Решение по делу № 2-222/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-222/2020

УИД: 22RS0030-01-2020-000270-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 ноября 2020 года                                                                                              с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Андреевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Андреевой И.В. (Заемщику) указывая, что между ними было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с которым ответчик обязался вернуть Банку кредит в размере 336666,67 руб. до 31.05.2021 и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 26,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 08.07.2020 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Сумма непогашенной задолженности по договору по состоянию на 27.08.2020 составила 61615,70 руб., в том числе: основной долг – 50019,93 руб., просроченный основной долг – 8636,19 руб., проценты за пользование кредитом – 2516,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 331,13 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 112,43 руб.

Просят взыскать с ответчика Андреевой И.В. в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.08.2020 в размере 61615,70 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 58656,12 руб. по ставке 26,9% годовых, начиная с 28.08.2020 по день полного погашения задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,47 руб. В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от 20.10.2020 года наложен арест на имущество, принадлежащее Андреевой И.В. в пределах суммы исковых требований.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором они просили взыскать с ответчика Андреевой И.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2020 в размере 35000 руб.94 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9% годовых, начиная с 11.11.2020 по день полного погашения задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,47 руб., указывая, что по состоянию на 10.11.2020 сумма задолженности по договору составила 35000 руб. 94 коп., в том числе 33473,99 руб. – основной долг; 0,02 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1526,92 руб.- проценты за пользование кредитом; 0,01 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчик Андреева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что по данному кредитному договору 28.10.2020 ей было осуществлено частичное погашение задолженности в размере 30000 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Андреевой И.В. заключено Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих индивидуальных условиях кредитования: Андреевой И.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 336666,67 руб. и процентной ставкой 26,9% годовых на срок до 31 мая 2021 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлена ежемесячная периодичность платежа, дата платежа: 25 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа:3% от суммы задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов -20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2 Соглашения о кредитовании, подписание настоящего соглашения подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее- Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

          С вышеуказанными Соглашением и Правилами кредитования Андреева И.В. была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в Соглашении и Правилах (л.д. 13-15, 16-30).

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, Банк выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 336666,67 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 22.07.2019 (л.д.10).

        В соответствии с пунктами 5.1-5.8 Правил, кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита; погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительного распоряжения клиента, путем списания денежных средств со счета. В целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежных средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты.

         Пунктом 7.3.10 Правил установлено, что Кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора и /или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно расчету задолженности и выписке по счету от 10.11.2020, Андреева И.В. допускала просрочки уплаты сумм по договору начиная с октября 2019 г., то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика возврата кредита и процентов за пользование им.

Банком в адрес ответчика 08.07.2020 направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако образовавшаяся задолженность не была оплачена (л.д. 31).

Согласно приходному кассовому ордеру № от 28.10.2020, ответчиком после предъявления иска в суд было осуществлено добровольное погашение заложенности по кредитному договору № от 31.05.2020 в сумме 30000 руб., данная сумма была учтена истцом и перераспределена на уплату задолженности пои кредиту в соответствии с п.5.9 Правил.

По состоянию на 10.11.2020 по кредитному договору числится задолженность: основной долг – 33473,99 руб., проценты за пользование кредитом – 1526,92 руб., неустойка на основной долг – 0,02 руб., неустойка на проценты – 0,01 руб.

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из 13,9% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору за период с 22.09.2020 по день полного погашения задолженности по основному долгу, основаны на ст. 809 ГК РФ и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривались.

         Согласно ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Ирины Валерьевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 33473 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом - 1526 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 47 коп., всего 37049 руб.41 коп.

Взыскать с Андреевой Ирины Валерьевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 11.11.2020 по день погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                   Е.А. Шапошникова