Решение по делу № 2-3687/2019 от 19.04.2019

26RS0№-65

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019г.                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Факовой Р.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мишура Н. А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Мишура Н.А. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 30.09.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мишура Н.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 248 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушал условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в установленный срок кредит не погасил, в связи с чем по состоянию на дата общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 354449,72 руб., из которых 212437, 37руб. - задолженность по основному долгу, 142012,35руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 01.06.2014г. по 03.04.2019г. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 354449, 72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6744,50руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) по доверенности Вавилина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мишура Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе. Однако судом причина неявки ответчика в судебное заседание признана неуважительной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям ПАО КБ «Восточный».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Мишура Н.А. был заключен договор кредитования Na 13/1500/00000/402760, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 248 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на дата общая сумма задолженности по Кредитному договору за период с дата по 03.04.2019г составила 354449, 72 руб., из которых 212437, 37руб. - задолженность по основному долгу, 142012, 35руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 354449, 72 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика, который возражая против предъявленных исковых требований, ссылается на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Суд полагает приведенные выше доводы ответчика основанными на ошибочном толковании норм гражданского законодательства об исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует по делу, согласно заключенному договору кредитования, кредит был предоставлен Мишура Н.А. сроком на 60 месяцев, в связи с чем срок возврата кредита установлен до 30.09.2018г.

Согласно материалам дела, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 19.04.2019г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 6744,50 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Мишура Н. А. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Мишура Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 30.09.2013г.. образовавшуюся по состоянию на 03.04.2019г., в размере 354449 руб. 72 коп., из которых: 212437руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 142012 руб. 35 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Мишура Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» 6744 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2019г.

Судья     Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                    Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                    Старовойтова Н.Г.