Решение от 11.06.2024 по делу № 2-633/2024 от 29.03.2024

УИД № 66RS0028-01-2024-000759-54

Дело № 2-633/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                 11.06.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Елены Александровны к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.А. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> <адрес> силу приобретательной давности, по тем основаниям, что в 2008 году приобрела у ФИО16. жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, за 6 000 рублей. Недвижимое имущество принадлежало ФИО17., который владел и пользовался этим имуществом по день смерти ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой за недвижимым имуществом присматривала дочь ФИО19 Л.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец лишена возможности оформить право собственности на недвижимое имущество. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом, более пятнадцати лет, за период владения никто не предъявлял истцу претензий по поводу владения объектами. Прав на недвижимое имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имущество не заявлялось.

Определение суда от 08.05.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники ФИО20 Л.Г., с которой у истца был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: Дружинина Г.А., Кириллов Ю.А., Кириллова Н.А., а также супруг истца Тимошенко В.Д. (л.д. 127-130).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Тимошенко Е.А., представителя истца Филипповой М.В., предоставивших заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворение требований истца в полном объеме (л.д. 132-133); представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., представившей заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 134-136); третьих лиц Дружининой Г.А., Кириллова Ю.А., Кирилловой Н.А., Тимошенко В.Д., представивших заявления о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Обозрев заявление ответчика, которое в отсутствие возражений, суд расценивает как признание исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.     

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных предоставленных председателем Стриганской территориальной администрации Солдатовой С.Н., копии похозяйственной книги (л.д. 101-118), подтвердивших длительность владения истцом недвижимым имуществом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1826 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>