Решение по делу № 2-2868/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-2868/2020

55RS0007-01-2020-004538-32

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года                                                                                              город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОВ к СНТ «Иртышский зори» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

САВ обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Иртышские зори» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Иртышские зори», решения по которому отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ СОВ участия во внеочередном собрании не принимал.

Полагает решение общего собрания СНТ недействительным, указывая на отсутствие кворума, нарушение процедуры созыва, подготовки и проведения собрания.

Просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Иртышский зори» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец СОВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СОВ КАА, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение процедуры проведения собрания, процедуры голосования, а также отсутствие кворума. Пояснил, что избранная председатель СНТ не является собственником земельного участка в СНТ, не может быть председателем. Кроме того, процедура голосования проводилась следующим образом: группа лиц ходила по участкам и собирала подписи. Настаивал на отсутствии кворума. Возражал против принятия во внимание решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым повторно досрочно прекращены полномочия СОВ, проведены выборы председателя правления.

Представитель ответчика СНТ «Иртышские зори» в судебном заседании возражал против иска, настаивая, что процедура проведения собрания соответствует закону, нарушений не имеется. Голосование проводилось среди собственников земельных участков и членов СНТ «Иртышские зори».

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, на момент спорных отношений осуществляется Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества (часть 25).

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениям статьи 181.5 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов товарищества решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов СНТ «Иртышские зори» оформлено проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором приняты решения:

1. осудить недостойное поведение председателя СНТ «Иртышские зори» СОВ за систематическое нарушение финансовой деятельности;

2. уволить председателя СНТ «Иртышские зори» СОВ за систематические финансовые правонарушения, приписки денежных средств в договорах подряда за период 2018 – 2020 г. и недоверие членов СНТ «Иртышские зори»;

3. уволить бухгалтера СНТ «Иртышские зори» РЛН за систематические финансовые правонарушения и недоверие членов СНТ «Иртышские зори»;

4. утвердить состав Правления СНТ №иртышские зори»: БВА, ЗАН, ВСВ, КИИ, БНВ, МЛИ. Кох Г.П.

Утверждена кандидатура БВА председателем СНТ «Иртышские зори» с испытательным сроком 1 год.

Обращаясь в суд, истец указывает на нарушение процедуры инициирования внеочередного общего собрания членов СНТ, его проведения, а также отсутствие кворума.

В соответствии с п. 1,2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГКРФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества

В соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 118 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

С учетом изложенного требования заявлены к надлежащему ответчику – СНТ «Иртышские Зори».

Согласно ст. 10 Устава СНТ «Иртышские зори» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества на основании заявления поданного на имя председателя правления.

Согласно п.1 ст.17 Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий.

Как следует из п. 2 ст. 17 Устава внеочередное собрание членов товарищества собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению местного органа власти или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Внеочередное общее собрание должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может производиться правлением в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующий объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения. В уведомлении должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов.

Пунктом 3 ст.17 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, ели на нем присутствует более пятидесяти процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через его представителя, полномочия которого оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества.

Из п. 5 ст. 17 Устава следует, что решения о внесении изменений и дополнений в Устав товарищества, утверждение устава, исключение из членов товарищества, о ликвидации или реорганизации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов (собранием уполномоченных) квалифицированным большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Пунктом 7 устава предусмотрено право члена товарищества обжаловать в суд решение общего собрания или органа управления, которое нарушает его законные права и интересы.

СОВ ссылается на нарушение процедуры голосования и отсутствие необходимого кворума.

В материалы дела представлено заявление ревизионной комиссии СНТ «Иртышские зори» с требованием о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Иртышские зори», датированное ДД.ММ.ГГГГ Также представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе председателя СНТ «Иртышские зори» расписаться в получении заявления от членов ревизионной комиссии.

Представитель ответчика ссылался на размещение объявления о проведении собрания с повесткой дня на щитах в СНТ «Иртышские зори». Вместе с тем доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено.

Сторонами не оспаривалось, что на день проведения общего собрания в состав СНТ «Иртышские зори» входило 363 члена. В связи с этим кворум составляют 182 человека, при этом решение об избрании органов управления считается принятым, если за него проголосует 122 члена.

В материалы дела представлены списки голосовавших, из которых один список, в котором указаны 100 человек, голосовавших путем постановки подписи на очном голосовании.

Доводы о том, что Устав не допускает проведение очно-заочного голосования, судом отклоняются, поскольку в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы истца о нарушении процедуры проведения собрания.

В данном случае это должен быть тот же самый перечень вопросов, которой общее собрание не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума.

Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона N 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества

В нарушение указанных норм на этапе заочной части голосования, в котором приняли участие 129 человек (л.д. 153-164), голосование проводилось не по вопросам повестки собрания, а «за увольнение», «за смену власти».

Для проведения заочной части оспариваемого собрания бюллетени голосования не формировались, не утверждались. Голосование по вопросам повестки направлением заполненных бюллетеней не производилось.

В такой ситуации суд полагает установленным нарушением процедуры проведения собрания. Кроме того, отсутствует возможность идентифицировать голосование указанных лиц по вопросам общего собрания.

Суд также принимает во внимание, что БВА, избранная председателем СНТ, на момент проведения голосования собственником земельного участка № не являлась, право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180).

Заслуживают внимание доводы истца о том, что 16 лиц голосовали дважды – на очной части собрания и на заочной части собрания, а именно ХЛН,, ТСА, ВСА, ВВА,, ИЛА, ОАМ, ЧГА, СВИ, ЯНГ, ЧИГ, ОВИ, ВАС, ВИЯ, КИЕ, КВА БАВ

Кроме того, СОВ поставлены под сомнение членство в СНТ «Иртышские зори» 64 голосовавших, и принадлежность им земельного участка (л.д. 95).

Ответчиком представлены документы, подтверждающие право собственности ЩВА, ЛИА, ЛАН, ИЕО, КИИ, ЧВН, ССА, а также уплату им членских взносов.

Доводы истца о том, что данные лица в члены СНТ не приняты отклоняются.

В обязанности члена товарищества как следует из ст. 12 Устав входит своевременная оплата в полном объёме членских и иных взносов, предусмотренных законодательством и Уставом товарищества налогов и платежей, в случае не уплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке.

В ст. 15 Устава указано, что член товарищества может быть исключен из членов товарищества решением общего собрания в следующих случаях: добровольного выхода из членов товарищества и отказа от земельного участка или его отчуждения в законном порядке, использования земли не по целевому назначению, систематической неуплаты членских и целевых взносов, неиспользования земельного участка в течение трех лет, систематического невыполнения уставных требований.

Суд принимает во внимание, что вышеуказанные лица оплачивают членские взносы, что подтверждает признание их уполномоченными на прием денежных средств лицами в качестве членов СНТ. Оснований полагать, что они таковыми не являются, у них не имелось. В такой ситуации лица, которые оплачивают членские взносы и приобрели права члена СНТ как правопреемники собственников земельных участков – членов СНТ «Иртышские зори» подлежат учету при определении кворума.

Вместе с тем в отношении иных лиц ответчиком право голосовать не подтверждено.

Подпунктом 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Суд полагает, что разрешение вопросов о совершении нарушений финансовой деятельности председателем СНТ «Иртышские зори» СОВ, допущение приписок денежных средств в договорах подряда за период 2018 – 2020 г. установление финансовых правонарушений в деятельности бухгалтера не относятся к компетенции общего собрания членов СНТ.

С учетом изложенного выше суд полагает, что имело место нарушение процедуры проведения собрания СНТ «Иртышские зори», отсутствует волеизъявление голосовавшихся на втором (заочном) этапе по вопросам повестки собрания в количестве 129 человек, имеется двойной подсчет голосовавших в количестве 16 голосов, в связи с чем кворум также отсутствует.

Ссылки представителя ответчика на проведение по аналогичным вопросам собрания – нового собрания от 29.08.20220 г. не могут быть приняты во внимание.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Следовательно, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными оспариваемому общему собранию повесткой дня, не влияет на выводы суда о ничтожности решений общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительным решение общего собрания, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СОВ к СНТ «Иртышский зори» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Иртышские зори», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Иртышские зори» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              Н.Л. Сковрон

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2868/2020

55RS0007-01-2020-004538-32

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

09 октября 2020 года                                                                                              город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОВ к СНТ «Иртышский зори» о признании недействительным решения общего собрания, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования СОВ к СНТ «Иртышский зори» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Иртышские зори», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Иртышские зори» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              Н.Л. Сковрон