Решение по делу № 33-3502/2020 от 10.04.2020

    Судья Мишина К.Н.                                по делу № 33-3502/2020

    Судья-докладчик Герман М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2020 года                                                    г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Герман М.А., при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Маланиной Ксении Александровны Казаниной Виктории Петровны на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3802/2019 по иску Маланиной Ксении Александровны к индивидуальному предпринимателю Ивкиной Светлане Анатольевне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку,

установила:

    решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.12.2019 исковые требования Маланиной К.А. к индивидуальному предпринимателю Ивкиной С.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу удовлетворены частично.

    От представителя Маланиной К.А. Казаниной В.П. поступило заявление, в котором она просила принять меры по обеспечению иска в виде ареста движимого и недвижимого имущества и счета, принадлежащих ответчику, поскольку непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения.

    В обоснование заявления представитель истца указала, что ответчик ИП Ивкина С.А. совершает действия, направленные на то, чтобы избежать исполнения решения суда. Начата процедура прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

    Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.12.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель Маланиной К.А. Казанина В.П. обратилась с частной жалобой.

В обоснование жалобы заявитель указывает на несостоятельность вывода суда об отсутствии достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Полагает, что ссылка в обжалуемом акте на отсутствие в заявлении перечня имущества должника не препятствует применению обеспечительных мер. Обращает внимание на нарушение судом первой инстанции срока рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела с учетом возможности исполнения решения суда в будущем. Обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ. Правом оценки представленных доказательств обладает суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о наложении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Также не представлены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества в собственности ответчика и его стоимости, счетах, остатках денежных средств на них.

    Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.

    Доводы частной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, несогласию с данной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые по смыслу ст. 330 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                          М.А. Герман