Решение по делу № 2-213/2017 от 21.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РД 21 марта 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 21.03.2017г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор в соответствии со ст. 426 ГК РФ. Обязанность проведения оплаты за потребленный абонентом газ ответчиком не выполняется. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток из базы данных на абонента. Задолженность за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81660,20 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиками обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 81660 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности в три года. В связи с тем, что за последние три года, в связи с тем, что в 2013 году ему отрезали газовую трубу, подводящую газ к его жилому дому. Просил суд отказать в удовлетворении иска ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД.

Ответчик ФИО2 дважды вызывался в судебное заседание, но не являлся, письма с уведомлениями и судебные повестки возвращены с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО2 отсутствует, его место нахождения суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 судом назначен представитель - адвокат адвокатского кабинета «Фемида» ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что из материалов дела видно, что поставка газа истцом не производилась с 2013 года по настоящее время, просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности в три года и отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав представителя истца, ответчиков, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал ФИО1 земельный участок площадью 579 кв.м. и раз0мещеннный на нем жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Махачкалинский, <адрес>. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‹!??????5???"?????

Из акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом доме по пер. Махачкалинский, <адрес> снят прибор учета газа СГБ6-4, заводской номер №, дата выпуска 1996 год.

Из акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом доме по пер. Махачкалинский, <адрес> установлен прибор учета газа ВКС-4Т с заводским номером №, дата выпуска 2016г., показания прибора учета на момент установки – 00003 куб.м.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Махачкалинский, <адрес>, в жилом доме установлен прибор учета газа, на котором пломба гос. поверителя не нарушена, пломба поставщика газа не нарушена, голографическая наклейка не нарушена.

Согласно справки о состоянии расчета за потребленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, пер. Махачкалинский, <адрес> числится задолженность в размере 37779, 67 руб.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность за абонентом ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, пер. Махачкалинский, <адрес> имеется задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 660,2 руб.

Суд считает, что ходатайство ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года, подлежит удовлетворению.

Истец ссылается на заключение договора с момента первого фактического подключения абонента в соответствии со ст. 540 ГК РФ. Однако, в соот. с ч.1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО2 произведено отключение газоиспользующего оборудования. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставка газа абонентам ФИО2 и ФИО1 не производилась, в связи с чем, у ответчиков ФИО2 и ФИО1 отсутствует обязанность оплачивать за не предоставленные им услуги.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. Следовательно, подлежат отказу и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин

Решение по делу № 2-213/2017 от 21.03.2017

2-213/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица