Решение по делу № 2-4466/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-4466/2021

УИД 54RS0007-01-2021-004276-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Третьяковой Ж.В.

при помощнике                             Масальской И.В.,

с участием:

представителя истца                        Серегина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Оксаны Валентиновны к Чернышеву Владимиру Геннадьевичу, мэрии г.Новосибирска об отмене распоряжения мэрии г.Новосибирска от /дата/. №-р о предоставлении Чернышеву В.Г. в собственность земельного участка,

у с т а н о в и л:

Чернышева О.В. у четом уточнения обратилась в суд с иском к Чернышеву В.Г., мэрии г.Новосибирска об отмене распоряжения мэрии г.Новосибирска от /дата/. №-р о предоставлении Чернышеву В.Г. в собственность земельного участка, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/. истец у Мишиной Г.М. по расписке приобрела участок № в НСТ «Метростроитель» в Первомайском районе г.Новосибирска.

В настоящее время истцу стало известно, что на основании распоряжения мэрии <адрес> от /дата/. №-р Чернышеву В.Г., бывшему супруга истца, с которым в 1995 году расторгнут брак, предоставлен в собственность занимаемый садовый земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес>, <адрес> №.

Истец считает, что земельный участок предоставлен ответчику незаконно, так как Чернышев В.Г. не является членом СНТ, взносы не выплачивает, членская книжка, которая ему была выдана, на основании справки председателя СНТ является недействительной.

Истец Чернышева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Серегин П.О. пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в иске. Полагал, что на основании решения об отмене распоряжения мэрии истец имеет возможность переоформить на себя данный земельный участок.

Ответчик – Чернышев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – представитель НСТ «Метростроитель» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истец оспаривает распоряжение мэрии г.Новосибирска, как нарушающее его право на занимаемый садовый земельный участок, то есть имеет место спор о праве на объект недвижимого имущества.

Доводы представителя истца о том, что истец не заявляет требований о признании за ним права собственности на земельный участок, суд не принимает во внимание, поскольку фактически истец указывает на наличие у неё права на получение данного земельного участка.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что земельный участок находится в Первомайском районе г.Новосибирска, следовательно данное гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чернышевой Оксаны Валентиновны к Чернышеву Владимиру Геннадьевичу, мэрии г.Новосибирска об отмене распоряжения мэрии г.Новосибирска от /дата/. №№-р о предоставлении Чернышеву В.Г. в собственность земельного участка, передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:    (подпись)                        Ж.В. Третьякова