Решение от 06.02.2017 по делу № 2-252/2017 (2-3461/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

с участием истца – Лейтнер А.В.,

представителя истца Лейтнер А.В. – Жевлаковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – Лапшиной М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

6 февраля 2017 года

гражданское дело по иску

Лейтнер А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лейтнер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в количестве 25 лет. По мнению ответчика, его специальный стаж на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии составил <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

При этом в специальный стаж ответчиком не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря на шахте «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в <данные изъяты>

С решением ответчика он не согласен ввиду того, что должность электрослесаря подземного предусмотрена Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на подземных работах не менее 25 лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 года № 481.

Факт его работы на шахте «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря подтверждается трудовой книжкой, приказами по шахте, полученными в МАУ «Архив города Киселевска», личной карточкой работника.

Однако ответчик не включил период его работы в должности подземного электрослесаря на шахте «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что в связи с ликвидацией шахты добыча угля в ней была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, шахта «<данные изъяты>» была ликвидирована в ДД.ММ.ГГГГ и он, работая на шахте в оспариваемый период времени выполнял свои должностные обязанности, которые заключались в монтаже, демонтаже, ремонте, наладке, опробовании, сдачи в эксплуатацию и техническом обслуживании машин, механизмов и другого оборудования, применяемого в очистных и подготовительных забоях.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>» в должности подземного электрослесаря, что также подтверждается его трудовой книжкой, личной карточкой и приказами, полученными в МАУ «Архив города Киселевска».

Отказывая во включении данного периода работы в специальный стаж, ответчик мотивировал это тем, что основным видом деятельности <данные изъяты> является организация и проведение работ по консервации шахты <данные изъяты>.

Вместе с тем, работая в должности подземного электрослесаря на шахте <данные изъяты> и выполняя работы, связанные с консервацией шахты, он занимался демонтажем шахтового оборудования из горных выработок и выдачей оборудования, машин и механизмов на поверхность.

При таких обстоятельствах, полагает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «<данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности подземного электрослесаря подлежат включению в специальный стаж, который с учетом оспариваемых периодов работы, составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего, просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности подземного электрослесаря и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста с даты возникновения такого права (л.д.3-6).

В судебном заседании истец Лейтнер А.В. доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на шахте «<данные изъяты>»на участке стационарных установок в должности подземного электрослесаря. В ДД.ММ.ГГГГ на шахте была прекращена добыча угля. Несмотря на это, он продолжал работать на шахте в той же должности по графику три дня рабочих, один день выходной. Приходя на работу, он получал наряд, спускался в шахту, где демонтировал оборудование, загружал его в клеть и поднимал на поверхность, а также обслуживал насос, который откачивал воду из шахты. Он работал под землей в течение всей смены, за что ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Простоев на шахте не было, в отпусках без содержания он не находился. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился с шахты «<данные изъяты>» по собственному желанию и в ДД.ММ.ГГГГ устроился в <данные изъяты> которое осуществляло работы по консервации шахты <данные изъяты>, подземным электрослесарем. Будучи трудоустроенным в <данные изъяты> фактически он работал на шахте <данные изъяты> по графику три дня рабочих, три дня выходных. Приходя на работу, он получал наряд, спускался в шахту, где обслуживал насосы, которые откачивали воду из шахты, зачищал горную массу, демонтировал оборудование, загружал его в клеть и поднимал на поверхность. За то, что он работал под землей в течение всей смены, ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Простоев на шахте не было, в отпусках без содержания он не находился. Полагает, что ответчик незаконно не включил оспариваемые периоды работы в его специальный стаж и, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской областиот ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе <адрес> включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности подземного электрослесаря и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренномуп. 11 ч. 1 ст. 30Федерального закона«О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня обращения за ней – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Лейтнер А.В. – Жевлакова А.А.в судебном заседании доводы искового заявления и показания своего доверителя поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области Лапшина М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, не признала, представив суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д.96-97). Из представленного отзыва следует, что досрочная страховая пенсия в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2003 года № 400-ФЗ назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они проработали на указанных работах не менее 25 лет. При определении круга лиц, имеющих право на пенсию, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста на подземных работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 года № 481. На момент обращения за назначением пенсии специальный стаж Лейтнер А.В. составил <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. При этом, время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря на шахте <данные изъяты>» включению в специальный стаж не подлежит, поскольку в связи с ликвидацией шахты добыча угля в ней была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в <данные изъяты> включению в специальный стаж также не подлежит, поскольку основным видом деятельности названного общества является организация и проведение работ по консервации шахты <данные изъяты>. На основании чего, просила суд отказать Лейтнер А.В. в удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

Свидетель А.. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Лейтнер А.В. были приняты на работу в <данные изъяты>подземными электрослесарями. Фактически они работали на шахте <данные изъяты>, откачивали воду из шахты, демонтировали оборудование, установленное в горных выработках, выдавали его на поверхность, возводили перемычки в горных выработках, подготавливая шахту к закрытию и затоплению. Работа протекала в подземных условиях в течение полного рабочего дня, простоев в работе не было.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты>» подземным электрослесарем. Лейтнер А.В. работал там же в должности подземного электрослесаря с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически они работали на шахте <данные изъяты>, демонтировали оборудование, установленное в горных выработках, и выдавали его на поверхность, обслуживали подземный водоотлив, насосы, другое электрооборудование, установленное в шахте, возводили перемычки в горных выработках, подготавливая шахту к закрытию и затоплению. Работа протекала в подземных условиях в течение полного рабочего дня, простоев в работе не было.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ,который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»от 15.12.2001 года № 167-ФЗустанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ,     страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

    Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона, постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 были утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом, подп. Е п. 1 данного постановления Правительства РФ предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работпри досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 года № 481 (далее – Список работ и профессий).

В силу п. 1 Списка работ и профессий, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим, в том числе электрослесарям подземным, занятым на подземных горных работах в действующих и строящихся шахтах (рудниках) по добыче угля (сланца), руды и других полезных ископаемых, содержащих (в том числе и во вмещающих породах) двуокись кремния 10% и более, или при наличии газодинамических явлений, горных ударов.

11 июля 2002 года постановлением Правительства РФ № 516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665.

На основании п. п. 4, 5 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Лейтнер А.В. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30-32, 99-101).

Протоколом заседания комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было рекомендовано вынести решение об отсутствии правовых оснований для установления пенсии Лейтнер А.В. из-за отсутствия требуемого специального стажа в количестве 25 лет (л.д.9).

На основании указанного протокола руководителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Лейтнер А.В. было отказано в назначении пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа (л.д.8).

При этом в специальный стаж не были включены периоды работы Лейтнер А.В. в должности подземного электрослесаря на шахте <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря шахты <данные изъяты>» ответчик мотивировал это тем, что в связи с ликвидацией шахты добыча угля в ней была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В то время как, в специальный стаж учитываются только те периоды работы, которые выполняются в течение полного рабочего дня на подземных и горных работах в действующих и строящихся шахтах по добыче угля.

Между тем, указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

        Как следует из личной карточки истца, записей в его трудовой книжке и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной МАУ «Архив города Киселевска», ДД.ММ.ГГГГ он был принят на шахту <данные изъяты> подземным горнорабочим, а с ДД.ММ.ГГГГ – переведен подземным слесарем на участок стационарных установок, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 16-17а).

        Распоряжением Администрации города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением Министерства топлива и энергетики РФ Ассоциации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № шахта <данные изъяты> была реорганизована в <данные изъяты> основным видом деятельности которого являлось использование месторождений полезных ископаемых в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Деятельность общества предусматривала обеспечение эффективного функционирования производственно-технологических комплексов по добыче, обогащению и переработке угля, строительству, реконструкции и поддержанию угледобывающих предприятий и связанных с ним инфраструктур, в том числе, ведение горных и других видов работ, связанных с эксплуатацией угольного месторождения и добычей каменного угля (л.д.18,45, 149-171).

    Вместе с тем, в материалы дела представителем ответчика была представлена справка, выданная конкурсным управляющим <данные изъяты> М. из содержания которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ шахта прекратила добычу угля подземным способом (л.д.106).

    Несмотря на это, истецбыл уволен с предприятияДД.ММ.ГГГГ, а само предприятие было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.86-87).

    При этом, как пояснил в судебном заседании истец, после того, как на шахте была прекращена добыча угля, его рабочее место и должностные обязанности не изменились; он продолжал выполнять те же должностные обязанности, которые выполнял прежде, находясь под землей полный рабочий день.

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, расчетными листками истца за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).

    Более того, поскольку <данные изъяты> была ликвидирована по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано выше, прекращение добычи угля не повлекло за собой её исключения из числа предприятий угольной промышленности, и на специфику работы истца в подземных условиях в оспариваемый период времени не повлияло.

    Доказательств, опровергающих вышеуказанные факты, представителем ответчика в судебное заседание представлено не было.

В связи с чем, период работы истца на шахте <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря подлежит включению в его специальный стаж.

    Кроме того, ответчик не включил в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря <данные изъяты> мотивируя это тем, что основным видом деятельности данного предприятия являлись организация и проведение работ по консервации шахты <данные изъяты>

    Действительно, как следует из трудовой книжки истца, его личной карточки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выписок из приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выданных МАУ «Архив города Киселевска», ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты>» подземным электрослесарем и проработал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,17, 19-20, 147-148).

    Согласно Уставу <данные изъяты>», утвержденному протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из основных видов деятельности общества являлись организация и проведение работ по консервации шахты им. Вахрушева (л.д.102-105).

    В свою очередь, основным видом деятельности шахты <данные изъяты>, которая в ДД.ММ.ГГГГ была переименована в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> являлась добыча, переработка и реализация угля (л.д.94, 172-184).

    О том, что истец, будучи трудоустроенным в <данные изъяты> фактически работал на шахте <данные изъяты> подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели А. и Н., которые работали вместе с истцом в оспариваемый период времени на том же предприятии, что подтверждается их трудовыми книжками (л.д.185-193, 194-207).

    При этом, из показаний свидетелей следует, что истец, как и они, работал в течение полного рабочего дня под землей, демонтировал оборудование, установленное в горных выработках, и поднимал его на поверхность, обслуживал водоотлив, насосы и другое оборудование, установленное в шахте, возводил перемычки в горных выработках.

    За выполненную работу истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-85).

    Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было признано несостоятельным и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена соответствующая запись (л.д.89-93).

    В свою очередь, <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

    Таким образом, из вышеприведенных обстоятельств в их совокупности следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лейтнер А.В. фактически работал в действующей шахте по добыче угля в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком работ и профессий, что дает ему право на включение указанного периода работы в специальный стаж.

    Доказательств обратного представителем ответчика в судебное заседание представлено не было.

Исходя из данных о страховом стаже истца (л.д.33-34, 98), специальный стаж Лейтнер А.В. с учетом включения в него оспариваемых периодов на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, из расчета :<данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней + <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего, суд находит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащим отмене, а исковые требования Лейтнер А.В., с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. 11 ░. 1 ░░. 30░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░«░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № 400-░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.