Решение по делу № 11-56/2019 от 30.05.2019

Дело №11-56АП/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская                                         18 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала на определение мирового судьи судебного участка №258 Саликова С.С. от 12 апреля 2019 года о возврате заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Головиной Е.С.,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала начальника Красноармейского производственного участка Кацерова С.И. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Головиной Е.С.

Определением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Саликова С.С. от 12 апреля 2019 года заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Головиной Е.С. возвращено со всеми приложенными документами, в связи с невозможностью идентифицировать по какому конкретному делу уплачена государственная пошлина, заявителем.

Не согласившись с определением мирового судьи от 12 апреля 2019 года, начальник Красноармейского производственного участка Кацеров С.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи.

В обоснование доводов частной жалобы указал, что нормами действующего налогового законодательства не предусмотрено иных требований относительно уплаты государственной пошлины при подаче заявления и что соответствующие нормативные акты не устанавливают обязанности указывать в поле «Назначение платежа» платежного поручения номер дела, его наименование, данные ответчика и существо спора, а также наименование органа, в котором рассматривается дело, не может являться основанием для возврата заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о выдаче судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Головиной Е.С. Возвратить мировому судье судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Головиной Е.С. для рассмотрения со стадии принятия.

      Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.

В силу пунктов 1.9, 1.10 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Центральным банком Российской федерации от 19.06.2012 года № 383-П перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов распоряжений - платёжного поручения, инкассового поручения, платёжного требования, платёжного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчётов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В пункте 24 приложения № 1 к «Положению о правилах осуществления денежных средств», установлено, что в платёжном поручении, инкассовом поручении, платёжном требовании указывается назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

         Мировым судьей при вынесении обжалуемого определения, верно указано, что из платежного поручения №6154 от 01.04.2019 года, государственная пошлина оплачена в размере 200 рублей, в назначении платежа указано - «Государственная пошлина в Красноармейский суд», то есть, сведения, указанные в платежном поручении, не позволяют суду идентифицировать по какому конкретному делу уплачена государственная пошлина заявителем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

     Нарушений гражданско-процессуального закона, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции, установлено, что уплаченная государственная пошлина не позволяет суду идентифицировать по какому делу, уплачена данная государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесения оспариваемого определения мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 12 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала - без удовлетворения.

Судья: