Решение по делу № 1-27/2013 от 21.01.2013

Дело № 1-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          15 февраля 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Тимяковой И. И.,

с участием помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Сыроватского В. В.,

защитника - адвоката Филимонова В.Ф., представившего удостоверение № 189 и ордер № 1111,

подсудимого Фролова И.Д.,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с учетом приговора от 29.01. 2007 года на 4 года лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2012 года, около 00 часов 40 минут, у Фролова И.Д. находившегося в состоянии алкогольного опьянения на ул. д. Красное Селище, <адрес>, Республики Марий Эл, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из рыбацкого дома принадлежащего ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов И.Д. подошел к рыбацкому дому расположенному на правом берегу реки Сура на расстоянии 700 метров от д<адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл и используемого ФИО5 для временного проживания.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Фролов И.Д. разбив стекло в оконной раме, незаконно проник внутрь дома и похитил оттуда следующее имущество:

-монокль в корпусе черного цвета, стоимостью оценки 700 рублей;

- хозяйственную сумку серого цвета, стоимостью оценки 200 рублей;

- свежемороженую рыбу породы «щука» и «судак» в количестве 30 кг, на общую сумму 2000 рублей;

С похищенным имуществом Фролов И.Д. покинул место совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Совершенным преступлением ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 2900 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для него, значительным.

В судебном заседании подсудимый Фролов И. Д. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на постановление приговора в особом порядке, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 на постановление приговора в особом порядке не возражал.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также то, что Фролов И.Д., признает свою вину по предъявленному ему обвинению, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Фролову И.Д. обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия Фролова И. Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Фролов И. Д. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что потерпевшим ФИО5 на берегу <адрес> построен рыбацкий дом, в котором он проживает во время рыбалки. Данный дом предназначен и пригоден для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела Фролов И.Д. характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Фролова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фролову И.Д. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Фролова И.Д. в период испытательного срока не менять место постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Фролова И. Д. изменить, до вступления приговора в законную силу, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Фролов И.Д. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - О. А. Сибатров