Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3144/2024 от 17.04.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

16MS0079-01-2024-000015-34

№ 16-3144/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Яшиной Екатерины Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2024 года, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, вынесенные в отношении Яшиной Екатерины Сергеевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, Яшина Екатерина Сергеевна (далее – Яшина Е.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Яшина Е.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 27 сентября 2023 года № 18810516230927053979 Яшина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).

Копия постановления должностного лица получена Яшиной Е.С. 3 октября 2023 года (л.д. 6).

В установленном законом порядке данное постановление Яшиной Е.С. обжаловано не было и вступило в законную силу 14 октября 2023 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Яшиной Е.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о виновности Яшиной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Яшиной Е.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Вопреки доводам жалобы, Яшина Е.С. была надлежащим образом извещена о времени и месте составления в отношении нее 28 декабря 2023 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается почтовым идентификатором №42094790121034, согласно которого, почтовое отправление получено Яшиной Е.С. 20 декабря 2023 года.

Доводы заявителя жалобы о том, что Яшина Е.С. не управляла транспортным средством, виновной в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, собственником автомобиля является ее несовершеннолетний ребенок, не могут повлечь отмену судебных актов, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Яшиной Е.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае несогласия с постановлением должностного лица, Яшина Е.С. не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не допущен к участию в деле защитник Яшиной Е.С. по доверенности Яшин В.В., является несостоятельным, своего объективного подтверждения в представленных материалах дела не находит.

Право Яшиной Е.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Яшиной Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Яшиной Е.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель наряду с отменой судебных актов, состоявшихся в отношении Яшиной Е.С. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставит вопрос об отмене постановления постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 27 сентября 2023 года № 18810516230927053979, вынесенное в отношении Яшиной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования норм главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 19, 19.1 и 20 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ Верховный Суд Российской Федерации, кассационные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области, автономных округов осуществляют судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов.

Поскольку Конституция Российской Федерации и названный Федеральный конституционный закон наделяют перечисленные выше суды полномочиями по надзору только за деятельностью соответствующих судов, то предметом их надзора могут быть только акты, принимаемые судами, но не какими-либо иными государственными органами и должностными лицами.

Акты несудебных органов и должностных лиц, в том числе и по делам об административных правонарушениях, могут быть обжалованы в суд первой инстанции, решение которого после вступления в законную силу является предметом судебного надзора.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 27 сентября 2023 года № 18810516230927053979 о признании Яшиной Е.С. виновной по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не являлось предметом судебной проверки, не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба Яшиной Е.С. в части оспаривания постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 27 сентября 2023 года № 18810516230927053979, не подлежит рассмотрению, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2024 года, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, вынесенные в отношении Яшиной Екатерины Сергеевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Яшиной Екатерины Сергеевны – без удовлетворения.

Жалобу Яшиной Е.С. в части оспаривания постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 27 сентября 2023 года № 18810516230927053979 оставить без рассмотрения, по существу.

Судья                                                                  В.Е. Кувшинов