Решение по делу № 2-1018/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1018/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Риммы Гарифовне к Галановой Светлане Саркисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

25.04.2013 Беляева Р.Г. обратилась в суд с иском к Галановой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свои требования Беляева Р.Г. мотивировала тем, что 14 октября 2011 года Электростальским городским судом Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 19 января 2012 года о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> в счет возврата уплаченных по сделке денежных средств (неосновательное обогащение); <сумма> — в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата (возврата неосновательного обогащения); <сумма> - в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> - в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины; всего <сумма>. 20 апреля 2012 г. Электростальским городским судом Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 26.05.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>. 28 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 03.08.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>. 17 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 22.10.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>. 27 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 28.12.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по состоянию на 27 ноября 2012 года. Ответчица по настоящее время по-прежнему не выплатила истицы ни одного рубля. За период с 28.11.2012 по 26.04.2013 (за 150 дней) сумма процентов составляет <сумма> (<сумма> х (8,25% х 150 дн. / 360 дн.)= <сумма>) Истица вправе также требовать уплаты процентов на денежные средства, не выплаченные ответчицей на основании вступивших в законную силу решений суда, о взыскании сумм в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя, в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме <сумма>. С 28.11.2012 по 27.12.2012 г. исходя из суммы <сумма> (за исключением решения мирового судьи от 27.11.2012) – <сумма> (<сумма> х (8,25% х 30 дн./360 дн.) = <сумма>). С 28.12.2012 по 26.04.2013 расчет процентов производится из суммы всех судебных решений - <сумма> (<сумма> х (8,25% х 120 дн./360 дн.) = <сумма>. Общая сумма процентов на денежные средства, не выплаченные ответчиком на основании вступивших в законную силу решений суда, составляет <сумма>. Просит суд взыскать с Галановой Светланы Саркисовны в пользу Беляевой Риммы Гарифовны денежную сумму в размере <сумма> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств (с уточнением размера процентов, подлежащих к взысканию, на дату вынесения судом решения); <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда (с уточнением размера процентов, подлежащих к взысканию, на дату вынесения судом решения по предъявленному иску).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Беляевой Р.Г. и её представителя по доверенности и по ордеру адвоката Горбунова А.В., представившего заявление от 03.06.2013 с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования с уточнением размера процентов на день вынесения судом решения (за 188 дней просрочки с 28.11.2012): в размере <сумма> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств; <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда, а также взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Галановой С.С., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительной причине неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Решением Электростальского городского суда от 14 октября 2011 года по иску Беляевой Риммы Гарифовны к Галановой Светлане Саркисовне о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда с Галановой Светланы Саркисовны в пользу Беляевой Риммы Гарифовны взыскана денежная сумма в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины вы сумме <сумма>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2012 г. решение Электростальского городского суда от 14.10.2011 оставлено без изменения, кассационные жалобы Беляевой Р.Г. и Галановой С.С. – без удовлетворения.

20 апреля 2012 г. Электростальским городским судом Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 26.05.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>.

28 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 03.08.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>.

17 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 22.10.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>.

27 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 28.12.2012, о взыскании с ответчицы Галановой С.С. в пользу Беляевой Р.Г.: <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата; <сумма> – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> – в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – <сумма>.

Учитывая, что суд возложил на ответчика Галанову С.С. обязанность по выплате денежных средств, то на основании судебного решения в соответствии со ст. 8 п. 3 ГК РФ у Галановой С.С. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и с учетом разъяснений данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

После вступления вышеуказанных решений в законную силу ответчик Галанова С.С. добровольно решения суда не исполнила.

Согласно справки отдела судебных приставов по г.о.Электросталь УФССП по Московской области от 27.05.2013 №50-047-27/524 в Электростальском отделе УФССП России по Мо в отношении должника Галановой С.С. в пользу взыскателя Беляевой Р.Г. находится сводное исполнительное производство № по 5 исполнительным листам на суммы, соответствующие вышеуказанным судебным решениям, с общей суммой долга <сумма>. В настоящее время денежные средства по исполнительному производству не выплачены.

Решениями Электростальского городского суда и мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по состоянию на 27 ноября 2012 года.

Истец Беляева Р.Г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их возврата за период с 28.11.2012 по 03.06.2013 (за 188 дней), что составляет <сумма> (<сумма> х8,25% х188 дн./360 дн.) и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решениям суда за понесенные расходы по оплате услуг представителя и оплаты госпошлины, в сумме <сумма> (за период с 28.11.2012 по 27.12.2012: <сумма> х (8,25% х 30 дн./360) = <сумма>) и в сумме <сумма> (за период с 28.12.2012 по 03.06.2013: <сумма> х (8,25% х158 дн./360 дн.) = <сумма>) вследствие неправомерного отказа от их возврата, что составляет <сумма>.

При этом размер ставки рефинансирования ЦБ РФ определялся на день предъявления иска – 8,25%, указанная ставка рефинансирования не изменилась и на день вынесения судом решения.

Учитывая, что свою обязанность ответчик Галанова С.С. по выплате истцу денежных сумм не выполнила, необоснованно пользуется указанными суммами, суд приходит к выводу, что она обязана выплатить проценты на периоды просрочки платежа.

Заявленные Беляевой Р.Г. требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

От ответчика Галановой С.С. не поступило возражений относительно заявленных исковых требований, расчета их размера.

Таким образом, требования истца Беляевой Р.Г. о взыскании с Галановой С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств за период с 28.11.2012 по 03.06.2013 в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступивших в законную силу решений суда, за тот же период, в сумме <сумма>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовала гарантированное ей ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись к адвокату Горбунову А.В., которая ей была оказана за плату в размере <сумма>, что подтверждено приложенной квитанцией к приходному кассовому ордеру №53 от 31.05.2013.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний (одно судебное заседание без участия представителя), объема выполненной представителем работы (подготовка документов), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за оплату услуг представителя в сумме <сумма>.

По ходатайству истца Беляевой Р.Г. определением суда от 26.04.2013 истцу Беляевой Р.Г. предоставленаотсрочка по уплате государственной пошлины при подаче её иска к Галановой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Вопрос об уплате государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 198, 98 ГПК РФ при рассмотрении спора по существу.

Указанный спор был разрешен по существу судом с удовлетворением исковых требований Беляевой Р.Г.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (<сумма>), в сумме <сумма>, подлежит взысканию с ответчика Галановой С.С. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляевой Риммы Гарифовны удовлетворить.

Взыскать с Галановой Светланы Саркисовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Беляевой Риммы Гарифовны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств за период с 28.11.2012 по 03.06.2013 в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда за период с 28.11.2012 по 03.06.2013 в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Галановой Светланы Саркисовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 07 июня 2013 года.

Судья: Е.С.Шебашова