Решение по делу № 1-54/2023 от 10.03.2023

31RS0025-01-2023-000456-41                                                                                                                              1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель                                                                                                       10 мая 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Никулина А.А., Шелухиной Т.В., Видашева И.И.,

подсудимой Власовой О.А.,

защитника подсудимой – адвоката Исаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власовой О. А., родившейся <дата> в                                   <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа              г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

- 14 февраля 2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1                  ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 17 мая 2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158                   (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (10 эпизодов) УК РФ, с применением              ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 02 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 29 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1                (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 06 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 06 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа              г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, 20 апреля 2023 года приговор вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Власова О.А. совершила умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 52 минуты Власова О.А. реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыв в магазин «Магнит» АО «Тандер»», расположенный по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершила хищение: одного флакона шампуня «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ» стоимостью 145,62 рублей, одного тюбика мужского дезодоранта «АХЕ Darktemptation» («Акс Дарктемптатион») стоимостью 297,04 рублей, двух тюбиков шампуня марки «CLEAR» («Клеар») общей стоимостью 693,34 рублей, шести тюбиков антиперспиранта марки «DEONICA» («Деоника») общей стоимостью 824,28 рублей, одного антиперспиранта марки «DOVE» («Дав») стоимостью 203,89 рублей, одного тюбика дезодоранта «GARNIER» («Гарньер») стоимостью 145,98 рублей, одного тюбика шампуня марки «GLISS KUR» («Клисс кур») стоимостью 283,38 рублей, одного тюбика шампуня марки «HEAD SHOULDERS» («Хеад Шолдерс») стоимостью 347,81 рублей, трех тюбиков бальзама после бритья марки «NIVEA» («Нивея») общей стоимостью 1 300,23 рублей, четырех тюбиков дезодоранта мужского марки «NIVEA» («Нивея») общей стоимостью 1 060,16 рублей, одного тюбика дезодоранта женского марки «NIVEA» («Нивея») стоимостью 166,26 рублей, одного тюбика дезодоранта женского марки «NIVEA Clear» («Нивея Клеар») стоимостью 166,26 рублей, одного тюбика дезодоранта марки «OLD SPICE» («Олд Спайс») стоимостью 282,83 рублей, одной упаковки краски для волос марки «PALLETE» («Паллет») стоимостью 149,39 рублей, одного тюбика шампуня марки «PANTENE» («Пантин») стоимостью 299,70 рублей, одного тюбика шампуня марки «PANTENE» («Пантин») (питательный) стоимостью 299,70 рублей, одного тюбика женского шарикового дезодоранта марки «REXONA» («Рексона») стоимостью 153,36 рублей, 5 тюбиков женского дезодоранта марки «REXONA» («Рексона») общей стоимостью 1 094,55 рублей, одного тюбика шампуня для волос марки «SCHAUMA» («Шаума») стоимостью 183,20 рублей, двух тюбиков шампуня марки «SYOSS» («Съес») общей стоимостью 612,06 рублей, четырех тюбиков шампуня «TRESEMME» («Тресемме») общей стоимостью 1 196,92 рублей. С похищенным Власова О.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9 905,96 рублей.

Она же, (Власова О.А.) <дата> в 18 часов 20 минут реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыв в магазин «Кари» ООО «Кари», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершила хищение женских зимних сапог марки «Alessio Nesca» («Алессио Неска») 41 размера, учитываемых магазином как «Сапоги женские зимние BH21AW-11A» стоимостью 2 598,40 рублей. С похищенным Власова О.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 2 598,40 рублей.

14 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25 ноября 2022 года Власова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, <дата> в 19 часов 55 минут Власова О.А. являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13177» ООО «Агроторг» (далее – магазин, общество), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя прямой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершила хищение трех тюбиков шампуня марки «Syoss» («Съес») общей стоимостью 716,19 рублей, двух тюбиков геля «Palmolive» («Палмолив») общей стоимостью 768 рублей, одного тюбика шампуня «Pantene» («Пантин») стоимостью 298,45 рублей.           С похищенным Власова О.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 782,64 рублей.

В судебном заседании Власова О.А. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Власова О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Власовой О.А. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Кари» АО «Кари») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 13177» ООО «Агроторг») мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Власовой О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власовой О.А. по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступлений обстоятельствах), явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья виновной.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой О.А., судом не установлено.

Власова О.А. судима; привлекалась к административной ответственности (по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ факт привлечения к ответственности по    ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не принимается во внимание судом, поскольку данное обстоятельство входит в объективную сторону инкриминируемого преступления); по месту жительства характеризуется посредственно; имеет среднее специальное образование; замужем, имеет одного малолетнего ребенка <дата> года рождения, в отношении которого она ограничена в правах, ребенок находятся в «Доме ребенка» <данные> (второй ребенок, <дата> года рождения который являлся инвалидом детства, умер <дата>); не военнообязанная; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом <данные> имеет ряд заболеваний <данные> при обследовании в МСЧ-31 ФСИН России обнаружены <данные> С, врачами терапевтом и гинекологом поставлены диагнозы: <данные> (т. 2 л.д. 112-118, 119-130, 131-136, 137-143, 144-148, 155, 157, 161-172, 175-177, 179, 182-183, 184, 185-190, 191-193, 195-196, приобщенные в суде документы).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Власова О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У нее обнаруживаются признаки <данные> Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали Власову О.А. во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера она не нуждается, однако ей рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации по профилю «наркология» (т. 2 л.д. 97-100).

Исходя из того, что Власова О.А. совершила умышленные преступления против собственности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность виновной, недостаточное исправительное воздействие назначенного наказания по прошлым приговорам за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает ей по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как ее исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

Несмотря на вышеприведенные выводы амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, правовых предпосылок, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ для отсрочки отбывания Власовой О.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для освобождения Власовой О.А. от уголовной ответственности не усматривается.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Власова О.А. не задерживалась.

В рамках данного уголовного дела Власовой О.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вместе с тем, в настоящее время Власова О.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 17 января 2023 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Власовой О.А. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку инкриминируемые Власовой О.А. преступления совершены до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 17 января 2023 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Власовой О.А., которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности, ее поведение до и после совершения преступлений, которое свидетельствует о том, что Власова О.А. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, а также учитывая то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 17 января 2023 года подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то Власовой О.А. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Власовой О.А. необходимо зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 17 января 2023 года (с <дата> по <дата>) из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Власовой О.А. подлежит зачету время ее содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справку о стоимости похищенных товаров от <дата>, инвентаризационный акт <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактура <номер> от <дата>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> за <дата>; справку об ущербе, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения <номер>; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №RU203300205 от <дата>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: <адрес> за 22 ноября 2022 года; справку об ущербе от 13 декабря 2022 года, инвентаризационный акт <номер> от <дата>, счет-фактуру <номер> от <дата>, счет-фактуру <номер> от <дата>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка 13177», расположенного по адресу: <адрес> за <дата> – хранить в материалах уголовного дела;

- картонный короб от женских сапог с надписью «Alessio Nesca» 41 размера, переданную под ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Кари» – оставить в пользовании представителя потерпевшего ООО «Кари».

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Исаеву С.А. в размере 12 048 рублей и в размере 4 680 рублей, оказывающему Власовой О.А. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела соответственно.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Власову О. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Кари» АО «Кари») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Власовой О. А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 17 января 2023 года, путем частичного сложения окончательно назначить Власовой О. А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Отбытый Власовой О. А. срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 17 января 2023 года (с <дата> по <дата>) подлежат зачету в срок вновь назначенного наказания из расчета один день за один день.

    Избрать Власовой О. А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Власовой О. А. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справку о стоимости похищенных товаров от <дата>, инвентаризационный акт <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактуру <номер> от <дата>; счет фактура <номер> от <дата>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за <дата>; справку об ущербе, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения <номер>; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №RU203300205 от <дата>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: <адрес> за <дата>; справку об ущербе от <дата>, инвентаризационный акт <номер> от <дата>, счет-фактуру <номер> от <дата>, счет-фактуру <номер> от <дата>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка 13177», расположенного по адресу: <адрес> за <дата> – хранить в материалах уголовного дела;

- картонный короб от женских сапог с надписью «Alessio Nesca» 41 размера, переданную под ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Кари» – оставить в пользовании представителя потерпевшего ООО «Кари».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Исаева С.А. в суде в размере 12 048 рублей и в ходе производства дознания в размере 4 680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   Е.А. Моисейкина