Решение по делу № 2-1355/2017 от 21.03.2017

2-1355/17

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ                                 

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>Московскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиМаркинаЭ.А.

присекретареСавельевойТ.С.

ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.С.обратилсявсудсискомкСкляровойЮ.Ф.<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

<данные изъяты>.Послерасторжениябрака,истецзасчетсобственныхсредствполностьювыплатилсуммувразмере1046802руб.всчетпогашенияипотечногокредита,изкоторыхсуммаосновногодолга901251,84руб.,процентызапользованиекредитом145550,24руб.Истецуказывает,чтоприрасторжениибрака,разделимуществаидолговнепроизводился,посколькувозникшиевбракедолгиявляютсяобщими,истецпроситвзыскатьсответчикаполовинусуммывыплаченногокредитавразмере523401,04руб.

ВсудебномзаседанииистецДешеулинА.С..исковыетребованияподдержал,просилискудовлетворить.

ОтветчикСкляроваЮ.Ф.всудебноезаседаниенеявилась,извещенаослушанииделавустановленномзакономпорядке.

Всоответствиисост.233ГПКРФ,вслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Истецневозражалпротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства.

Притакихобстоятельствахсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчикавпорядкезаочногопроизводства.

Суд,рассмотревдело,выслушавобъясненияистца,изучивписьменныематериалыдела,приходиткследующему.

Судомустановленоиматериаламиделаподтверждено,чтоДешеулинА.С.состоялвбракесоСкляровойЮ.Ф.сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГвпериодбракасупругиприобрелиуРумянцевойО.В.подоговорукупли-продаживобщуюсовместнуюсобственность<адрес>,находящуюсяпоадресу:<адрес>,д.<данные изъяты><данные изъяты>.

Квартирасогласноусловиямдоговораприобреталаськакзасчетличныхсредств,такикредитныхденежныхсредств,предоставляемыхЗАО«Райффайзенбанк»<данные изъяты>.

Согласнокредитногодоговора,<данные изъяты>«Райффайзенбанк»иДешеулинымА.С.,СкляровойЮ.Ф.,<данные изъяты>,8%<данные изъяты><данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Всоответствиископиямизаявленийодосрочномпогашениикредита,атакжевыпискамипосчетунаимяДешеулинаА.С.ДД.ММ.ГГГГ«Райффайзенбанк»внесеныденежныесредстванаобщуюсумму1046802,08руб.(л.д.8-30).

Всилуст.34СКРФимущество,нажитоесупругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью.Всоответствиистребованиямист.38СКРФразделимуществасупруговможетбытьпроизведенпослерасторжениябракапотребованиюодногоизсупругов.Вслучаеспораразделобщегоимуществасупругов,определениедолейсупруговпроизводитсявсудебномпорядке.Всилуст.39СКРФприразделеимуществасупруговиопределениидолейвэтомимуществедолисупруговпризнаютсяравными.Общиедолгисупруговприразделеобщегоимуществараспределяютсямеждусупругамипропорционально.

Посколькукредитныйдоговорзаключенсторонамидляприобретенияжильявинтересахсемьи,ФИО2.С.,СкляроваЮ.Ф.являютсязаемщикамипокредитномудоговору,занимизарегистрированоправообщейсовместнойсобственностинавышеуказаннуюквартиру,то,исходяизравенствадолейбывшихсупруговДешеулинаА.С.,СкляровойЮ.Ф.пообязательствампередЗАО«Райффайзенбанк»,соСкляровойЮ.Ф.подлежитвзысканиювпользуДешеулинаА.С.523401,04рублей,тоестьполовинаотсуммы,выплаченнойистцомвсчетпогашениядолгапокредитномудоговорузапериодсоктября2012года(смоментафактическогораспадасемьи)помай2014года.

Согласност.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

ПосколькуисковыетребованияДешеулинаА.С.удовлетворены,судсчитаетвозможнымвзыскатьсответчикарасходыпооплатегоспошлинывразмере8434руб.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияДешеулинаАндреяСтаниславовичакСкляровойЮлииФедоровнеудовлетворить.

<данные изъяты>,<данные изъяты>.

Копиюзаочногорешениянаправитьответчику.

Разъяснитьответчику,чтоонвправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешениезаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечение7днейсодняврученияемукопиирешениясуда.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья                                                                    МаркинЭ.А.

МотивированноерешениесоставленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    МаркинЭ.А.

2-1355/17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>