Решение по делу № 2-986/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                      16 октября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-986 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к Эгнатосян ФИО7 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к Эгнатосян ФИО8 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ.

        В судебном заседание представитель истца - Марсажанова Н.Б -главный специалист отдела экологического надзора, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории <адрес> городского округа Самара <адрес> в <адрес> оврага специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского <адрес> ФИО5 зафиксирован факт транспортирования и размещения путем сброса с транспортного средства №, госномер № отходов производства подобных отходам грунта, образовавшихся в результате землеройных работ. Сброс отходов осуществленЭгнатосяном ФИО9 непосредственно на почву земельного участка в границах <адрес> и <адрес>, в непосредственной близости к территории бывшего пионерского лагеря «Звездочка». Объем сброшенного отхода составил объем кузова транспортного средства с основными бортами. Сопроводительные документы на груз физическим лицом представлены не были. По данному факту Эгнатосян Г.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №)При сбросе водитель КАМАЗа отказался предъявить какие-либо документы, было произведено административное расследование, сделан запрос по собственнику или пользователя транспорта. Полиция выяснила адрес, они направили письмо по адресу, и ДД.ММ.ГГГГ.приехал к ним Эгнатосян Г.С.., который признал, что он произвел несанкционированный сброс отходов, больше такого не повториться, написал собственноручно объяснение, после чего был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Эгнатосян Г.С. уведомлен, ему было отправлено заказное письмо, но на рассмотрение административного дела Эгнатосян Г.С. не явился. Постновлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эгнатосян Г.С. назначено наказание по ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты>. Сбросом отходов причинен вред окружающей среде, который должен быть возмещен в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды и составляет <данные изъяты> Расчет вреда вместе с предложением о добровольном возмещении причиненного вреда направлен Эгнатосяну Г.С. ДД.ММ.ГГГГ..до настоящего времени Эгнатосян Г.С. добровольно вред не возместил. Просят взыскать <данные изъяты>, размер вреда причиненного почвам, как объекту окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ.

       Ответчик Эгнатосян Г.С. исковые требования не признал, пояснил, что у его отца Эгнатосян ФИО10 в собственности четыре автомашины КАМАЗ. ДД.ММ.ГГГГ на имя его отца пришло письмо от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, чтобы он явился в Министерство. Он (ответчик) взял письмо и поехал в Самару в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, где ему было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт транспортирования и размещения путем сброса с транспортного средства № № отходов производства подобных отходам грунта, образовавшихся в результате землеройных работ, в связи, с чем было вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении Эгнатосян Г.С., в соответствии с котором было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ему было предложено оплатить штраф, с которым он согласился. Написал объяснение, что согласен с правонарушением. Ему сказали, что надо заплатить всего <данные изъяты>. Он заплатил. Затем пришло письмо с предложением о добровольном возмещение причиненного вреда в размере <данные изъяты>. Он вновь поехал в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, где пояснил, что он такими денежными средствами не располагает, и им ранее уже был оплачен штраф в размере <данные изъяты>, который должен был оплатить его отец, поскольку № принадлежит ему.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории <адрес> городского округа Самара <адрес> в <адрес> оврага главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара ФИО5 зафиксирован факт транспортирования и размещения путем сброса с транспортного средства №, госномер №, отходов производства подобных отходам грунта, образовавшихся в результате землеройных работ. Сброс отходов осуществленЭгнатосяном ФИО11 непосредственно на почву земельного участка в границах <адрес> и <адрес>, в непосредственной близости к территории бывшего пионерского лагеря «Звездочка». Объем сброшенного отхода составил объем кузова транспортного средства с основными бортами. Сопроводительные документы на груз физическим лицом представлены не были. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого правонарушителем указан Эгнатосян ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. В обяснении Эгнатосян Г.С. собственноручно написал «Совершил сброс отходов грунта в <адрес>, больше такого не повторится. Прошу рассмотреть без моего присутствия».

В судебном заседании Эгнатосян Г.С. подтвердил, что это объяснение написано им ДД.ММ.ГГГГ

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Эгнатосян Г.С. был уведомлен надлежащим образом, ему было послано заказное письмо, которое им получено лично ДД.ММ.ГГГГ., но на рассмотрение административного дела он не присутствовал.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что знал о дне рассмотрения административного правонарушения.

Согласно Постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Эгнатосян Г.С. был признан виновным по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>л.д.15-17).Данное Постановление Эгнатосян Г.С. не обжаловал, согласился с ним, оно вступило в законную силу. <данные изъяты> Эгнатосян Г.С. заплатил, что подтвердил на судебном заседании.

Согласно ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

          Согласно ст. 3, Федерального закона "Об отходах производства и потребления", основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются: охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

           В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

         Статья 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения": Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238) пункт 37, предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

              Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждены приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №

          В соответствии с п. 1, 2 указанной Методики, она предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в том числе в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, в соответствии примененной методикой и приложением 2 Методики Тотх принимается в размере <данные изъяты>. за тонну отхода(11-13).

Истец произвел расчет размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ Эгнатосян Г.С. который составляет:<данные изъяты>

Размер расчета вреда вместе с предложением о добровольном возмещении причиненного вреда был направлен Эгнатосяну Г.С. ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д. 8-13), что подтверждается кассовым чеком почтового отправления(л.д.14).

До настоящего времени Эгнатосян Г.С. в добровольном порядке вред, причиненный его действиями окружающей среде, не возместил.

Доводы ответчика о том, что вреда почве, как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства, образованным в результате землеройных работ он не причинял, т.к. не совершал указанного выше правонарушения, что протокол составлен неверно, что он не был за рулем КАМАЗа, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное, т.к. его вина полностью доказана указанными выше документами, он сам лично написал объяснение при составлении протокола, постановление о его наказании он не обжаловал, штраф <данные изъяты> заплатил.

         Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом от 10.01.2002г.№7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ст.1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░ :                                                          ░.░. ░░░░░░