Решение по делу № 2а-1855/2019 от 31.07.2019

Дело № 2а-1855/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Гореликову Максиму Александровичу о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

    31.07.2019 в суд поступило административное исковое заявление ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Гореликову Максиму Александровичу о взыскании транспортного налога в сумме 6385 рублей и пени в сумме 22,40 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства, налоговым органом исчислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление. Налогоплательщиком налог в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, на сумму налога начислены пени, направлено требование, которое не исполнено.

Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному ответчику в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовыми списком и сведениями сайта «Почта России».

В соответствии с определением суда от 18.09.2019 административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ.

Административному ответчику судом предложено в срок до 16.09.2019 представить в письменной форме согласие с заявленными административным истцом требованиями либо возражения относительно требований административного истца, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Возражений относительно заявленных административных требований в суд от административного ответчика не поступило. Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом, - что в силу ст. 100 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Налоговым Кодексом прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Исчисление транспортного налога производится с учетом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик владеет на праве собственности транспортными средствами: ГАЗ 33021 (дата возникновения собственности 15.01.2015), ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т5 (дата возникновения собственности 10.04.2015, дата отчуждения 27.01.2017), МИЦУБИСИ КОЛЬТ 1,5 (дата возникновения собственности 13.08.2011).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в сроки, установленные п. 1 ст. 363 НК РФ (налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства и согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали Московской области ответчик был обязан уплатить налог на вышеуказанные транспортные средства - за 2017 год в размере 6385 рублей. До настоящего времени транспортный налог на вышеуказанное имущество за 2017 год административным ответчиком не оплачен.

Согласно п. п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ст. 72 Налогового Кодекса РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Таким образом, административный ответчик должен уплатить сумму пени, которая составляет 22,40 рублей.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ налоговым органом 16.09.2018 было направлено налоговое уведомление № от 19.08.2018 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 6385 рублей по сроку уплаты до 03.12.2018.

Административным ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена.

В связи с неуплатой налога по направленному уведомлению, налоговым органом вынесено требование № от 18.12.2018 об уплате налога (выгружено в Личный кабинет налогоплательщика 18.12.2018, в соответствии со ст. 11.2 НК РФ), в котором предложено административному ответчику оплатить транспортный налог в сумме 6385 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 22,40 рублей в добровольном порядке в срок до 10.01.2019.

Административным ответчиком сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.05.2019 мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Гореликова М.А.

Неуплата административным ответчиком транспортного налога после отмены судебного приказа, явилось основанием для обращения истца в суд.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Гореликова Максима Александровича, <дата рождения>, <место рождения>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2017 г. – 6385 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 22 руб. 40 коп., а всего – 6407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Гореликова Максима Александровича, <дата рождения>, <место рождения>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.Ю. Шалыгин