Решение по делу № 22-90/2024 (22-2578/2023;) от 29.12.2023

Судья: Доржиев Б.Б.                                                                                                                      Дело №22-90/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                       23 января 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей: Чернега А.С., Цыденовой Е.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

защитника Петушковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия ФИО1 на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2023 года, которым:

Рудаков П.С., <...>, не судимый,

-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения Рудакову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнение защитника Петушковой В.В., заключение прокурора Саранова Б.С. полагавших об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Рудаков П.С. признан виновным в том, что он в период с ... по ... около 09 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2,4 км в северо-западном направлении от <...> Республики Бурятия, без цели сбыта путем находки незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой не менее 1441,36 гр., что является крупным размером, которое незаконно перенес к себе в гараж в <...> Республики Бурятия, где хранил до изъятия сотрудниками полиции ....

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Рудаков П.С. вину признал.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия ФИО1, не оспаривая квалификацию действий Рудакова П.С., считает приговор незаконным в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, в основу приговора взяты показания сотрудников полиции в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными от осужденного, а также в описательно-мотивировочной части приговора приведен неверный способ приобретения наркотического средства. Просит изменить приговор, исключить из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, в части фактических обстоятельств уголовного дела, ставших им известными от Рудакова П.С., указать в описательно-мотивировочной части приговора о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) путем присвоения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рудакова П.С. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, подтверждаются доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на оглашенные показания осужденного Рудакова П.С., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, протокол обследования помещений от ..., заключение эксперта от ....

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, собранные по делу доказательства, взятые в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и верно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Рудакова П.С. судом правильно учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики, оказание помощи родителям.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, судом верно не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил, в связи с чем применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания является правильным.

С учетом всех значимых обстоятельств по делу суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному Рудакову П.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом верно не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, вопреки требованиям закона, судом в основу приговора, помимо других доказательств, взяты показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах совершения осужденным преступления, которые стали им известны в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» без участия защитника и без разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах указанные доказательства вины осужденного в части обстоятельств совершения Рудаковым П.С. преступления подлежат исключению из приговора. Частичное исключение показаний указанных лиц не влияет на доказанность вины Рудакова П.С.

Кроме того, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал о незаконном приобретении осужденным наркотического средства путем сбора (стр.23 приговора), тогда как из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство найдено осужденным в полимерном пакете и перемещено в гараж по месту жительства.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2023 года в отношении Рудакова П.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, как доказательства вины осужденного, в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Рудакова П.С.;

- указание о приобретении Рудаковым П.С. растения конопля путем сбора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи