Решение по делу № 2-3406/2019 ~ М-3170/2019 от 04.09.2019

№2- 3406/2019

УИД 04RS0007-01-2019-004387-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Константа " к Шадурской Валентине Александровне о взыскании денежных средств,

Установил:

    Обращаясь в суд, ООО «Константа» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 23.10.2017 в размере 30000 руб. –сумма основного долга, 9150 руб.- проценты за период 23.10.2017 по 16.11.2017, 59999,99 руб. –проценты за период 17.11.2017 по 29.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174,50 руб.

    Требования мотивированы тем, что 23.10.2017 между ответчиком и ООО «МКК «РУКО» заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК «РУКО» передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование займом. 12.01.2015 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования. Ответчик оплатил проценты 3000 руб. за период с 23.10.2017 по 16.11.2017, задолженность составила 9150 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «Константа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, а также представил письменный ответ на возражения ответчика, считает, что сумма начисленных процентов не превышает трехкратного размера.

    В судебном заседании ответчик Шадурская возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку задолженность полностью погашена, также истцом не учтены суммы с 25.12.2018 по 06.03.2019, квитанции об уплате которых утрачены.

    Суд заслушав ответчика, изучив исковое заявления, отзыв истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Представленными доказательствами подтверждается заключение 23.10.2017 г. между ООО «МКК «РУКО» и Шадурской договора потребительского займа (микрозайма) ... от 23.10.2017 на сумму 30000 руб. на срок до 14.11.2017 под 547,5 % годовых (1,5 % в день)под 547,5 % (1,5% в день), до 16.11.2017 под 549% (1,5% в день).

12.01.2015 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого право требования по договору потребительского займа (микрозайма) ... от 23.10.2017    перешло к истцу.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, полностью не уплачены проценты за пользование займом. Исходя из материалов дела, во исполнение обязательства по договору займа ответчик вносил денежные средства истцу, которые 3000 руб. зачтены в погашение процентов за период 23.10.2017 по 16.11.2017, 35446, 39 руб. зачтены в погашение процентов за период 17.11.2017 по 29.03.2019.

Доказательств, погашения задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, истец внесенные ответчиком денежные средства зачислил в счет погашения процентов, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2.1 ст. 3 указанного закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.ч. 8,9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно сроком свыше года, установлено в размере 72,408 %, при среднерыночном значении 54,306 %.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за пределами срока его предоставления начислены исходя из 3 % в день, т.е. 1095 % годовых за период свыше года, что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом изложенных положений закона, размер процентов за пользование займом за 497 дней (период с 17.11.2017 по 29.03.2019 г.) составляет 22183,63 руб. (30000*54,306 %/365 * 497).

Оснований полагать, что договор займа действует неопределенное время и необходимость в указанный срок исчислять проценты за пользование займом исходя из ставки 1095% (3% в день) у суда не имеется. Исходя из положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что микрозайм предоставляется на непродолжительный срок. Обусловленное этим установление повышенной платы за пользование микрозаймом не предполагает возможности начисления таких процентов в течение неограниченного срока в случаях неисполнения должником обязательств по возврату займа.

Таким образом, задолженность ответчика по договору потребительского займа по заявленным требованиям составляет 30000 руб. –сумма основного долга, 12150 руб.- проценты за период 23.10.2017 по 16.11.2017, 22183,63 руб. –проценты за период с 17.11.2017 по 29.03.2019.

Вместе с тем, ответчик внес платеж 3000 руб., который истцом был зачислен в счет погашения процентов за период 23.10.2017 по 16.11.2017, задолженность по процентам за указанный период составила 9150 руб.

А также ответчик внес платежи на общую сумму 35446,39 руб., которые подлежат зачету в счет погашения процентов за период с 23.10.2017 по 16.11.2017 и с 17.11.2017 по 29.03.2019, соответственно расчет судом определяется следующим образом: 35446,39 руб.- 22183,63 руб.- 9150 руб. =4112,76 руб.

Оставшуюся часть 4112,76 руб. суд производит в зачет суммы основного долга, соответственно непогашенная часть основного долга составила 25887,24 руб.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Константа» задолженность в размере 25887,24 руб. - основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 976,62 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шадурской Валентины Александровны в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) ... от 23.10.2017 в размере 25887,24 руб. – сумма основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 976,62 руб., всего: 26863,86 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   Д.А. Баторова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 28.10.2019