Решение по делу № 2-89/2023 (2-1270/2022;) от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года Талдомский районный суд ФИО5

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 ФИО5 о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

определением ФИО4 районного суда ФИО5 от 07.09.2023г. по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об освобождении самовольно занятой части земельного участка неразграниченной государственной собственности назначена дополнительная землеустроительная экспертиза.

Представителем истца подана в Талдомский районный суд ФИО5 частная жалоба на указанное выше определение вместе с ходатайством восстановления срока на его подачу, мотивированная тем, что копия определения было получено 25.09.2023г.

Представитель истца в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержала.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не усматривает.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесено, в частности, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Обжалуемое истцом определение ФИО4 районного суда ФИО5 от 07.09.2023г. изготовлено в окончательной форме 07.09.2023г., было оглашено в судебном заседании, следовательно, срок на подачу частной жалобы истекал 27.09.2023г.

При этом, частная жалоба подана представителем истца лишь 05.10.2023г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств того, что данный срок был пропущен истцом по уважительной причине им не представлено.

Следует также отметить, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части распределения расходов на её проведение и приостановления производства по делу.

Вместе с тем из содержания частной жалобы не следует, что представитель истца не согласен с распределением расходов на проведение экспертизы и приостановлением производства по делу.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО4 ФИО5 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение ФИО4 районного суда ФИО5 от 07.09.2023г. оставить без удовлетворения.

Определение может обжаловано в 15-дневный срок в ФИО5 областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                                                         Д.М. Иванов

                                                          Определение не вступило в законную силу.