Решение по делу № 2-1285/2019 от 04.03.2019

Дело №2-1285/2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Коровайковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства <адрес> к ГБУ НО «Борский лесхоз», ООО «Мастерлес», Бурдину П.В., Морозову Д.В. о солидарном возмещении ущерба,

Установил:

    Департамент лесного хозяйства <адрес>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГБУ НО «Борский лесхоз», ООО «Мастерлес», Бурдину П.В., Морозову Д.В. о солидарном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев.

В обоснование иска указано, что в соответствии с государственным заданием №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденным приказом департамента лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Борский лесхоз» было поручено проведение сплошной санитарной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 89 Городецкого участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества. Для выполнения указанных санитарных рубок и реализации древесины ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ НО «Борский лесхоз» и ООО «Мастерлес» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении осмотра мест рубок специалистами Городецкого лесничества совместно с представителем ГБУ НО «Борский лесхоз» и директором ООО «Мастерлес» выявлена рубка лесных насаждений в квартале № выделе № не предназначенных рубке и произведен обмер срубленных деревьев.

По факту выявленной незаконной рубки лесных насаждений руководителем Городецкого межрайонного лесничества направлено заявление в МО МВД России «Городецкий».

В ходе проведенной МО МВД России «Городецкий» проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что для рубки лесных насаждений ООО «Мастерлес» привлекло лесорубов Бурдина П.В. и Морозова Д.В., которые при проведении рубки лесных насаждений вышли за пределы делянки, в результате чего в выделе 92 квартала 139 спилены деревья породы сосна в количестве 7 штук, ели -10 штук, березы -10 штук, а так же сухостойные деревья породы ель в количестве 10 штук.

В соответствии с ведомостями вычисления объема древесины при незаконной порубке общий объем незаконно срубленной древесины составил <данные изъяты> куб. м., в том числе:

- <данные изъяты> куб. м. древесины сырорастущих деревьев;

- <данные изъяты> куб. м. древесины сухостойных деревьев.    

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании выявленных объемов незаконно срубленной древесины департаментом лесного хозяйства <адрес> произведен расчет ущерба в размере <данные изъяты> рубля в том числе:

- <данные изъяты> руб. за незаконную рубку сырорастущих деревьев;

- <данные изъяты> руб. за незаконную рубку сухостойных деревьев.

В рассматриваемом случае отношения истца и ГБУ НО «Борский лесхоз» основаны на государственном задании №ДД.ММ.ГГГГ год, в рамках исполнения которого проводились сплошные санитарные рубки в спорном выделе. При этом государственное задание содержит условие об обязательном наличии технологической карты разработки лесосеки, а также условие неукоснительного выполнения требований, обозначенных в технологической карте в процессе производства работ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

В судебном заседании представитель истца Казаков П.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем с согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ГБУ НО «Борский лесхоз» - Лакалина Л.В. - с исковыми требованиями была не согласна. При этом поясняла, что действительно ими был заключен договор подряда по заготовке древесины и договор купли-продажи готовой древесины с ООО «Мастерлес». При этом директор ООО «Мастерлес» К.И.А. был ознакомлен с технологической картой сплошной санитарной рубки, в которой имеется схема разработки лесосеки. Однако при осуществлении рубки границы выдела были нарушены. Полагала, что ГБУ НО «Борский лесхоз» ответственности за это нести не должен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1 7 N 607"О Правилах санитарной безопасности в лесах" рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, уборка неликвидной древесины, рубка аварийных деревьев проводятся в соответствии с настоящими Правилами, а также утвержденными в установленном порядке правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.

Согласно части 4 статьи 15 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины и иных лесных ресурсов, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами устанавливаются для каждого лесного района уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение названных положений Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 утверждены Правила заготовки древесины, устанавливающие требования к заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила заготовки древесины).

В соответствии с названными Правилами заготовки древесины заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, категориям рубок. Перечень лесонарушений, не допустимых при заготовке древесины, закреплен в пункте 12 Правил.

В соответствии с Правилами заготовки древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев (подпункт «е» пункта 12 Правил заготовки древесины).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с государственным заданием №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденным приказом департамента лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Борский лесхоз» было поручено проведение сплошной санитарной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 89 Городецкого участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства <адрес> (продавцом) и ГБУ «Борский лесхоз» (покупателем) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Приложением № к указанному договору является схема расположения лесных насаждений в делянке 3 выделе 89 квартале 139 Городецкого участкового лесничества площадью <данные изъяты> га, содержащая данные инструментальной съемки границ участка.

В соответствии с п.6 договора заготовке не подлежат деревья за границей делянки.

В соответствии с п.12 договора, продавец имеет право после завершения покупателем работ по заготовке древесины производить осмотр лесосеки.

В соответствии с п.13 договора, продавец обязан:

а) передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению №;

б) обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений.

В судебном заседании установлено, что в целях выполнения государственного задания на 2016 год ГБУ НО «Борский лесхоз» заключило с ООО «Мастерлес» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи готовой древесины № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором подряда, ГБУ НО «Борский лесхоз» (заказчик) поручает, а ООО «Мастерлес» (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по заготовке древесины в лесном фонде: Городецкое участковое лесничество, квартал № выдел № делянка №.2 пл. <данные изъяты> га по Договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок окончания ДД.ММ.ГГГГг.), Городецкое участковое лесничество, квартал № выдел № делянка №.4 пл. 2,5 га. по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок окончания ДД.ММ.ГГГГг.), Городецкое участковое лесничество, квартал № выдел № делянка №.3 пл. <данные изъяты> га по договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания ДД.ММ.ГГГГг.).

     В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязуется производить весь комплекс работ по заготовке древесины (валка, трелевка, разделка на сортименты, очистка мест рубок и т.д.) с применением собственных машин и механизмов в соответствии с требованиями «Наставлений по рубкам РФ», «Правил пожарной безопасности в лесах РФ», «Правил заготовки древесины», «Правил санитарной безопасности в лесах РФ», а также технологической картой разработки лесосеки.

    Согласно имеющейся в материалах дела технологической карте, содержащей технологическую схему разработки лесосеки, директор ООО «Мастерлес» К.И.А. был с ней ознакомлен, что подтверждается его подписью.

    В соответствии с п.2.1 договора, качество выполненных работ проверяется специалистами заказчика и органов управления лесным хозяйством (Городецкое участковое лесничество) на основании натурных обследований.

В соответствии с п.4.4 договора, до начала производства работ заказчик и подрядчик подписывают акт-допуск на лесозаготовительные работы (Приложение №), при условии выполнения указанных в нем мероприятий.

Согласно представленного в материалы дела акта-допуска от ДД.ММ.ГГГГ, он был подписан директором ООО «Мастерлес» К.И.А. В соответствии с данным актом, заказчик предоставляет лесосеку в разработку с координатами для производства на нем рубок под руководством технического персонала – представителя подрядчика.

Как установлено в судебном заседании, при проведении осмотра мест рубок специалистами Городецкого лесничества совместно с представителем ГБУ НО «Борский лесхоз» и директором ООО «Мастерлес» была выявлена рубка лесных насаждений в квартале № выделе № (защитные леса), не предназначенных рубке, и произведен обмер срубленных деревьев. Было установлено, что спилены сырорастущие деревья: породы сосна - <данные изъяты> шт., объем древесины <данные изъяты> ; породы ель -<данные изъяты>., объем древесины <данные изъяты>; породы береза - <данные изъяты>., объем древесины <данные изъяты>. А также спилены сухостойные деревья породы ель - <данные изъяты> шт., объем древесины <данные изъяты>. Общий объем незаконно срубленной древесины <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением СО МО МВД России «Городецкий» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ведомостями вычисления объема древесины при незаконной порубке.

В соответствии с пунктом 1 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев, исчисляется исходя из пятидесятикратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом 3 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконно рубкой сухостойных деревьев, присвоением (хищением) древесины буреломных, ветровальных деревьев, исчисляется исходя из однократной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом 6 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

В соответствии с пунктом 9 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, исчисленный в соответствиями с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В соответствии с пунктом 8 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (таблица 1).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены коэффициенты к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании положений вышеуказанных норм права истцом был произведен расчет ущерба, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев, в соответствии с которым его размер составляет в общей сложности <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> руб. за незаконную рубку сырорастущих деревьев;

- <данные изъяты> руб. за незаконную рубку сухостойных деревьев.

Произведенный истцом расчет ущерба судом проверен и признается верным.

Разрешая вопрос о необходимости взыскания размера причиненного ущерба с ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Как установлено в судебном заседании, ГБУ НО «Борский лесхоз» не поручало ни ООО «Мастерлес», ни Бурдину П.В., ни Морозову Д.В. производить вырубку деревьев в выделе 92. При этом ООО «Мастерлес» были представлены координаты лесосеки для производства рубок, схема разработки лесосеки, границы лесосеки были обозначены на местности с помощью лесохозяйственных знаков. При производстве работ подрядчик вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу том, что оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба на ГБУ НО «Борский лесхоз» не имеется.

В соответствии с п.1. ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено в судебном заседании, для исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Мастерлес» были привлечены Бурдин П.В. и Морозов Д.В..

Из объяснений Бурина П.В. и Морозова Д.В., данных ими в ходе проверки по заявлению руководителя Городецкого межрайонного лесничества по факту незаконной рубки лесных насаждений, следует, что директор ООО «Мастерлес» К.И.А. дал им указание проводить сплошную рубку деревьев в рамках границ делянки. Сам К.И.А. работал с ними ежедневно, хотя и не в течение всего рабочего времени. Он же осуществлял контроль за работами по спилу деревьев. Работали они неофициально, размер оплаты был оговорен в устном порядке как <данные изъяты> руб. за 1 куб.м. Техника (трактор, лесовоз, пилы) уже находились на делянке, когда они туда прибыли. При этом Бурдин П.В. жил в лесу в небольшом вагончике, находящемся в делянке; Морозов Д.В. вместе с К.И.А. на автомобиле, принадлежащем последнему, каждый день ездил домой.

Директор ООО «Мастерлес» К.И.А. в своих объяснениях, данных им в ходе проверки по заявлению руководителя Городецкого межрайонного лесничества по факту незаконной рубки лесных насаждений, также подтверждал, что для выполнения работ по рубке деревьев нанял Бурина П.В. и Морозова Д.В.. Он (К.И.А.) ежедневно осуществлял контроль за всей работой, сам также выполнял ряд работ. Как ответственное лицо он не проконтролировал, что его бригада работников, не заметив границы леса, спилила часть восточной части леса, который пилить было запрещено. Спиленные стволы деревьев, в том числе и те, пилить которые было запрещено, были уложены и перевезены на склад ООО «Мастерлес». Там же находится пилорама, на которой 30 % данной древесины было распилено на доски и реализовано клиентам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Бурдин П.В. и Морозов Д.В. выполняли работу по рубке деревьев по гражданско-правовому договору, заключенному в устной форме с ООО «Мастерлес». При этом они действовали по заданию юридического лица, на предоставленном им оборудовании, в его интересах и под его контролем за безопасным ведением работ. Таким образом, вред, причиненный в том числе в результате их действий, должен возмещаться ООО «Мастерлес».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев, в размере <данные изъяты> рублей должен быть взыскан в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> с ООО «Мастерлес». В иске к ГБУ НО «Борский лесхоз», Бурдину П.В., Морозову Д.В. должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец как государственный орган был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ООО «Мастерлес» в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░░░