Решение по делу № 2-2292/2015 от 19.02.2015

Дело №2-2292/2015

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Сергеева В.В., истицы Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Захаровой Л. А. к ООО «Успех» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

    установил:

Прокурор Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в интересах Захаровой Л.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее ООО «Успех») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что Захарова Л.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Успех» в должности ДОЛЖНОСТЬ, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, однако задолженность по заработной плате в размере 3 913 руб. 43 коп. по настоящее время не погашена.

На основании изложенного прокурор Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, ссылаясь на ст.45 ГПК РФ, ч.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать с ответчика ООО «Успех» в пользу истицы заработную плату в размере 3 913 руб. 43 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На судебном заседании помощник прокурора Сергеев В.В. исковые требования прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, заявленные в интересах Захаровой Л.А., поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истица Захарова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Успех», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истицу, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право в Российской Федерации на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Захарова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Успех» в должности ДОЛЖНОСТЬ. ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы по п.3 ст.77 ТК РФ - по инициативе работника. (л.д.№).

Обращаясь в суд с вышеотмеченным иском, прокурор указал, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 3 913 руб. 43 коп.

Факт наличия задолженности по заработной плате перед работником          Захаровой Л.А. у работодателя ООО «Успех» подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что со стороны ответчика никаких возражений по поводу наличия задолженности по заработной плате перед Захаровой Л.А. ни в ее адрес, ни в адрес суда не поступало, тогда как согласно действующему ТК РФ обязанность доказывания отсутствия задолженности по заработной плате лежит на работодателе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 913 руб. 43 коп.

Разрешая требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в полном объеме, т.е. в сумме 1 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу Захаровой Л. А. заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 913 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                 Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.