Решение по делу № 9-135/2022 от 11.05.2022

№

УИД №RS0№-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 г <адрес>

Судья Трусовского районного суда г. ФИО2 Спицына изучив исковое заявление Мартынюк ФИО4 к ООО «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с заявлением о возвращении искового заявления и приложенного к нему материала.

Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 6 суд возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю, исковое заявление Мартынюк ФИО5 к ООО «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись В.А. Спицына