Решение по делу № 9-89/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

12 февраля 2015 г.                                                                                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Аракелян Риты Ашотовны к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГУП ФКП по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, обязании … произвести постановку на кадастровый учет, регистрацию…,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности Аракелян А.С. обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на квартиру, предположительно, по <адрес> (поскольку в просительной части иска не указан адрес «помещения»), указывая на основания - договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако истцом, в подтверждение исковых требований о признании права собственности на жилое помещение (без указания адреса), суду не предоставлен технический паспорт на испрашиваемое в собственность «помещение», в котором имеются сведения о площадях (литерах) испрашиваемого помещения, отсутствии реконструкции (перепланировки) в ней… иные технические характеристики.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истец просит суд признать право собственности, обязать … произвести постановку на кадастровый учет, регистрацию…не оплатив государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец не относится.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена. Таким образом, суду неясно: данный иск носит имущественный либо неимущественный характер, однако истцом не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина исходя из требований не имущественного характера, не представлен технический паспорт на испрашиваемое в собственность «помещение», не представлены копии документов с иском по количеству сторон.

Учитывая вышеизложенное, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен разумный срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия иска к производству суда от представителя истца по доверенности Аракелян А.С. поступило заявление, в котором истец просит возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Аракелян Р.А. к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГУП ФКП по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, обязании … произвести постановку на кадастровый учет, регистрацию…, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     подпись                                                 О.Н. Кривошеева