Решение по делу № 2-438/2015 от 16.10.2015

Дело № 2- 438/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 год

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Валутиной А.Н., рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качанова <данные изъяты> к Незамайковой <данные изъяты>, Шелеменцеву <данные изъяты>, Халяпиной <данные изъяты>, об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Качанов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Незамайковой <данные изъяты>., Шелеменцеву <данные изъяты>., Халяпиной <данные изъяты>., об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам границы н14 - н16 (граница со смежным участком Халяпиной <данные изъяты>., кадастровый номер №), по точкам границы н2 - н9, н19 - н13 (граница со смежным участком Незамайковой <данные изъяты>., кадастровый номер №), по точкам границы н10 - н1 (граница со смежным участком Шелеменцева <данные изъяты>., кадастровый номер №), отмеченные в межевом плане указанного земельного участка, а так же взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец Качанов <данные изъяты>. мотивирует тем, что у него в собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который он получил в порядке наследования. Однако, пользоваться в полном объеме своим земельным участком он не может. В настоящее время между им и ответчиками имеются разногласия по установлению границ его земельного участка. В связи со сложившейся ситуацией, по его заказу ООО «<данные изъяты>» был подготовлен межевой план с уточнением местоположения границы и площади единого землепользования с кадастровым номером №. При выполнении межевых работ было установлено, что частью земли, которая принадлежит ему, незаконно пользуются Незамайкова <данные изъяты>. и Шелеманцев <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году при проведении Незамайковой <данные изъяты> межевых работ по определению границ своего участка, он как смежный совладелец, отказался устанавливать указанные Незамайковой границы, т.к. у них были расхождения, о чем послал письменный ответ в организацию проводившую указанные работы. В это же время Шелеменцев <данные изъяты> также провел межевание своего участка, но его на замеры не пригласили. Подпись он ни в одном документе по согласованию границ не ставил. В связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, были проведены кадастровые работы по уточнению границ данного земельного участка.

       Границы земельного участка сформированы на сновании геодезической съемки по фактическому использованию участка и согласно плана на земельный участок, являющимся приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно плану - приложению к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ смежными землепользователями его земельного участка являются Шелеменцев <данные изъяты> Незамайкова <данные изъяты> Халяпина <данные изъяты> В результате чего, согласно ч.8 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", собственникам смежных земельных участков были направлены извещения о проведении собрания о согласовании расположения границы земельного участка с кадастровым номером № с уведомлением о вручении. Не смотря на неоднократные просьбы о согласовании границы земельного участка, ответчики отказываются от согласования под разными предлогами (болезнь, занятость, и т.д.). Поэтому, данное обстоятельство является препятствием постановки его участка на кадастровый учет, что нарушает его права, в соответствии с действующим законодательством.

Вторым препятствием для постановки земельного участка на уточненный кадастровый учет с кадастровым номером № является следующее: в государственном кадастре недвижимости содержатся координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных в <адрес>, собственник земельных участков Шелеменцев <данные изъяты> Сопоставив материалы геодезической съемки единого землепользования с кадастровым номером № выполненной с использованием электронного тахеометра OTS 632, и координаты земельных участков с кадастровыми номерами №, №, граница которых установлена в соответствии с земельным законодательством и сведения о которых содержатся в ГКН, выяснилось, что фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № № не соответствуют границам, стоящим на уточненном кадастровом учете, т.е. выявилось пересечение границ, связанное с наличием ошибки в местоположении границ земельных участков, что влечет за собой препятствие для завершения кадастровых работ и постановки земельного участка с кадастровым номером № на уточненный кадастровый учет. В результате чего, для согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику земельных участков с кадастровыми номерами №, №, Шелеменцеву <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, согласно ст. 39 п. 8 № 221-ФЗ, было направлено извещение о проведении согласования почтовым отправлением с уведомлением и приложение с разъяснениями сложившейся ситуации. Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. В почтовом уведомлении поставлена отметка о получении извещения ДД.ММ.ГГГГ. Но на согласование никто не явился. Согласно ст. 64 Земельного кодекса земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В связи с возникшими обстоятельствами он вынужден обратиться в суд для установления границ земельного участка.

Ответчица Незамайкова <данные изъяты> предъявила к Качанову <данные изъяты> встречный иск, в котором просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с государственным кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом, изготовленным ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в состав данного земельного участка земельного участка общего пользования и установления границ участка по характерным точкам н1 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н2 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н3 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н4 (с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты>), н5 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н6 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н7 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н8 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н9 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н12 (с координатами X <данные изъяты>, Y <данные изъяты>), н1 с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты>) и установить спорные границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой земель общего пользования, расположенных по адресу: <адрес>, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты> по характерным точкам н1 (с координатами X <данные изъяты> Y <данные изъяты>), н2 (с координатами X <данные изъяты>), н3 (с координатами X <данные изъяты>), н4 (с координатами: <данные изъяты>), н5 (с координатами <данные изъяты>), н6 (координатами <данные изъяты>), н7 (с координатами X <данные изъяты> н8 (с координатами X <данные изъяты>), совпадающей координатам с точкой н12 в межевом плане ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Незамайкова <данные изъяты> обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения долей домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доля указанного жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> га. при доме принадлежал на праве собственности ее сестре <данные изъяты> <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, раньше она с сестрой, а сейчас она и наследники имущества <данные изъяты> занимают 1/2 часть указанного жилого дома и земельного участка при домовладении. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>, 1/2 части домовладения, принадлежащей <данные изъяты>. и Незамайковой <данные изъяты> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен следующий почтовый адрес: <адрес>, ч. 2. Ответчик Качанов <данные изъяты>. является собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома и земельного участка при домовладении. Таким образом, спорный жилой дом находится в общей долевой собственности нескольких лиц, а земля при домовладении представляет собой несколько земельных участков, стоящих на условном кадастровом учете, с присвоением участкам государственных кадастровых номеров: №, границы данных участков в соответствии с требованиями земельной законодательства не определены. За Качановым <данные изъяты> закреплен земельный участок с кадастровым номеров №, площадью <данные изъяты> га., за ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га., за <данные изъяты> а сейчас ее наследниками - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га. При этом между сособственниками домовладения более 50 лет назад сложился порядок пользования землей при домовладении: часть земли используется семьей Качанова <данные изъяты>., часть земли используется ее семьей, а часть земли является общей для всех совладельцев дома, обеспечивающей подход к дому, проход к частям участка, находящимся через дорогу. Получив исковое заявление Качанова <данные изъяты>. об установлении границ земельного участка, ей стало известно, что истец провел межевание земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к жилому дому № в <адрес>. С результатами межевания земельного участка Качанова <данные изъяты> она не согласна, так как при проведении межевания указанного земельного участка были допущены существенные нарушения земельного законодательства, не был учтен сложившийся порядок пользования землей. А именно, при определении границ указанного земельного участка в состав участка был включен земельный участок, являющийся местом общего пользования для всех сособственников домовладения № в <адрес>, обеспечивающим подход к дому, а также общий проход к частям участка при домовладении, находящимся через дорогу. Полагает, что земля общего пользования не может быть предоставлена в индивидуальную собственность одного из сособственников дома. Документов, подтверждающих права сторон на земельные участки в конкретных границах не имеется, границами земельных участков являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет. При этом план на земельный участок, являющийся приложением к свидетельству на право собственности на землю на имя Качанова <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, в нарушении земельного законодательства, не содержит подробное описание участка, его границ, в нем отсутствует привязка к местности. Таким образом, определить местоположение участка, отраженной на плане, на местности, не представляется возможным. Кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты> подготовлена схема земель общего пользования, расположенных по адресу: <адрес>, которая отображает исторически сложившиеся границы мест общего пользования для всех владельцев данного домовладения. Границы данного общего участка определены с использованием объектов искусственного происхождения: от точки н1 до точки н2 по стене нежилого строения, далее через точку н3, н4 до точки н5 по существующему металлическому забору (сетка-рабица), далее через точку н6 до точки н7 по стене нежилого строения (сарая), далее через точки н8, н9 частично по деревянному забору и по стене нежилого строения, до точки н10 по грунту, далее до точки н11 частично по деревянному забору и по стене навеса, далее через точки н12, н13, н14 по стене жилого дома до точки н15 по деревянному забору, и до точки н1 по грунту. Указанные объекты искусственного происхождения, с помощью которых были сформированы и закреплены границы участка общего пользования, существуют на местности более 15 лет. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № был сформирован неправильно, с нарушением норм земельного законодательства, в результате чего были нарушены ее права. В нарушение норм закона согласование границ земельного участка с кадастровый номером № ни с ней, ни с наследниками имущества <данные изъяты> ни с Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципальной района <адрес> не проводилось.

      Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования, в соответствии со ст.ст. 137-138 ГПК РФ, были приняты к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом было принято следующее решение:      

Требования Незамайковой <данные изъяты> к Качанову <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать недействительным результаты межевания земельного участка с государственным кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом, изготовленным ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в состав данного земельного участка земельного участка общего пользования и установления границ участка по характерным точкам н1 (с координатами X <данные изъяты>) - н2 (с координатами X <данные изъяты> - н3 (с координатами <данные изъяты>) - н4 (с координатами <данные изъяты>) - н5 (с координатами X <данные изъяты>) - н6 (с координатами <данные изъяты>) - н7 (с координатами <данные изъяты>) - н8 (с координатами <данные изъяты>) - н9 (с координатами X <данные изъяты>) - н10.

      Установить спорные границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой земель общего пользования, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты> по характерным точкам н1 (с координатами <данные изъяты>) - н2 (с координатами X <данные изъяты>) - н3 (с координатами X <данные изъяты>) - н4 (с координатами: <данные изъяты>) - н5 (с координатами X <данные изъяты>) - н6 (координатами X <данные изъяты>) - н7 (с координатами <данные изъяты>) - н8 (с координатами X <данные изъяты>), совпадающей координатам с точкой н12 в межевом плане ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, затем н11 - н10 и к точке н1 схемы земель общего пользования, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты> Ивановой <данные изъяты> а так же по точкам н10 - н11 - н12, совпадающей с точкой н22 в межевом плане ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, н5 - н4 - н3 - н2, и вновь до точки н-10 схемы земель, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты>

       Требования Качанова <данные изъяты> к Незамайковой <данные изъяты>, Шелеменцеву <данные изъяты>, Халяпиной <данные изъяты>, удовлетворить частично.

     Установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего Качанову <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и смежным земельным участком Халяпиной <данные изъяты> с кадастровым номером № по точкам н14 - н15 - н16, смежным земельным участком Незамайковой <данные изъяты>. с кадастровым номером № по точкам н13 - н21 - н20 - н19, смежным земельным участком Шелеменцева <данные изъяты> с кадастровым номером № по точкам н1- н12 - н11 - н10, межевого плана ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

      Взыскать с Шелеменцева <данные изъяты>, Халяпиной <данные изъяты>,Зыковой <данные изъяты>, Доброхотова <данные изъяты> и Гаганова <данные изъяты> в пользу Качанова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей 00 копеек с каждого.

     В остальной части исковых требований Качанову <данные изъяты> отказать.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Качанова <данные изъяты> по доверенности Качанова <данные изъяты>. не согласилась с указанным решением и обжаловала его. Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Качанова <данные изъяты> по доверенности Качановой <данные изъяты>.        на решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом представителя Качанова <данные изъяты> по доверенности Халапсина <данные изъяты>. от апелляционной жалобы.

       Кроме этого, определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Незамайковой <данные изъяты>. от встречного иска к Качанову <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установления границ земельного участка, решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречных исковых требований Незамайковой <данные изъяты> отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Незамайкова <данные изъяты> подала в <данные изъяты> районный суд заявление о пересмотре решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Незамайковой <данные изъяты> о пересмотре решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено по настоящему гражданскому делу судебное заседание.

      В судебном заседании представитель истца Качанова <данные изъяты> по доверенности Качанова <данные изъяты> исковые требования истца поддержала, пояснив, что она оплачивает налог за 11 соток, а решение вынесено на частичные требования, ей выделили 7 соток. Не понимает, где остальная доля земли. Считает, что лишить истца земли никто не может, у них никто эту землю не отнимет. Она нигде не определяла порядок пользования. Требования Качанова <данные изъяты> удовлетворены частично, но должны быть полностью удовлетворены. Тот участок, который им выделили, не имеет площади 11 соток.

      Представители ответчицы Незамайковой <данные изъяты> по доверенности Черемухина <данные изъяты> в судебном заседании требования Качанова <данные изъяты> не признала, пояснив, что требования истца не обоснованные и удовлетворению не подлежат. У них появилось новое обстоятельство, именно поэтому было отменено предыдущее решение суда. Согласно решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время не существует, право собственности на этот земельный участок Качанова <данные изъяты> прекращено и данный земельный участок снят с государственного кадастрового учета. Нельзя устанавливать границы земельного участка которого нет. В связи с отсутствием предмета спора, полагает, что требования, которые поддерживаются истцом на сегодняшний день, не могут быть удовлетворены и подлежат оставлению без рассмотрения. Соответственно и все судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

        Ответчики Шелеменцев <данные изъяты>., Зыкова <данные изъяты> Доброхотов <данные изъяты> Гаганов <данные изъяты> Халяпин <данные изъяты> в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что требования Качанова <данные изъяты>. не признают.

     Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.

     Выслушав представителей сторон, учитывая мнение стальных ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом было принято решение:      

Требования Незамайковой <данные изъяты> к Качанову <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать недействительным результаты межевания земельного участка с государственным кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом, изготовленным ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в состав данного земельного участка земельного участка общего пользования и установления границ участка по характерным точкам н1 (с координатами <данные изъяты>) - н2 (с координатами X <данные изъяты> - н3 (с координатами <данные изъяты>) - н4 (с координатами X <данные изъяты> - н5 (с координатами X <данные изъяты>) - н6 (с координатами <данные изъяты>) - н7 (с координатами <данные изъяты>) - н8 (с координатами <данные изъяты> - н9 (с координатами <данные изъяты>) - н10.

      Установить спорные границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой земель общего пользования, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты> по характерным точкам н1 (с координатами <данные изъяты>) - н2 (с координатами X <данные изъяты>) - н3 (с координатами <данные изъяты>) - н4 (с координатами: <данные изъяты> - н5 (с координатами X <данные изъяты>) - н6 (координатами <данные изъяты>) - н7 (с координатами <данные изъяты>) - н8 (с координатами <данные изъяты>), совпадающей координатам с точкой н12 в межевом плане ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, затем н11 - н10 и к точке н1 схемы земель общего пользования, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты>., а так же по точкам н10 - н11 - н12, совпадающей с точкой н22 в межевом плане ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, н5 - н4 - н3 - н2, и вновь до точки н-10 схемы земель, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты>

       Требования Качанова <данные изъяты> к Незамайковой <данные изъяты>, Шелеменцеву <данные изъяты>, Халяпиной <данные изъяты>, удовлетворить частично.

     Установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего Качанову <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и смежным земельным участком Халяпиной <данные изъяты> с кадастровым номером № по точкам н14 - н15 - н16, смежным земельным участком Незамайковой <данные изъяты> с кадастровым номером № по точкам н13 - н21 - н20 - н19, смежным земельным участком Шелеменцева <данные изъяты>. с кадастровым номером № по точкам н1- н12 - н11 - н10, межевого плана ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

      Взыскать с Шелеменцева <данные изъяты>, Халяпиной <данные изъяты>,Зыковой <данные изъяты>, Доброхотова <данные изъяты> и Гаганова <данные изъяты> в пользу Качанова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей 00 копеек с каждого.

     В остальной части исковых требований Качанову <данные изъяты> отказать.

     Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Качанова <данные изъяты>. по доверенности Качановой <данные изъяты> на решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом представителя Качанова <данные изъяты> по доверенности Халапсина <данные изъяты> от апелляционной жалобы.

       Кроме этого, определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Незамайковой <данные изъяты>. от встречного иска к Качанову <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установления границ земельного участка, решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречных исковых требований Незамайковой <данные изъяты> отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

    Таким образом, при настоящем рассмотрении дела рассматриваются только исковые требования Качанова <данные изъяты> к Незамайковой <данные изъяты>., Шелеменцеву <данные изъяты>., Халяпиной <данные изъяты>., Зыковой <данные изъяты> Доброхотову <данные изъяты> и Гаганову <данные изъяты> об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам границы н14 - н16 (граница со смежным участком Халяпиной <данные изъяты>., кадастровый номер №), по точкам границы н2 - н9, н19 - н13 (граница со смежным участком Незамайковой <данные изъяты>., кадастровый номер №), по точкам границы н10 - н1 (граница со смежным участком Шелеменцева <данные изъяты>., кадастровый номер №), отмеченные в межевом плане указанного земельного участка, а так же взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

      При принятии решения по настоящему гражданскому делу суд учитывает решение <данные изъяты> районного суда <адрес>, принятое ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковые требования Незамайковой <данные изъяты>, Гаганова <данные изъяты>, Зыковой <данные изъяты>, Доброхотова <данные изъяты>, к Качанову <данные изъяты> удовлетворены.

     Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с государственным кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом, изготовленным ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

     Прекращено право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, снять данные земельные участки с государственного кадастрового учета, погасить записи о государственной регистрации права собственности на земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Определены границы земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем сторонам на праве общей долевой собственности, в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, по характерным точкам: контур 1: 1 (с координатами X <данные изъяты>) - н2 (с координатами X <данные изъяты>) - н3 (с координатами <данные изъяты>) - 4 (с координатами <данные изъяты>) - 5 (с координатами <данные изъяты>) - 1 (с координатами <данные изъяты> контур 2: 6 (с координатами <данные изъяты>) - н7 (с координатами X <данные изъяты>) - н8 (с координатами <данные изъяты>) - н9 (с координатами <данные изъяты>) - н10 (с координатами <данные изъяты>) - н11 (с координатами X <данные изъяты>) - н12 (с координатами <данные изъяты>) - н13 (с координатами <данные изъяты>) - 14 (с координатами <данные изъяты>) - 15 (с координатами X <данные изъяты>) -16 (с координатами <данные изъяты>) - 6 (с координатами <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставить указанный земельный участок на кадастровый учет, признать за сторонами право общей долевой собственности на данный земельный участок пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом: за Незамайковой <данные изъяты>. - на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок; за Гагановым <данные изъяты> - на 1/8 долю; за Зыковой <данные изъяты> - на 1/16 долю; за Доброхотовым <данные изъяты> - на 1/16 долю; за Качановым <данные изъяты>. - на 1/2 долю.

         Определен порядок пользования земельным участком при домовладении в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ивановой <данные изъяты> («Вариант порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>»):

- в общем пользовании сособственников дома оставить земельный участок, который находится под домом и обеспечивает проход и подъезд к дому и подход к частям земельного участка через дорогу, по характерным точкам н1 (с координатами <данные изъяты>) - н2 (с координатами <данные изъяты> - н3 (с координатами <данные изъяты>) - н4 (с координатами <данные изъяты>) - н5 (с координатами X <данные изъяты>) - н6 (с координатами <данные изъяты>) - н7 (с координатами <данные изъяты> - н8 (с координатами X <данные изъяты>) - н9 (с координатами <данные изъяты>) - н10 (с координатами X <данные изъяты>) - н11 (с координатами <данные изъяты>) - н12 (с координатами <данные изъяты>) - н13 (с координатами <данные изъяты>) - н14 (с координатами <данные изъяты>) - н15 (с координатами <данные изъяты>) - н16 (с координатами X <данные изъяты>) - н1 (с координатами X <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м.;

- Незамайковой <данные изъяты> Гаганову <данные изъяты>., Зыковой <данные изъяты>., Доброхотову <данные изъяты> выделить в пользование земельный участок, состоящий из 2 контуров, по характерным точкам: контур 1: н8 (с координатами <данные изъяты>) - н7 (с координатами <данные изъяты>) - н6 (с координатами <данные изъяты>) - н5 (с координатами X <данные изъяты>) - н19 (с координатами <данные изъяты>) - н20 (с координатами <данные изъяты>) - н8 (с координатами <данные изъяты> контур 2: н21 (с координатами <данные изъяты>) - н22 (с координатами <данные изъяты>) - н23 (с координатами X <данные изъяты><данные изъяты>) - н24 (с координатами <данные изъяты>) - н25 (с координатами <данные изъяты>) - н26 (с координатами X <данные изъяты>) - н27 (с координатами <данные изъяты>) - н28 (с координатами <данные изъяты>) - н29 (с координатами <данные изъяты>) - н30 (с координатами <данные изъяты>) - н21 (с координатами <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м.;

- Качанову <данные изъяты> выделить в пользование земельный участок, состоящий из 3 контуров, по характерным точкам: контур 1: н17 (с координатами <данные изъяты>) - н16 (с координатами <данные изъяты>) - н15 (с координатами <данные изъяты>) - н14 (с координатами <данные изъяты> - н13 (с координатами <данные изъяты>) - н12 (с координатами <данные изъяты>) - н11 (с координатами <данные изъяты>) - н10 (с координатами <данные изъяты>) - н9 (с координатами X <данные изъяты>) - н17 (с координатами <данные изъяты>); контур 2: н2 (с координатами <данные изъяты>) - н18 (с координатами <данные изъяты>) - н19 (с координатами <данные изъяты>) - н5 (с координатами <данные изъяты>) - н4 (с координатами X <данные изъяты>) - н3 (с координатами <данные изъяты>) - н2 (с координатами <данные изъяты>; контур 3: н22 (с координатами X <данные изъяты>) - н31 (с координатами <данные изъяты>) - н32 (с координатами <данные изъяты>) - н33 (с координатами <данные изъяты>) - н34 (с координатами <данные изъяты>) - н25 (с координатами <данные изъяты>) - н24 (с координатами <данные изъяты>,<данные изъяты> - н23 (с координатами <данные изъяты> - н22 (с координатами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

      Взыскано с Качанова <данные изъяты> в пользу Незамайковой <данные изъяты>. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору о выполнении кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей.

      Взыскано с ответчика Качанова <данные изъяты>. в пользу Гаганова <данные изъяты>. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

      Взыскано с ответчика Качанова <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Зыковой <данные изъяты>. понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

      Взыскано с ответчика Качанова <данные изъяты>. в пользу Доброхотова <данные изъяты> понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красносельского районного суда <адрес>, принятое ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Качанова <данные изъяты> по доверенности Халапсина <данные изъяты>. - без удовлетворения.

      Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в закону силу ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Исходя из того, что в настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером № не существует, как не существует смежных земельных участков ответчиков, право собственности на земельный участок Качанова <данные изъяты> и смежные земельные участки ответчиков прекращено и эти земельные участки сняты с государственного кадастрового учета (предмет спора отсутствует), то устанавливать границы земельного участка Качанова <данные изъяты>. со смежными невозможно. В иске Качанова <данные изъяты>. должно быть отказано. Учитывая, что основные исковые требования Качанова <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поэтому не подлежит удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчиков Шелеменцева <данные изъяты> Халяпиной <данные изъяты>., Зыковой <данные изъяты> Доброхотова <данные изъяты> и Гаганова <данные изъяты> в пользу истца Качанова <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Качанова <данные изъяты> к Незамайковой <данные изъяты>, Шелеменцеву <данные изъяты>, Халяпиной <данные изъяты>, об установлении границ между земельным участком с кадастровым номером № принадлежащего Качанову <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и смежным земельным участком Халяпиной <данные изъяты>. с кадастровым номером № по точкам н14 - н16, смежным земельным участком Незамайковой <данные изъяты> с кадастровым номером № по точкам н2 - н9, н19 - н13, смежным земельным участком Шелеменцева <данные изъяты> с кадастровым номером 44:08060801:156 по точкам н10 - н1, межевого плана ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ответчиков в пользу Качанова <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины, а так же расходов на оплату услуг представителя, отказать.

     Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей апелляционной жалобы в <данные изъяты> районный суд.

Судья