Решение по делу № 2-9064/2024 от 18.10.2024

Дело № 2-9064/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-014938-14

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

с участием помощника прокурора Чайкиной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9064/2024 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ФИО4 указал, что ему и его детям ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

С <дата> права ответчика на указанное жилое помещение прекращены.

Ответчик с <дата> и по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В настоящее время ответчик не имеет законных прав на спорное жилое помещение и не проживает в нем с <дата>.

Брак между сторонами расторгнут, общий быт не ведется, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывает, расходы по содержанию квартиры не несет.

На данный момент ответчик проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что единственным основанием для возражений является тот факт, что в квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО2. На вопросы суда сообщила, что ЖКУ за спорное жилое помещение не оплачивает, проживает в другом жилом помещении, находящимся в ее собственности.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетней ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> Истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

В указанном жилом помещении (<адрес>) зарегистрирована ответчик ФИО3 с <дата> по настоящее время, что подтверждается материалами дела, в том числе ответами на судебный запрос из ОВМ МУ МВД России «Раменское», УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из искового заявления следует, что ранее истец и ответчик состояли в брачных отношениях.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, брак между ФИО4 и ФИО8 (Крюковой) М.С. расторгнут.

Согласно свидетельства о расторжении брака от <дата>, Отделом № 1 Управления ЗАГС по Раменскому г.о. и г.о. Бронницы ГУ ЗАГС Московской области <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>.

В настоящий момент ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>; расходов по содержанию спорного имущества – <адрес> не несет, личных вещей в указанной квартире у нее нет, не проживает в <адрес> <дата> года.

Добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчик не желает, указывая на то, что в спорной квартире зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (ред. от 05.02.2016), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным или преимущественным местом жительства. Напротив, ответчик длительное время не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, расходов по содержанию недвижимого имущества не несет, коммунальные и иные платежи не вносит.

Не проживание в спорном жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

При этом, доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями в связи с проживанием в спорном жилом помещении несовершеннолетней дочери сторон, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательном виде.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2024 года.

Судья О.О. Короткова