Решение по делу № 2-1381/2019 от 29.07.2019

Дело №2-1381/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001564-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «16» августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к В.В.А. о взыскании задолженности по банковской карте, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанном иском, указав, что на основании заявления В.В.А. на получение карты ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,90% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами банка неустойка определена в размере 36%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 21.05.2019 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 695 168 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 594 907 руб. 42 коп, просроченные проценты – 81 744 руб. 15 коп., неустойка – 18 516 руб. 98 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с В.В.А. задолженность по банковской карте № в размере 695 168 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 151 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» С.А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик В.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении от 10.08.2019 указал, что признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с него по банковской карте в полном объеме.

Представитель ответчика К.А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с В.В.А. задолженности по банковской карте признал в полном объеме.Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик В.В.А. и его представитель по доверенности исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, последствия принятия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска сделано ими добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и его представителем и удовлетворить основанные на законе требования ПАО «Сбербанк России».

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 151 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Принять признание иска.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к В.В.А. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с В.В.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, КПП 773601001, ОГРН 1027700132195, дата регистрации юр.лица - 20.06.1991 года, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19, адрес Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк: 440000, г.Пенза, ул.Суворова, 81) задолженность по банковской карте № в размере: суммы просроченного основного долга - 594 907 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семь) руб. 42 коп., просроченных процентов - 81 744 (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 15 коп., неустойки - 18 516 (восемнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 98 коп.

Взыскать с В.В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 151 (десять тысяч сто пятьдесят один) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Титова Н.С.