Решение от 10.07.2019 по делу № 33а-22192/2019 от 02.07.2019

    Судья: Пономарева В.В.                                           Дело <данные изъяты>а-22192/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Елизаровой М.Ю.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года апелляционную жалобу Поминова Н. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Поминова Н. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Гасанову О.А.о., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Гасанову Р.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, признании бездействия незаконными,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Поминов Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Гасанову О.А.о., старшему судебному-приставу исполнителю Гасанову Р.А. о признании постановления от <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 155976,17руб. незаконным и его отмене, признании бездействия незаконным, указывая на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал и взыскание исполнительного сбора незаконно.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Поминов Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ    "Об исполнительном    производстве",    содержащими    перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

В силу ч. 7 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

Судом установлено, что <данные изъяты> в отношении Поминова Н.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа №ФС<данные изъяты> от <данные изъяты>, предмет исполнения таможенные платежи в размере 2 228 230, 96руб. В постановлении о возбуждении исполнительного производства Поминову Н.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Поминов Н.В. был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации-50000 руб.

Усматривается, что <данные изъяты> в ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> поступило заявление Брянской таможни от <данные изъяты>, в котором таможня сообщила, что обязанность Поминава Н.В. по уплате таможенных платежей и пени прекращено, о чем вынесено решение Брянской таможни от <данные изъяты> <данные изъяты>/Иск-00562, и ходатайствовала об окончании исполнительного производства в отношении Поминова Н.В.

<данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку требования исполнительного листа выполнены в полном объеме.

<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, на основании постановления судебного пристава – исполнителя от <данные изъяты>, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 155 976, 17руб.

<данные изъяты> постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в размере 155976,17руб. отменено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Требования о признании незаконным бездействия старшего пристава исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> МО Гасанова Р.А. выразившегося в форме ненадлежащего контроля за организацией работы судебного пристава в рамках исполнительного производства, также судом оставлены без удовлетворения, учитывая, что административный истец не представил каких-либо заявлений, жалоб направленных в адрес старшего пристава исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> МО Гасанова Р.А. для принятия соответствующих мер, и отсутствия реагирования по таким заявлениям.

Вывод суда об отказе в удовлетворении требований соответствует ст. 227 КАС РФ.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░