Решение по делу № 2-2288/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-2288/2018

24RS0028-01-2018-002329-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием истца Галимов Е.В., ответчика Галимова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимов Е.В. к Галимова А.О. о признании доли в жилом помещении совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств, в счет стоимости доли в отчужденном совместно нажитом имуществе,

установил:

Галимов Е.В. обратился в суд с иском к Галимова А.О. о признании доли в жилом помещении совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств, в счет стоимости доли в отчужденном совместно нажитом имуществе, ссылаясь на то, что с 13 июля 2012 года по 05 июня 2015 года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на Галимова А.О.. В 2018 года ответчик реализовала указанную выше долю за 800 000 рублей. Вместе с тем, принадлежащую истцу долю в размере 400 000 рублей не передала. В связи с чем, истец просит признать ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 61 кв.м., совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, путем взыскания с ответчика в пользу истца ? стоимости доли в отчужденном совместно нажитом имуществе в размере 400 000 рублей.

Истец Галимов Е.В. в судебном заседании изменил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 100 000 рублей, внесенные для приобретения жилья в период брака, сообщив суду о том, что 14 ноября 2013 года для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> им был оформлен кредит в банке ОАО КБ «Восточный» на сумму 195 000 рублей. Указанная выше сумма денежных средств была передана ответчику для приобретения жилья.

В судебном заседании ответчик Галимова А.О. не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ? доля в жилом помещении по адресу: <адрес> была приобретена за счет денежных средств от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику и ее матери Лыткина А.А. по ? доли за каждой, а также за счет денежных средств Дорогин В.М., являющегося сожителем Лыткина А.А.. Таким образом, ? доля в спорном жилом помещении не является совместной собственностью так, как не была приобретена за счет кредитных средств по кредитному договору от 14 ноября 2013 года. Полученные истцом денежные средства по кредитному договору были потрачены на погашение задолженности по кредитному договору, оформленному Галимов Е.В. до заключения брака и являющегося его долгом, оставшаяся сумма была потрачена на бытовые нужды, а также на оплату услуг риэлтора. Кроме того, ответчик Галимова А.О. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Галимов Е.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу п.1, п. 3, п.7 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании п.1, п.3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, 13 июля 2012 года между Галимов Е.В. и Лыткина А.О. заключен брак. После регистрации брака Лыткина А.О. присвоена фамилия Галимова А.О.. Брак между указанными лицами расторгнут 06 июля 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 05 июня 2015 года.

На момент заключения брака Галимова А.О. имела в собственности ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другая ? доля указанного выше жилого помещения принадлежала ее матери Лыткина А.А., что подтверждается договором купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от 16 ноября 2013 года и не оспаривается сторонами.

На основании указанного выше договора, Галимова А.О. и Лыткина А.А. продали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по стоимости 3 336 000 рублей.

Таким образом, учитывая принадлежащие Галимова А.О. и Лыткина А.А. доли в проданном жилом помещении (по ? доли за каждой) Галимова А.О. приходилось от реализации жилого помещения 1 668 000 рублей.

После продажи указанной выше квартиры, а именно 22 ноября 2013 года, то есть через шесть дней, Лыткина А.А., Галимова А.О., Дорогин В.М. приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 3 450 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 22 ноября 2013 года.

Исходя из стоимости проданного жилого помещения и стоимости приобретенного жилого помещения, периода прошедшего от реализации квартиры и покупкой нового жилья, отсутствия доказательств со стороны истца, подтверждающих наличие денежных средств достаточных для приобретения ? доли жилого помещения, что составляет 862 500 рублей (3 450 000/4), у суда отсутствуют основания сомневаться в пояснениях ответчика Галимова А.О..

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт того, что Галимова А.О. ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> приобретена за счет денежных средств полученных от продажи принадлежащей ей до брака на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а потому ? доля в спорном жилом помещении не является совместной собственностью Галимов Е.В. и Галимова А.О. и не подлежит разделу.

Истцом также не представлено суду доказательств того, что в период брака за счет общего имущества сторон или имущества, принадлежащего истцу, либо его труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость ? доли спорного жилого помещения.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Галимов Е.В. о признании ? доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, разделе данной доли по ? за каждым и взыскании 100 000 рублей в счет стоимости доли в отчужденном совместно нажитом имуществе.

Доводы истца Галимов Е.В. о том, что ? доля в жилом помещении по адресу <адрес> приобретена за счет совместных денежных средств в размере 195 000 рублей, полученных истцом по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются заявлением Галимов Е.В. от 14 ноября 2013 года о перечислении денежной суммы в размере 89396 рублей 51 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору №, оформленному Галимов Е.В. до заключения брака, договором купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от 16 ноября 2013 года, из которого следует, что жилое помещение Лыткина А.А. и Галимова А.О. было продано по стоимости 3 360 000 рублей и договором купли-продажи квартиры от 22 ноября 2013 года, согласно которому Лыткина А.А., Галимова А.О. и Дорогин В.М. было приобретено жилое помещение по стоимости 3 450 000 рублей.

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>38 была приобретена за счет совместных денежных средств, истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик Галимова А.О. не оспаривала факт того, что денежные средства в размере 195 000 рублей, полученные Галимов Е.А. по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года, были потрачены на погашение задолженности в размере 89396 рублей 51 копейки по кредитному договору, оформленному истцом до заключения брака и не являющимся общим долгом, а оставшаяся сумма в размере 105603 рубля 49 копеек на оплату услуг риэлтора и другие бытовые нужды.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 52801 рубля 75 копеек, составляющей ? доли от суммы 105603 рублей 49 копеек, поскольку Галимов Е.В. ранее обращался в суд с иском к Галимова А.О. о признании кредитного обязательства по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года общим долгом и взыскании денежной суммы в размере 101953 рублей 50 копеек, вместе с тем на основании определения Кировского районного суда <адрес> от 21 июня 2017 года (вступившим в законную силу), производство по иску было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Доводы ответчика Галимова А.О. о пропуске истцом срока исковой давности, суд не принимает во внимание, считая их необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, брак между Галимов Е.В. и Галимова А.О. расторгнут 06 июля 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска от 05 июня 2015 года.

После расторжения брака Галимов Е.В. продолжал состоять на регистрационном учете по адресу <адрес> был снят с регистрационного учета лишь 20 февраля 2016 года. Таким образом, до указанной даты истец имел право пользования жилым помещением. При расторжении брака никто из супругов о наличии спора в отношении жилого помещения не заявлял. При этом наличие факта прекращения брака само по себе не свидетельствует о нарушении прав бывшего супруга в отношении совместно нажитого в период брака имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 20 февраля 2016 года, а именно с момента снятия Галимов Е.В. с регистрационного учета, поскольку именно с этого момента Галимов Е.В. узнал о нарушении его права на пользование жилым помещением. При данных обстоятельствах, срок исковой давности истекает 20 февраля 2019 года. Истец же обратился в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества 12 июля 2018 года, тем самым срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Галимов Е.В. к Галимова А.О. о признании ? доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, взыскании 100 000 рублей в счет стоимости доли в отчужденном совместно нажитом имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья В.И. Чернов