Решение по делу № 2-95/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-95/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петринича Виктора Ивановича к Самсоновой Наталье Викторовне, Гойдику Сергею Николаевичу, Гойдик Анастасии Сергеевне, Гойдик Марине Анатольевне о признании права собственности на реконструируемый жилой дом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, в котором указал, что на основании договора купли – продажи от 23.11.1991 года им был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> За время проживания им был самовольно сделан пристрой к дому. 21.11.2017 года Отделом архитектуры выдано заключение о том, что самовольно возведенная пристройка к дому не противоречит градостроительным нормам. В настоящее время истец желает зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом, изготовлена техническая документация. Земельный участок по данному адресу принадлежит ему на праве собственности. С учетом изложенного, просит суд признать за Петринич Виктором Ивановичем право собственности на жилой дом общей площадью 102 кв. метра литер (А, А1, А2, А3, а2), в том числе жилой 46,1 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Петринич В.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Самсонова Н.В., Гойдик С.Н., Гойдик А.С., Гойдик М.А. не явились, о дате рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не имеют.

Представитель третьего лица – Администрации Мартыновского сельского поселения в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушавистца,изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Суд установил, что на основании договора купли – продажи от 23.11.1991 года им был приобретен жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> За время проживания к дому была произведена пристройка. В 21.11.2017 года выдано заключение Архитектуры о том, что самовольная реконструкция жилого дома не противоречит градостроительным нормам и правилам и не ущемляет интересы соседей.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Петринича В.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Петриничем Виктором Ивановичем право собственности на жилой дом общей площадью 102 кв. метра литер (А, А1, А2, А3, а2), в том числе жилой 46,1 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В. Замковая

2-95/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петринич Виктор Иванович
Ответчики
Гойдик Марина Анатольевна
Самсонова Наталья Викторовна
Гойдик Сергей Николаевич
Гойдик Анастасия Сергеевна
Другие
Администрация Мартыновского сельского поселения
Суд
Мартыновский районный суд Ростовской области
Дело на странице суда
martinovsky.ros.sudrf.ru
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
20.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее