Решение по делу № 1-166/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А.,

подсудимого Пантелеева С.В.,

защитника Резапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших К, М, П, П,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Пантеоеев С.В., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.159 ч.3 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Пантелеев С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором ООО «<данные изъяты>), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомого ему М приобрести стол - трансформер «Василиса» ГСВ СР-2Т фабрики ООО «<данные изъяты>», стоимостью 53 600 рублей, используя свое служебное положение, а именно являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно–хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>», решил завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему, путем мошенничества. Далее Пантелеев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, куда в это время пришел ранее незнакомый ему М, желающий приобрести вышеуказанный стол-трансформер. На предложение М Пантелеев С.В. ответил согласием, после чего заключил с последним договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, предоплата в размере 50 процентов от стоимости товара вносится покупателем в день заключения договора, а оставшаяся сумма вносится покупателем за пять дней до получения товара на склад продавца, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты первой части платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства. М, не подозревающий о преступных корыстных намерениях Пантелеева С.В., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу передал Пантелееву С.В. в счет оплаты мебели – стола-трансформера «Василиса» денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом директор ООО «<данные изъяты>» Пантелеев С.В., не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, сообщил М об осуществлении поставки мебели в короткие сроки, а также, что оставшуюся часть денежных средств за мебель нужно будет внести после отгрузки товара на склад в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Пантелеев С.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно–хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, желая убедить М в действительности своих намерений, передал находящемуся в это время в торговой секции М бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую М мебель - стол-трансформер «Василиса» мебельной фабрики ООО «<данные изъяты>» в указанной выше комплектации на общую сумму 53 600 рублей, в котором указал на произведение предоплаты 50 % от стоимости товара сразу при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>». Далее Пантелеев С.В. выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, в которой отразил информацию о внесении М предоплаты за вышеуказанную мебель в размере 30 000 рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Пантелеев С.В. передал М вышеуказанный договор и квитанцию об оплате, после чего пояснил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 23 600 рублей, согласно договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо внести за 5 дней до срока доставки, на что М, доверяя Пантелееву С.В., согласился, не подозревая при этом о преступных намерениях Пантелеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, М, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» Пантелеева С.В. и доверяя ему, приехал в секцию ООО «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу где в это время находился Пантелеев С.В., который сообщил заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель находится на складе в <адрес> и для получения товара необходимо внести оставшуюся часть суммы согласно заключенного ранее договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 600 рублей, не намереваясь в последующем выполнять взятые на себя обязательства. М на требование Пантелеева С.В. ответил согласием, после чего передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оставшейся оплаты за стол-трансформер «Василиса», при этом пояснив, что в настоящее время необходимой суммы у него при себе нет и оставшиеся денежные средства в сумме 8600 рублей он передаст курьеру при доставке мебели. Далее Пантелеев С.В., получив от М, денежные средства в сумме 15 000 рублей, выписал последнему товарный чек б\н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал сумму 15 000 рублей в качестве доплаты за стол-трансформер.

Впоследствии, Пантелеев С.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно - распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащими М, распорядился ими в своих личных, корыстных целях, и не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами переносил дату поставки мебели – стола-трансформера «Василиса» М и причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

    РћРЅ же, Пантелеев РЎ.Р’., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, СЃ использованием своего служебного положения, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Так, Пантелеев С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомой ему П приобрести мебельный комплект «Палермо», состоящий из двух кресел и выкатного дивана фабрики «<данные изъяты> стоимостью 155 000 рублей, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>» решил завладеть денежными средствами, принадлежащими последней, путем мошенничества. Далее Пантелеев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, когда в это время пришла ранее незнакомая ему П, желающая приобрести вышеуказанный мебельный комплект «Палермо». На предложение П Пантелеев С.В. ответил согласием, после чего заключил с ней договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, полная стоимость товара вносится покупателем в день заключения договора, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства, убедив П в том, что мебель будет поставлена ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. П, не подозревающая о преступных корыстных намерениях Пантелеева С.В., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, расчетный счет которой № открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> оформленный на имя П, через платежный терминал ПАО «<данные изъяты>», установленный в указанной выше секции, осуществила денежный перевод в сумме 95 000 рублей с указанной выше банковской карты на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минуты (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, расчетный счет которой № открыт в офисе АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оформленный на имя П, через платежный терминал <данные изъяты>, установленный в указанной выше секции, осуществила денежный перевод в сумме 60 000 рублей с указанной выше банковской карты на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в счет оплаты мебели. При этом директор ООО «<данные изъяты>» Пантелеев С.В., не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, заверил П в осуществлении поставки мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Пантелеев С.В., желая убедить П в действительности своих намерений, передал находящейся в это время в торговой секции П бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую последней мебель, а именно мебельный комплект «Палермо», состоящий из двух кресел и выкатного дивана, фабрики «<данные изъяты>.» в указанной выше комплектации на общую сумму 155 000 рублей, в котором указал на произведение стоимости товара в полном объеме при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» и два кассовых чека об оплате П приобретаемой мебели на сумму 155 000 рублей.

Впоследствии, Пантелеев С.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно - распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 155 000 рублей, принадлежащими П, распорядился ими в своих личных, корыстных целях, и, не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами, переносил дату поставки мебели П, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Он же, Пантелеев С.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Пантелеев С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (ИНН №), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомой ему П приобрести мебельную стенку «Екатерина» <данные изъяты>», состоящую из СПЛ -1 В/пос/п стоимостью 18 155 рублей, ТПЛН 2 стоимостью 15 325 рублей, ТНГУ-02 стоимостью 31 653 рубля, ТНГ08 F/л стоимостью 10 608 рублей, СС-05АВ/пос/л стоимостью 26 115 рублей, ТНГ 07/F/л стоимость 7 824 рублей, СС-03 FB/л стоимостью 16 332 рублей, СУ-01 FB/кн/л стоимостью 15 932 рубля, карниз 3м стоимостью 5 100 рублей, а всего на общую сумму 125 000 рублей, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>», решил завладеть денежными средствами, принадлежащими последней, путем мошенничества в виде злоупотребления доверием. Далее Пантелеев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, когда в это время пришла ранее незнакомая ему П, желающая приобрести вышеуказанную мебельную стенку «Екатерина». На предложение П Пантелеев С.В. ответил согласием, после чего заключил с последней договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, предоплата в размере 50 процентов от стоимости товара вносится покупателем в день заключения договора, а оставшаяся сумма вносится покупателем за пять дней до получения товара на склад продавца, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты первой части платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства. П, не подозревающая о преступных корыстных намерениях Пантелеева С.В., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передала Пантелееву С.В. в счет оплаты мебельной стенки «Екатерина» денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом директор ООО «<данные изъяты>» Пантелеев С.В., не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, сообщил П об осуществлении поставки мебели в короткие сроки, а также, что оставшуюся часть денежных средств за мебель нужно будет внести после отгрузки товара на склад в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Пантелеев С.В., возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>», продолжая вводить П в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, передал находящейся в это время в торговой секции П бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую последней мебель, а именно мебельную стенку « Екатерина» мебельной фабрики <данные изъяты>» в указанной выше комплектации на общую сумму 125 000 рублей, в котором указал на произведение предоплаты 40 % от стоимости товара сразу при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>». Далее Пантелеев С.В. выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в которой отразил информацию о внесении П предоплаты за вышеуказанную мебель в размере 50000 рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Пантелеев С.В. передал последней вышеуказанный договор и товарный чек об оплате, после чего пояснил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 75 000 рублей согласно договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести за 5 дней до срока доставки, на что П, доверяя Пантелееву С.В., согласилась, не подозревая при этом об истинных преступных намерениях Пантелеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено) Пантелеев С.В., находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осуществил телефонный звонок П, в ходе которого сообщил заведомо ложные сведения, что заказанная ею ранее мебельная стенка «Екатерина» находится на складе в <адрес>, вследствие чего последней необходимо внести окончательную оплату в сумме 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, П, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» Пантелеева С.В. и доверяя ему, приехала в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу в секцию ООО «<данные изъяты>», где в это время находился Пантелеев С.В., который пояснил ей, что заказанная ею мебель находится на складе в городе Самаре и для получения товара необходимо внести оставшуюся часть суммы, согласно заключенного ранее договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства в сумме 75 000 рублей, не намереваясь в последующем выполнять взятые на себя обязательства. П, доверяя Пантелееву С.В., на требование Пантелеева С.В. ответила согласием, после чего передала последнему, согласно ранее заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором ООО «<данные изъяты>» Пантеоеев С.В., денежные средства в сумме 75 000 рублей в счет оставшейся оплаты за мебельную стенку «Екатерина», на что Пантелеев С.В., выписал ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал сумму 75 000 рублей в качестве доплаты за мебельную стенку «Екатерина».

Впоследствии Пантелеев С.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 125 000 рублей, принадлежащими П, распорядился ими в своих личных корыстных целях, и не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами, переносил дату поставки мебели – мебельной стенки «Екатерина» П, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Он же, Пантелеев С.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Пантелеев С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомого ему К приобрести мебельную стенку «Екатерина» состоящую из СС-05(Р) С кн/ш в количестве 2 штук стоимостью 19 771 рублей за штуку на общую сумму 39 542 рублей, СС-01(Р) С кн/ш стоимостью 14 996 рублей, ТНС-04 (Р) F/ш в количестве 3 штук стоимостью 9 068 рублей за штуку на общую сумму 27 204, карниз стоимостью 6 270 рублей, общей стоимостью 75 000 рублей <данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно - распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>» решил завладеть денежными средствами, принадлежащими К путем мошенничества. Далее Пантелеев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, когда в это время пришел ранее незнакомый ему К, желающий приобрести вышеуказанную мебельную стенку. На предложение К Пантелеев С.В. ответил согласием, после чего заключил с последним договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, предоплата в размере 50 процентов от стоимости товара вносится покупателем в день заключения договора, а оставшаяся сумма вносится покупателем за пять дней до получения товара на склад продавца, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты первой части платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства. К, не подозревающий о преступных корыстных намерениях Пантелеева С.В., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передал Пантелееву С.В. в счет оплаты мебельной стенки денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом директор ООО «<данные изъяты>» Пантелеев С.В., не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, убедил К в осуществлении поставки мебели в короткие сроки, а также, что оставшуюся часть денежных средств за мебель нужно будет внести после отгрузки товара на склад в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Пантелеев С.В., передал находящемуся в это время в торговой секции К бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую последним мебель, а именно мебельную стенку «Екатерина» мебельной фабрики <данные изъяты>» в указанной выше комплектации на общую сумму 75 000 рублей, в котором указал на произведение предоплаты 50 % от стоимости товара сразу при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>». Далее Пантелеев С.В. выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, в которой отразил информацию о внесении К предоплаты за вышеуказанную мебель в размере 40 000 рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Пантелеев С.В., продолжая вводить К в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, передал последнему вышеуказанный договор и товарный чек об оплате, после чего пояснил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 35 000 рублей согласно договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести за 5 дней до срока доставки, на что К, доверяя Пантелееву С.В., согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точное время следствием не установлено), Пантелеев С.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок К, в ходе которого сообщил заведомо ложные сведения, что заказанная им ранее мебельная стенка «Екатерина» находится на складе в <адрес>, вследствие чего последнему необходимо внести окончательную оплату в сумме 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, К, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» Пантелеева С.В. и доверяя ему, пришел в отделение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> через установленный здесь терминал, используя имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № расчетный счет которой № открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на имя К, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты> банк» по адресу: <адрес>, согласно ранее заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО «<данные изъяты>» Пантелеевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, К, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» Пантелеева С.В. и доверяя ему, вновь пришел в отделение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> через установленный здесь терминал, используя имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, расчетный счет которой № открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на имя К, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет ООО « <данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно ранее заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО «<данные изъяты>» Пантелеевым С.В. В тот же день К осуществил телефонный звонок Пантелееву С.В. и сообщил ему о том, что денежные средства в сумме 35 000 рублей он перевел на расчетный счет ООО « <данные изъяты>».

Впоследствии Пантелеев С.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 75 000 рублей, принадлежащими К, распорядился ими в своих личных корыстных целях, и, не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами, переносил дату поставки мебели – мебельной стенки «Екатерина» К, чем причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Пантелеев С.В. свою вину по всем четырем преступлениям признал полностью и показал, что является директором ООО "<данные изъяты>", фирма занимается торговлей мебелью, в <данные изъяты>" у него имеется торговая точка. В <данные изъяты>" на его торговую точку обращались потерпевшие К, М, П и П с которыми он, Пантелеев С.В., от имени ООО "<данные изъяты>" заключал договора на поставку мебели и получал от них денежные средства при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и в указанных в предъявленном ему обвинении размерах. Свои обязательства по поставке мебели перед потерпевшими он, Пантелеев С.В., не исполнил, полученные деньги потратил. В содеянном раскаивается. Обязуется полностью погасить потерпевшим ущерб после продажи своей квартиры. У него на иждивении находится супруга-инвалид.

Помимо признания вины, виновность Пантелеева С.В. по всем эпизодам подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая П суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, П в <данные изъяты>" заключила с Пантелеевым С.В., который представился директором ООО "<данные изъяты>", договор на поставку мебели производства <данные изъяты>" на сумму 125 000 рублей, при этом она сначала, по просьбе Пантелеева С.В., внесла предоплату в размере 50 000 рублей наличными, на что Пантелеев С.В. выдал ей товарный чек. В ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев С.В. ей позвонил и сказал, что заказ на мебель готов и нужно оплатить оставшуюся часть в размере 75 000 рублей, после чего она, П, приехала в <данные изъяты>" и отдала Пантелееву С.В. 75 000 рублей наличными, о чем Пантелеев С.В. выдал ей квитанцию, сказав, что мебель по ее заказу уже изготовлена и скоро будет ей доставлена. После этого она неоднократно связывалась с Пантелеевым С.В. по поводу доставки мебели, подсудимый говорил, что ищет машину для доставки. Когда она, П, позвонила на фабрику <данные изъяты>", там сказали, что мебель для ООО "<данные изъяты>" они не изготовляли, деньги от ООО "<данные изъяты>" не поступали. Однако Пантелеев С.В. ее после этого убеждал, что деньги за мебель на фабрику он перевел. Она, П обратилась в суд с гражданским иском о взыскании с Пантелеева С.В. денежных средств, который был удовлетворен. До настоящего времени мебель ей не поставлена, ущерб ей не возмещен.

    РџРѕС‚ерпевший Рњ СЃСѓРґСѓ показал, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ, Рњ, приехал РІ <данные изъяты>" Рё обратился РІ отдел мебели <данные изъяты>". Там РѕРЅ, Рњ, заключил СЃ Пантелеевым РЎ.Р’. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи мебели РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 53 600 рублей. РџСЂРё этом Пантелеев РЎ.Р’., который представился директором РћРћРћ <данные изъяты>", РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» его внести предоплату Рё РѕРЅ, Рњ, внес 30 000 рублей наличными, отдав деньги Пантелееву РЎ.Р’., который выписал ему квитанцию. Мебель должна была быть доставлена РІ течении 45 дней. Однако мебель РІ установленный СЃСЂРѕРє доставлена РЅРµ была, РІ разговорах Пантелеев РЎ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что имеются какие-то проблемы СЃ доставкой. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ, Рњ, заехал РІ <данные изъяты>" Рё Пантелеев РЎ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что мебель доставлена Рё находится РЅР° складе Рё что необходимо внести оставшуюся СЃСѓРјРјСѓ. РЈ него, Рњ, РїСЂРё себе было 15 000 рублей Рё РѕРЅ передал РёС… Пантелееву РЎ.Р’., который выписал квитанцию РЅР° данную СЃСѓРјРјСѓ. Оставшиеся деньги РѕРЅ, Рњ, должен был передать курьеру РїСЂРё доставке мебели. Мебель ему, Рњ, доставлена РЅРµ была. РћРЅ, Рњ, неоднократно общался СЃ Пантелеевым РЎ.Р’. после этого, тот обещал доставить мебель. Потом РѕРЅ, Рњ, написал заявление Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Пантелеев РЎ.Р’. обязался вернуть ему деньги, РЅРѕ РЅРµ вернул РёС….

    РџРѕС‚ерпевший Рљ СЃСѓРґСѓ показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ, Рљ, приехал РІ <данные изъяты>В» Рё зашел РІ павильон РћРћРћ В«<данные изъяты>В». Там РѕРЅ, Рљ, заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° поставку мебели СЃ директором <данные изъяты>" Пантелеевым РЎ.Р’. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 75 000 рублей. РџСЂРё этом РѕРЅ, Рљ, внес предоплату РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 40 000 рублей, которые передал лично РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, последний выписал ему квитанцию. РџРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСЂРѕРє поставки мебели 45 рабочих дней. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ ему РЅР° сотовый телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Пантелеев РЎ.Р’. Рё сказал, что его заказ готов Рё что ему необходимо оплатить оставшуюся часть денежных средств. РћРЅ, Рљ, РІ банкомате РІ <адрес> перевел РЅР° расчетный счет <данные изъяты>" СЃРѕ своей банковской карточки 35 000 рублей РґРІСѓРјСЏ платежами. Потом РѕРЅ, Рљ неоднократно Р·РІРѕРЅРёР» Пантелееву РЎ.Р’. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ доставки оплаченной РёРј мебели, тот РіРѕРІРѕСЂРёР», что мебельный комплект изготовлен Рё находится РЅР° фабрике В«<данные изъяты>В» РІ <адрес> Рё что РѕРЅ ищет машину для доставки. Однако оплаченная мебель ему, Рљ, доставлена РЅРµ была, ущерб РЅРµ возмещен.

    РџРѕС‚ерпевшая Рџ СЃСѓРґСѓ показала, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ приехала РІ <данные изъяты>В» Рё РІ торговом павильоне РћРћРћ "<данные изъяты>" заключила СЃ Пантелеевым РЎ.Р’., который ей представился директором РћРћРћ "<данные изъяты>", РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи мебели РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 155 000 рублей. РћРЅР°, Рџ, РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ внесла полную оплату РІ СЃСѓРјРјРµ 155 000 рублей, переведя деньги СЃ банковских карт через платежный терминал, который находился Сѓ Пантелеева РЎ.Р’. РІ торговом павильоне секции РЅР° расчетный счет РћРћРћ В«<данные изъяты>В», Рѕ чем Пантелеев РЎ.Р’. выдал ей чеки. РџРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСЂРѕРє поставки мебели 45 дней СЃРѕ РґРЅСЏ оплаты. Однако мебель РІ установленный СЃСЂРѕРє поставлена РЅРµ была. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР°, Рџ, приехала РІ офис РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РІ <данные изъяты>В» Рё РІ разговоре Пантелеев РЎ.Р’. сказал, что ищет машину для доставки ее мебели. Р’ дальнейшем РѕРЅР° разговаривала СЃ Пантелеевым РЎ.Р’., тот уверял, что денежные средства РѕРЅ перечислил РЅР° фабрику мебели Рё что РѕРЅ ищет машину для доставки мебели. До настоящего времени мебель ей РЅРµ поставлена, ущерб РЅРµ возмещен.

    Р˜Р· показаний свидетеля РЎ, данных РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенных РІ судебном заседании РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ согласия сторон, следует, что РѕРЅР° работает РЅР° мебельной фабрике В«<данные изъяты>В», расположенной РїРѕ адресу: <адрес> Сѓ ИП «С, РІ должности коммерческого директора более пяти лет. Р’ ее должностные обязанности РІС…РѕРґРёС‚: осуществление Рё оказание помощи директору РїРѕ финансово- хозяйственной деятельности. Мебельная фабрика В«<данные изъяты>В» занимается производством РјСЏРіРєРѕР№ мебели Рё ее реализацией. ДД.РњРњ.ГГГГ, путем интернет-ресурсов СЃ РёС… мебельной фабрикой связался директор РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Пантелеев РЎ.Р’. СЃ целью заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли –продажи мебельного набора «Палермо», Р° именно диван Рё РґРІР° кресла. После чего ДД.РњРњ.ГГГГ между <данные изъяты>В» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° поставку РјСЏРіРєРѕРіРѕ набора «Палермо», который был заключен дистанционно. До настоящего времени РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ Пантелеева РЎ.Р’. так Рё РЅРµ был получен. Договор был заключен РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 94 950 рублей. После выставления счета в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° расчетный счет <данные изъяты>В» ДД.РњРњ.ГГГГ была получена предоплата РІ размере 20 000 рублей РѕС‚ РћРћРћ В«<данные изъяты>В». Р’ конце ДД.РњРњ.ГГГГ мебельный комплект «Палермо» был полностью готов Рє оправке. После изготовления РјСЏРіРєРѕР№ мебели, Р·Р° несколько дней РґРѕ отправки РѕРЅРё должны были получить остаток СЃСѓРјРјС‹ РѕС‚ <данные изъяты>В», РЅРѕ доплата РЅР° расчетный счет <данные изъяты>В» так Рё РЅРµ поступила, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем мебель покупателю РЅРµ была поставлена. Доплата должна была быть РІ СЃСѓРјРјРµ 74 590 рублей. Заявка РѕС‚ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ Пантелеева РЎ.Р’. РЅР° заказ мебельного комплекта «Палермо» РІ настоящее время РЅРµ сохранилась. Данных Рѕ конкретном заказчике РЅР° мебельный комплект Сѓ РЅРёС… РЅРµ имеется. Рџ РЅР° фабрику РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ изготовления мебельного комплекта «Палермо» РЅРµ обращалась. РћРЅРё пытались связаться СЃ директором РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Пантелеевым РЎ.Р’. путем СЃРІСЏР·Рё РїРѕ электронной почте, РЅРѕ тот РЅРµ отвечал РЅР° РїРёСЃСЊРјР°, телефонные Р·РІРѕРЅРєРё игнорировал (С‚.2 Р».Рґ.74-75).

Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности начальника продаж <данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит работа отдела продаж, обслуживание и работа с оптовыми клиентами. С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора П и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Пантелеева С.В. был заключен договор № купли-продаж мебели сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и последующей пролонгацией договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора оплата каждой отдельной партии товара осуществлялась покупателем на условиях 100% предварительной оплаты, а согласно п.3.4. договора отгрузка товара производилась Продавцом только после полной оплаты каждой отдельной партии товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» - «Поставщиком», и ООО «<данные изъяты>» - «Покупателем», в лице директора Пантелеева С.В. был заключен купли–продажи № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и последующей пролонгацией договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора оплата товара производится в следующем порядке: предварительную оплату в размере 20% стоимости товара покупатель обязан произвести не позднее 3 рабочих дней с даты получения счета (п.2.2. договора); оставшуюся часть 80% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты отгрузки товара (п.2.6 договора). Согласно п.2.4 договора отгрузка товара покупателю осуществляется только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме, одним из способов, указанном в согласованной сторонами заявке: путем выборки (самовывоз) товара автомобильным транспортом покупателя, либо специализированной организацией по доставке грузов (Перевозчиком). С момента подписания договоров с ООО «<данные изъяты>» неоднократно поступали заявки на поставку мебели, по мере поступления денежных средств от конечных покупателей производилась оплата за мебель на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Заявки от ООО «<данные изъяты>» изначально поступают без привязки к конечным потребителям (покупателям) и ООО «<данные изъяты>» не имеет возможности определить к какому конечному потребителю относится та или иная заявка. Ассортимент мебели, относящийся к тому или иному конечному потребителю (покупателю) может сообщить только ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» поступила заявка № на поставку набора для гостиной «Василиса», а именно ГСВ ВД -1(Р), Витрина 2-х дверная, стекла ромб-2шт, ГСВ ТБ 1(Р), тумба ТВ большая – 1 шт, ГСВ КМ ГП- 1(Р), комод маленький прямой, глухой 1шт. после подачи заявки оплата за мебель от ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не поступила, в связи с чем мебель Покупателю не была доставлена. Заявка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, а именно набора корпусной мебели «Екатерина» фактически поступила от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату № на оплату за мебель. От ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» деньги не поступили, в связи с чем мебель покупателю не была поставлена. Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступила ДД.ММ.ГГГГ. К исполнению заявка не была принята из-за того, что на складе скопилось много ранее заказанного и не оплаченного ООО «<данные изъяты>» товара. Указанный в заявке товар в адрес ООО «<данные изъяты>» не поставлялся и не оплачивался. Заявка в ДД.ММ.ГГГГ по столу-трансформеру марки «Василиса» РСВ СР 1 на их мебельную фабрику не поступала. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» более не контактирует с ООО «<данные изъяты>», договор с ООО «<данные изъяты>» закончился ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79-80).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, потерпевших Рё свидетелей относительно имеющих значение для дела обстоятельств произошедшего последовательны, согласуются между СЃРѕР±РѕР№ Рё подтверждаются иными исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем принимаются СЃСѓРґРѕРј как достоверные. Оснований для РѕРіРѕРІРѕСЂР° потерпевшими Рё свидетелями Пантелеева РЎ.Р’., Р° также для самооговора РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РљСЂРѕРјРµ того, виновность Пантелеева РЎ.Р’. подтверждается материалами дела:

    - заявлением Рџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° РёРјСЏ начальника РћРџ в„– РЈРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ <адрес> Рѕ возбуждении уголовного дела РЅР° Пантелеева РЎ.Р’. РїРѕ факту хищения денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 125 000 рублей (С‚.1 Р».Рґ.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П изъяты договор розничной купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29);

    - протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса РћРћРћ В«<данные изъяты>В», расположенного РїРѕ адресу: <адрес> (С‚.2 Р».Рґ.84-85);

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> о возбуждении уголовного дела на Пантелеева С.В. по факту неисполнения обязательств по договору купли-продажи мебели (т.1 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М изъяты товарный чек ООО «<данные изъяты>» на сумму 15 000 рублей, квитанция ООО «<данные изъяты>» на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по вводу в эксплуатацию и уходу за корпусной мебелью, гарантийное письмо от Пантелеева С.В., заявление М (т.1 л.д.124-127);

    - заявлением Рљ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° РёРјСЏ начальника РћРџ в„– РЈРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ <адрес> Рѕ возбуждении уголовного дела РЅР° Пантелеева РЎ.Р’. РїРѕ факту хищения денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 75 000 рублей (С‚.1 Р».Рґ.171);

    - протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которого Сѓ Рљ изъяты товарный чек в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ розничной купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выписка Рѕ перечислении денежных средств Пантелееву РЎ.Р’ (С‚.1 Р».Рґ.195-198);

    - протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса РћРћРћ В«<данные изъяты>В», расположенного РїРѕ адресу: <адрес> (С‚.2 Р».Рґ.84-85);

    - заявлением Рџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° РёРјСЏ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Рѕ привлечении Рє уголовной ответственности Пантелеева РЎ.Р’. Р·Р° мошенничество (С‚.1 Р».Рґ.235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П изъяты договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-4);

    - протоколом выемки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому Сѓ Пантелеева РЎ.Р’. изъята выписка РїРѕ расчетному счету (С‚.1 Р».Рґ.106);

    - протоколом выемки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому Сѓ Пантелеева РЎ.Р’. изъята печать РћРћРћ В«<данные изъяты>В» (С‚.2 Р».Рґ.69);

    - протоколом выемки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому РЅР° мебельной фабрике РћРћРћ В«<данные изъяты>В» изъяты РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли - продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поставки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., РєРѕРїРёСЏ устава РћРћРћ В«<данные изъяты>В», РєРѕРїРёСЏ решения в„– единственного учредителя РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРїРёСЏ свидетельства Рѕ постановке РЅР° учет РІ ИНФС, РєРѕРїРёСЏ свидетельства Рѕ внесений записи ЕГРЮЛ РІ отношении РћРћРћ В«<данные изъяты>В», заявка РІ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, счет РЅР° оплату в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заявка РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РІ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заявка в„– РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РІ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выписка ЕГРЮЛ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» (С‚.2 Р».Рґ.77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой и оборотной стороне первого листа договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, за исключением записи «16 декабря 7», расположенной в графе «Покупатель», на лицевой и оборотной стороне первого листа договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К; на лицевой и оборотной стороне первого листа договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, в гарантийном письме на имя М от ДД.ММ.ГГГГ, товарных № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописная запись «получено ДД.ММ.ГГГГ Дир. ООО «<данные изъяты>» Пантелеев С.С.», расположенная в заявлении от имени М от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Пантелеевым С.В. Подписи расположенные в графах «Продавец» в договорах розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, в гарантийном письме на имя М от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Подпись продавца» и «Продавец» в товарных чеках № отДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Пантелеевым С.В. Оттиски печати ООО «<данные изъяты>», расположенные в представленных на исследовании договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К, договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М, договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, товарном чеке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру б/н, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены клише печати ОО «<данные изъяты>», представленной на исследование (т.2 л.д.90-100);

    - протоколом осмотра предметов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому осмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли–продажи мебели в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поставки товара в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, устав РћРћРћ В«<данные изъяты>В», решение в„– единственного участника РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, свидетельство Рѕ постановке РЅР° учет организации РІ налоговом органе РїРѕ месту нахождения, серия в„–, свидетельство Рѕ внесении записи РІ ЕГРЮЛ Рѕ юридическом лице серия в„–, РєРѕРїРёСЏ заявки без номера РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, счет РЅР° оплату в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРїРёСЏ заявки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выписка РёР· ЕГРЮЛ РІ отношении РћРћРћ В«<данные изъяты>В», свидетельство Рѕ государственной регистрации юридического лица РћРћРћ В«<данные изъяты>В» серия в„–,свидетельство Рѕ постановке РЅР° учет организации РІ налоговом орган РїРѕ месту ее нахождения - РћРћРћ В«<данные изъяты>В» серия 63 в„–, устав РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, решение в„– РѕР± утверждении РћРћРћ В«<данные изъяты>В», лист бумаги белого цвета формата Рђ4 РЅР° котором указаны банковские реквизиты РћРћРћ В«<данные изъяты>В», платежное поручение в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, счет РЅР° оплату в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выписка РёР· единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей РІ отношении РЎ, ответ РёР· Территориального органа федеральной службы государственной статистики РїРѕ <адрес> РІ отношении ИП «С, уведомление Рѕ постановке РЅР° учет физического лица РІ налогом органе РЎ РІ качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство Рѕ постановке РЅР° учет РІ налоговом органе физического лица РїРѕ месту жительства РЅР° территории Р Р¤ РЎ серия в„–, информационное РїРёСЃСЊРјРѕ (форма в„–), выписка РїРѕ счету ИП РЎ, выписка РїРѕ лицевому счету в„–, выписка РїРѕ лицевому счету в„–, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ розничной купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, приложение Рє бланку заказа РЅР° РєРєРј «Палермо», выписка РїРѕ счету, 2 кассовых чека, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ розничной купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, инструкции РїРѕ РІРІРѕРґСѓ РІ эксплуатацию Рё СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° РєРѕСЂРїСѓСЃРЅРѕР№ мебелью, заявка без номера РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, квитанция Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, товарный чек в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, товарный чек РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, квитанция Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ розничной купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заявление, гарантийное РїРёСЃСЊРјРѕ, товарный чек в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ розничной купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заявка в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выписка РїРѕ счету, клише печати РћРћРћ В«<данные изъяты>В» (С‚.2 Р».Рґ.101-103).

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ доказательства являются относимыми Рё допустимыми, получены СЃ соблюдением требований РЈРџРљ Р Р¤.

    РЎ учетом изложенного СЃСѓРґ полагает виновность Пантелеева РЎ.Р’. установленной Рё доказанной.

Органами предварительного следствия действия Пантелеева С.В. по всем четырем эпизодам квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием служебного положения.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления "путем обмана" подлежит исключения из обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Как следует из фабулы предъявленного Пантелееву С.В. обвинения и установлено в судебном заседании, подсудимый принял на себя обязательства на поставку мебели при отсутствии намерения выполнить данные обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств потерпевших, переданных Пантелееву С.В. в качестве предоплаты за поставку мебели.

Об умысле Пантелеева С.В. на хищение денежных средств потерпевших свидетельствует длительное неисполнение им принятых на себя обязательств, расходование полученных денежных средств на иные цели, введение потерпевших в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки мебели.

Таким образом мошенничество Пантелеевым С.В. по всем четырем эпизодам совершено путем злоупотребления доверием, в связи с чем квалифицирующий признак преступления - совершение мошенничества путем обмана - подлежит исключению из ст.159 ч.3 УК РФ по всем инкриминированным подсудимому эпизодам преступлений.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как установлено судом Пантелеев С.В. в период совершения преступлений являлся директором ООО "<данные изъяты>", то есть лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, поскольку в возглавляемой им коммерческой организации – ООО "<данные изъяты>" осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, при этом Пантелеев С.В. использовал свое служебное положение для совершения мошенничества, давая указание подчиненным сотрудникам (менеджерам) на принятие денежных средств от потерпевших и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора общества.

С учетом имущественного положения потерпевших, из которых П, П и К являются пенсионерами, а М, имеет, с его слов, ежемесячный доход около 12 000 тысяч рублей, причиненный действиями Пантелеева С.В. ущерб на сумму 155 000 рублей (эпизод в отношении П), 125 000 рублей (эпизод в отношении П), 75 000 рублей (эпизод в отношении К) и 45 000 рублей (эпизод в отношении М), является для потерпевших значительным.

При указанных обстоятельствах действия Пантелеева С.В. подлежат квалификации по четырем эпизодам ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Пантелеевым С.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пантелеева С.В., который <данные изъяты> (т.2 л.д.242), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пантелеева С.В., которая является <данные изъяты> (т.2 л.д.243).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Пантелеев С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.235,237), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.241).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Пантелеева С.В. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Пантелеевым С.В. преступлений, обстоятельства их совершения и личность Пантелеева С.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства и места работы, наличия на иждивении жены-инвалида, полагает, что исправление Пантелеева С.В. возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Пантелееву С.В. применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении Пантелеева С.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Пантелеевым С.В. совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было назначено условное наказание, указанный приговор, с учетом невозможности применения в данном случае положений ст.69 ч.5 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим К в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Пантелеева С.В. счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей, а также неустойки согласно заключенному договору.

Потерпевшим М в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Пантелеева С.В. счет возмещения материального ущерба 46 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами согласно ставки рефинансирования.

Потерпевшей П в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Пантелеева С.В. счет возмещения материального ущерба 155 000 рублей, а также процентов за незаконное использование денежных средств.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    РљР°Рє установлено РІ С…РѕРґРµ судебного следствия совершенными Пантелеевым РЎ.Р’. преступлениями потерпевшему Рљ причинен материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 75 000 рублей, потерпевшему Рњ причинен материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 45 000 рублей, потерпевшей Рџ причинен материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 155 000 рублей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем указанные СЃСѓРјРјС‹ подлежат взысканию СЃ Пантелеева РЎ.Р’.

В части исковых требований К, М, П о взыскании неустойки и иных выплат требуются дополнительные расчеты, в связи с чем суд, на основании ст.309 ч.2 УПК РФ, полагает необходимым оставить исковые требования в данной части без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантеоеев С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П) – ТРИ года лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П) – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего К) – ДВА года лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М) – ОДИН год лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пантелееву С.В. ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пантелееву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Пантелеева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Меру пресечения Пантелееву С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших К, М, П удовлетворить частично.

Взыскать с Пантеоеев С.В. в пользу К в счет возмещения материального ущерба 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Пантеоеев С.В. в пользу М в счет возмещения материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать СЃ Пантеоеев РЎ.Р’. РІ пользу Рџ РІ счет возмещения материального ущерба 155 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░░░Ѓ░є░░ ░љ, ░њ, ░џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░°░Ѕ░‚░µ░»░µ░µ░І░° ░Ў.░’. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ј░µ░±░µ░»░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѓ░Ѓ░‚░°░І ░ћ░ћ░ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░µ░Ђ░░░Џ ░„–, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░»░░░†░µ ░Ѓ░µ░Ђ░░░Ћ 36 ░„–, ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░·░°░Џ░І░є░░ ░±░µ░· ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░·░°░Џ░І░є░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░░░· ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░Ѓ░µ░Ђ░░░Џ ░„–, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░µ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░Ѓ░µ░Ђ░░░Џ ░„–, ░ѓ░Ѓ░‚░°░І ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ѕ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░»░░░Ѓ░‚ ░±░ѓ░ј░°░і░░ ░±░µ░»░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░„░ѕ░Ђ░ј░°░‚░° ░ђ4 ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░µ ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░░░· ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░№ ░Ў, ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░░░· ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░░░Ѓ░‚░░░є░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░˜░џ ░«░Ў░», ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ ░Ў ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░˜░џ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ ░¤ ░Ў, ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ (░„░ѕ░Ђ░ј░° ░„–) ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░Ў, ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѕ ░»░░░†░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░„–, ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѕ ░»░░░†░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░„–, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░ѕ░·░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░є ░±░»░°░Ѕ░є░ѓ ░·░°░є░°░·░° ░Ѕ░° ░є░ј░ј ░«░џ░°░»░µ░Ђ░ј░ѕ░», ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ, 2 ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░‡░µ░є░°, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░ѕ░·░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░ї░ѕ ░І░І░ѕ░ґ░ѓ ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░░ ░ѓ░…░ѕ░ґ░ѓ ░·░° ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░±░µ░»░Њ░Ћ, ░·░°░Џ░І░є░ѓ ░±░µ░· ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░є ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░є ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░ѕ░·░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№░Ѕ░ѕ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ, ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░ѕ░·░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░Џ░І░є░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░»░░░€░µ ░ї░µ░‡░°░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░Ѕ░µ░№ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                     ░˜.░ђ. ░ ░ѕ░ґ░ѕ░ј░°░є░░░Ѕ