Решение от 25.03.2013 по делу № 2-719/2013 от 05.02.2013

Дело- №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Турковой А.Е.,

С участием представителя заявителя Балтачевой А.А., помощника Наро-Фоминского городского прокурора Плотниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по Наро-Фоминскому району к Калинкину ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Наро-Фоминскому району обратилось в Наро-Фоминский городской суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на № года в отношении Калинкина ФИО2 и установить ему ограничения:

№ раза в месяц проходить регистрацию в Наро-Фоминском ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району;

не посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны);

Заявление обосновано тем, что Калинкин ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. был осужден Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> (в редакции от 23.11.2003г.), ст.<данные изъяты> УК РФ (в редакции от 1996г.) к <данные изъяты>.

Постановлением Правобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания, которая составляет ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается в ДД.ММ.ГГГГ..

По месту жительства Калинкин ФИО4 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к конфликтным ситуациям, состоит на учете в МОПБ №. Кроме этого Калинкин ФИО5 привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ. по ст.<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель УМВД России по Наро-Фоминскому району заявление поддержал в полном объеме, при этом пояснила, что с данным заявлением обратились, так как Калинкин может обратно связаться с плохой компанией, а ему это не нужно.

Калинкин ФИО6 с требованиями согласен пояснил, что в настоящее время он проживает с отцом, летом было нарушение его предупредили, осенью накладывали на него административный штраф. он оплатил. У него есть желание исправиться. Алкогольные напитки он употребляет, наркотические средства не употребляет, является инвалидом второй группы по зрению, на работу устроиться не может.

Прокурор в своем заключении заявление считает законным, обоснованным, соответствующим требованиям закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, просил установить административный надзор Калинкину ФИО7

Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании судом установлено, что Калинкин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. по ст.<данные изъяты> (в редакции от 23.11.2003г.), ст.<данные изъяты> УК РФ (в редакции от 1996г.) к <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно сообщения поступившего в УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в соответствии с постановлением Правобережного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на Калинкина ФИО9 как на условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок наказания <данные изъяты>. были возложены следующие обязанности: не употреблять спиртные напитки, не посещать общественные места в период с <данные изъяты>. за исключением случаев производственной необходимости, являться на регистрацию в уполномоченные специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, от Калинкина ФИО10 была взята подписка о явке в ОВД (уголовно-исполнительную инспекцию) (л.д.№).

Согласно требования ИЦ ГУ МВД МО от ДД.ММ.ГГГГ. Калинкин ФИО11. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом МО по ст<данные изъяты> (л.д.№).

Согласно данных об административных правонарушениях Калинкин ФИО12 привлекался к ответственности <данные изъяты> (л.д.№)

Согласно рапорта участкового уполномоченного Наро-Фоминского ОП ФИО13 Калинкин ФИО14 состоит на учете ОУУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминксому району как лицо подпадающее по действие административного надзора. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и склонный к конфликтным ситуациям, не трудоустроен, состоит на учете в МОПБ №, в ДД.ММ.ГГГГ. Калинкин проходил стационарное лечение в отделении № психиатрической больницы <адрес> (л.д.№).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Калинкин ФИО15. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 ч.1 КоАП РФ (л.д.№).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Калинкин ФИО16 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении административного штрафа (л.д.№).

В соответствии с требованиями ст.3 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Анализируя представленные суду доказательства оценивая их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд отмечает, что на основании приговора Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Калинкин отбывал наказание за преступление которое относится к категории тяжких преступлений.

Калинкин ФИО17 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. на основании постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при этом в отношении Калинкина ФИО18 были установлены ограничения, судимость у Калинкина не погашена и не снята.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая имеющуюся непогашенную судимость у Калинкина ФИО19., совершение двух административных правонарушений в течение прошлого ДД.ММ.ГГГГ. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дают основания суду для установления административного надзора Калинкину ФИО20., так как он был осужден за тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята, и установление в отношении него предусмотренных административных ограничений, поэтому заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░