Решение по делу № 33-21568/2017 от 20.12.2017

Судья Л.Д. Казакова дело № 33-1187/2018

учет № 200г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова и Э.И. Садыковой

при секретаре судебного заседания М.А. Буравлевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе И.А. Степановой на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ООО «БАМБЛ-БИ», Ирине Александровне Степановой о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БАМБЛ-БИ», Ирины Александровны Степановой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «РОСТ» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 9 июня 2014 года № <данные изъяты> задолженность по финансированию в размере 628 830 рублей 19 копеек, задолженность по вознаграждению за финансирование в размере 209 249 рублей 26 копеек, задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере 16 335 рублей 97 копеек, пени за просроченное финансирование в размере 127 000 рублей 00 копеек, пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 42 500,00 руб., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМБЛ-БИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «РОСТ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 537 рублей 79 копеек.

Взыскать со Ирины Александровны Степановой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «РОСТ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 537 рублей 79 копеек.

В остальной части иска ООО «Факторинговая компания «РОСТ» отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «БАМБЛ-БИ» к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречного иска Степановой Ирины Александровны к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о признании договора поручительства недействительным отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика И.А. Степановой, ее представителя А.В. Семенова в поддержку апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Факторинговая компания «РОСТ» обратилось в суд с иском к ООО «БАМБЛ-БИ», И.А. Степановой о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 9 июня 2014 года между ООО «Факторинговя компания «РОСТ» (далее по тексту фактор) и ООО "БАМБЛ-БИ" (далее по тексту продавец/клиент) был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № <данные изъяты> (далее по тексту договор факторинга). В соответствии с условиями договора факторинга, продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора (пункт <данные изъяты> генерального договора). Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором. Согласно условиям договора факторинга права требования к дебиторам переходят от продавца к фактору с момента подписания фактором и продавцом реестра уступленных требований по форме Приложения № <данные изъяты> генерального договора факторинга 1, а также подписания между продавцом и дебитором уведомления об уступке по форме Приложения № <данные изъяты> генерального договора факторинга 1 и передачи его фактору (пункт <данные изъяты>). В рамках исполнения договора факторинга клиент произвел уступку фактору денежных требований к следующим лицам (дебиторам): ООО "БАХЕТЛЕ-1", по договору поставки от 1 июня 2014 года № <данные изъяты>; индивидуальному предпринимателю (ИП) Ю.В. Галициной по договору поставки от 15 июля 2014 года № <данные изъяты>; <данные изъяты> ФИО1 по договору поставки от 18 сентября 2014 года № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора факторинга ООО «Факторинговая компания «РОСТ» осуществило финансирование ООО "БАМБЛ-БИ" на общую сумму 7 681 476,4 руб. Ни один из вышеуказанных дебиторов свои обязательств по договорам поставки в адрес фактора в полном объеме не исполнил. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора факторинга срок возврата фактору текущего финансирования и уплаты клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований (Приложение № <данные изъяты> к договору факторинга). До настоящего времени задолженность ООО "БАМБЛ-БИ" перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена. Кроме того, согласно пункту <данные изъяты> договора факторинга за услуги, оказываемые фактором продавцу, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану (пункт <данные изъяты> договора факторинга). На основании заявления продавца продавец в рамках договора факторинга присоединился к условиям тарифного плана «<данные изъяты>» (далее по тексту - тарифный план). В соответствии с тарифным планом по состоянию на 2 ноября 2016 года общая задолженность клиента по возврату текущего финансирования, а также вознаграждениям согласно избранному тарифному плану и пеням (пункт <данные изъяты> договора факторинга) составляет: 1 775 116,24 руб., из них: общая задолженность по финансированию - 628 830,19 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование - 209 249,26 руб., сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - 16 335,97 руб., сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование - 809 163,73 руб., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование - 92 636,53 руб., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью - 18 900,56 руб.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора факторинга на основании статьи 824, части 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец несет ответственность за исполнение за возврат суммы долга по финансированию либо ее остатка, за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга.

Обязательства ООО "БАМБЛ-БИ" были обеспечены поручительством И.А. Степановой по договору поручительства от 9 июня 2014 года № <данные изъяты>. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» солидарную с должником (клиентом) ответственность за погашение задолженности в полном объеме в рамках предела ответственности, установленного договором поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за исполнение должником (клиентом) обязательств по договору факторинга всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (пункты <данные изъяты> договоров поручительства). Согласно пункту <данные изъяты> договора поручительства стороны ограничили предел ответственности поручителя суммой в размере 4 200 ООО рублей. На основании изложенного ООО «Факторинговая компания «РОСТ» просит взыскать солидарно с ООО «БАМБЛ-БИ», И.А. Степановой задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № <данные изъяты> в размере 1 775 116,24 руб., расходы на оплату госпошлину в сумме 17 075,58 руб.

ООО «БАМБЛ-БИ» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о взыскании денежных средств в сумме 1 379 401,70 руб. в качестве финансирования. В обоснование иска указано, что 9 июня 2014 года между ООО «ФК «РОСТ» и ООО «БАМБЛ-БИ» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № <данные изъяты>. Согласно пункту <данные изъяты> договора факторинга выплата фактором финансирования клиенту осуществляется только под уступку денежных требований к дебиторам. Согласно пункту <данные изъяты> договора факторинга текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки.

Между ООО «БАМБЛ-БИ» (поставщик) и ООО «Оптовик» (покупатель) заключен договор поставки товара от 1 апреля 2014 года № <данные изъяты> (далее - договор поставки). В рамках исполнения договора факторинга ООО «БАМБЛ-БИ» уступило денежные требования по договору поставки ООО «Факторинговая компания «РОСТ», а именно: согласно товарной накладной от 26 ноября 2014 года № <данные изъяты> и реестру уступленных требований ООО «БАМБЛ-БИ» поставило по договору поставки товаров на общую сумму - 181 540 руб. 20 коп.; согласно товарной накладной от 23 ноября 2014 года № <данные изъяты> и реестру уступленных требований ООО «БАМБЛ-БИ» поставило по договору поставки товаров на общую сумму - 863 850 руб. 54 коп.; согласно товарной накладной от 15 января 2015 года № <данные изъяты> и реестру уступленных требований ООО «БАМБЛ-БИ» поставило по договору поставки товаров на общую сумму - 334 010 руб. 96 коп. Однако в нарушении пунктов <данные изъяты> договора факторинга и статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Факторинговая компания «РОСТ» не произвело финансирование по вышеуказанному договору поставки и уступленным товарным накладным на общую сумму - 1 379 401 руб. 70 коп.

В судебном заседании 28 марта 2017 года представитель ООО «БАМБЛ-БИ» уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Факторинговая компания «РОСТ» денежные средства в сумме 1 214 734,79 руб.

И.А. Степанова обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о признании договора поручительства от 9 июня 2014 года № <данные изъяты> недействительным. В обоснование иска указала, что в момент подписания данного договора поручительства И.А. Степанова из-за наличия <данные изъяты> находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. После установления диагноза у И.А. Степановой было <данные изъяты>. У И.А. Степановой также наблюдалось <данные изъяты>. Кроме того, при заключении договора поручительства финансовое состояние поручителя и возможность исполнения обязательств по договору поручительства не проверялось, договор поручительства заключен с бенефициаром клиента как с лицом, занимающим руководящую должность, который может влиять на исполнение клиентом обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 9 июня 2014 года № <данные изъяты>, то есть договор поручительства заведомо не мог быть исполнен и является недействительной сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. На основании изложенного И.А. Степанова просила признать договор поручительства от 9 июня 2014 года № <данные изъяты> недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 177, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Факторинговая компания «РОСТ», ответчика по встречному иску исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представители ответчика ООО «БАМБЛ-БИ», третьего лица по встречному иску И.А. Степановой, иск не признали, встречные исковые требования поддержали, ходатайствовали об уменьшении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью предъявленных штрафных санкций.

Ответчик И.А. Степанова, третье лицо по встречному иску ООО «БАМБЛ-БИ», иск не признала, встречные исковые требования поддержала, ходатайствовала об уменьшении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью предъявленных штрафных санкций.

Третьи лица ИП Т.В. Гаркуша, ИП Ю.В. Галицина, ООО «Оптовик», ООО «Бахетле-1» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе И.А. Степанова ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что в нарушении пунктов <данные изъяты> договора факторинга и статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Факторинговая компания «РОСТ» не произвело финансирование по договору поставки товара от 1 апреля 2014 года № <данные изъяты> и уступленным товарным накладным на общую сумму - 1 379 401 руб. 70 коп. Считает, что договор поручительства является недействительной (ничтожной) сделкой на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В момент подписания договора поручительства И.А. Степанова не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Судом не учтено финансовое состояние поручителя, и возможность исполнения обязательств по договорам поручительства не проверялось.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик И.А. Степанова и ее представитель поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просили решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска и удовлетворении ее встречного иска.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно статье 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом, таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

На основании статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со статьей 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование.

Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

На основании пунктов 1, 2 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 июня 2014 года между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и ООО "БАМБЛ-БИ" был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора факторинга продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора (пункт <данные изъяты> генерального договора).

Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором. Согласно условиям договора факторинга права требования к дебиторам переходят от продавца к фактору с момента подписания фактором и продавцом реестра уступленных требований по форме Приложения № <данные изъяты> генерального договора факторинга 1, а также подписания между продавцом и дебитором уведомления об уступке по форме Приложения № <данные изъяты> генерального договора факторинга 1 и передачи его фактору (пункт <данные изъяты>).

В рамках исполнения договора факторинга клиент произвел уступку фактору денежных требований к следующим лицам (дебиторам): ООО "БАХЕТЛЕ-1", по договору поставки от 1 июня 2014 года № <данные изъяты>; ИП Ю.В. Галициной по договору поставки от 15 июля 2014 года № <данные изъяты>; <данные изъяты> ФИО1 по договору поставки от 18 сентября 2014 года № <данные изъяты>.

Из расчета задолженности следует, что вышеуказанные дебиторы свои обязательства по договорам поставки в адрес фактора в полном объеме не исполнили.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора факторинга срок возврата фактору текущего финансирования и уплаты клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований (Приложение № 3 к договору факторинга).

Кроме того, согласно пункту <данные изъяты> договора факторинга за услуги, оказываемые фактором продавцу, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану (пункт <данные изъяты> договора факторинга).

На основании заявления продавца продавец в рамках договора факторинга присоединился к условиям тарифного плана «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора факторинга на основании статьи 824, части 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец несет ответственность за исполнение за возврат суммы долга по финансированию либо ее остатка за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга.

В обеспечение обязательства ООО «БАМБЛ-БИ» между ООО «Факторинговая копания «РОСТ», ООО «БАМБЛ-БИ» и И.А. Степановой был заключен договор поручительства от 9 июня 2014 года № <данные изъяты>.

Согласно условиям договора поручительства поручитель И.А. Степанова И.А. несет перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» солидарную с ООО «БАМБЛ-БИ» ответственность за погашение задолженности в полном объеме в рамках предела ответственности, установленного договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за исполнение должником (клиентом) обязательств по договору факторинга всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (пункты <данные изъяты> договоров поручительства).

Согласно пункту <данные изъяты> договора поручительства стороны ограничили предел ответственности поручителя суммой в размере 4 200 000 рублей.

В соответствии с расчетом истца ООО «Факторинговая компания «РОСТ» по состоянию на 2 ноября 2016 года общая задолженность по возврату текущего финансирования, а также вознаграждениям, согласно тарифному плану и пеням (пункт <данные изъяты> договора факторинга) составляет: 1 775 116,24 руб., из них: общая задолженность по финансированию - 628 830,19 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование - 209 249,26 руб., сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - 16 335,97 руб., сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование - 809 163,73 руб., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование - 92 636,53 руб., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью - 18 900,56 руб.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, исходил из факта наличия задолженности ответчиков перед истцом по исполнению обязательств по договору факторинга (пункт <данные изъяты>) и наличия оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату текущего финансирования и вознаграждениям с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания пени за просроченное финансирование, пени за просроченное вознаграждение за финансирование и пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью и отсутствия правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом первой инстанции проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств неверности расчета задолженности, а также оплаты суммы долга.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчиков о том, что сумма задолженности соответствует задолженности ООО «Факторинговая компания «РОСТ» перед ООО «БАМБЛ-БИ» по финансированию договора поставки, заключенному с ООО «Оптовик», поскольку, как правильно судом указано, данное обстоятельство не имеет правового значения по делу, так как спорная сумма по финансированию договора поставки, заключенному с ООО «Оптовик», в вышеуказанный расчет не включена.

Согласно пункту <данные изъяты> договора факторинга уступка прав требования производится путем подписания сторонами реестра уступленных требований.

В силу пункту <данные изъяты> договора факторинга подписание реестра производится с момента предоставления фактору документов, определяющих существо и подтверждающих действительность уступаемого обязательства (копию контракта, подлинники товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счета-фактуры, акты выполненных работ, сверки задолженностей и согласно пункту <данные изъяты> договора факторинга фактор вправе отказать в приемке уступаемых ему требований без объяснения причин клиенту даже, если такие требования уступаются клиентом в рамках установленных лимитов финансирования.

В силу указанного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что поскольку ООО «БАМБЛ-БИ» по встречному иску не представлено подписанного обеими сторонами реестра уступленных требований, в котором бы содержались сведения об уступленных требованиях по товарным накладным №№ <данные изъяты> по договору поставки от 1 апреля 2014 года № <данные изъяты>, со стороны фактора реестр уступленных требований остался не подписанным, требование непринятым, то есть уступка фактору по указанным накладным не произошла. Соответственно, поскольку обязательство уступлено не было, то у фактора не возникло обязанности финансирования указанных накладных.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы, проведенной в <данные изъяты>» на основании определения суда по ходатайству И.А. Степановой, И.А. Степанова при заключении с ООО «Факторинговая компания «РОСТ» договора поручительства 9 июня 2014 года каким-либо психическим расстройством не страдала. Наличие у И.А. Степановой <данные изъяты> отразилось на ее эмоционально-волевой сфере понижением настроения, снижением социальной активности, пересмотром жизненных ориентиров, сменой ценностных приоритетов. Вместе с тем, изменения в ее эмоционально-волевой сфере в сочетании с ее индивидуально-психологическими особенностями в виде высокого интеллектуального уровня, ответственности, рациональности, склонности к сотрудничеству, стойкости, высокого самоконтроля не нарушили ее способность к правильному пониманию значения своих действий и не ограничили ее свободу волеизъявления. При заключении юридически значимого договора 9 июня 2014 года И.А. Степанова могла правильно понимать значение своих действий и могла руководить ими.

Данное заключение судебной экспертизы судом первой инстанции признано допустимым доказательством, поскольку суд не нашел оснований сомневаться в выводах экспертов - членов комиссии, имеющих соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку экспертиза была проведена с непосредственным общением экспертов со И.А. Степановой, исследованием медицинских документов и материалов дела, включая показания свидетелей, заключение соответствует требованиям законодательства, содержит обоснование выводов, соответствующие исследования, ссылки на использованные методики и нормативную документацию.

В опро░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 (░░░░░ 1) ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░