Решение по делу № 33-8324/2023 от 09.11.2023

В суде первой инстанции дело № 2-88/2022

Дело № 33-8324/2023                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Хохловой Е.Ю., при секретаре Брайес В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года частную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2023 года о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.02.2023 отказано в удовлетворении требований Коновалова В.А. к УТ МВД России по ДФО, МВД России, Министерству финансов РФ о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении.

13.09.2023 в суд поступило ходатайство Коновалова В.А. о восстановлении срока на обжалование данного решения, мотивированное невозможностью своевременной подачи жалобы из-за позднего получения копии решения суда ввиду пребывания в медицинских учреждениях за пределами места проживания в целях прохождения лечения и восстановления в связи с ранением в зоне СВО.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.10.2023 Коновалову В.А. восстановлен срок на обжалование указанного решения.

В частной жалобе УТ МВД России по ДФО просит определение отменить, указывая на своевременное направление Коновалову В.А. копии решение дважды: по изготовлению мотивированного решения и по его заявлению, неполучение им судебного акта при наличии такой возможности, в связи с чем, считает, что его доводы о несвоевременном получении решения суда не могут являться основанием для восстановления срока.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 109, 112 ГПК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 и исходил из уважительности причин пропуска истцом срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не находит.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя, семейные обстоятельства, а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение постановлено 07.02.2023, мотивированное решение изготовлено 09.02.2023. Направленная 13.02.2023 в адрес истца судом копия решения, 14.03.2023 отправителю возвращена из-за истечения срока хранения.

03.04.2023 в суд первой инстанции поступило заявление истца о выдаче копии постановленного по делу решения. 05.04.2023 в адрес Коновалова В.А. направлена копия решения суда первой инстанции, которая возвращена отправителю 11.05.2023 ввиду истечения срока хранения.

На обращение истца 07.08.2023 судом в его адрес направлен ответ с приложением копии решения, который получен адресатом 15.08.2023.

13.09.2023 в суд поступила апелляционная жалоба истца на решение от 07.02.2023 с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Проверив доводы истца о причинах пропуска им срока обжалования решения на основании представленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные истцом обстоятельства пропуска срока обжалования являются уважительными, подтвержденными документально, и правомерно удовлетворил ходатайство истца о восстановлении срока.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока, судом не допущено. Установленных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: