Решение по делу № 2-2602/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2602/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре                 Натальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудинова П.И. к Черных Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Черных Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу истцу отказано в удовлетворении иска к Черных Н.А., Ч. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: .... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от *** по делу вышеуказанное решение отменено, расторгнут договор купли-продажи от ***. Взыскано с Ч. в пользу Кудинова П.И. ... руб. в счет возврата за продажу жилого дома и ... руб. в счет возврата за продажу земельного участка. Взыскано с Черных Н.А. в пользу Кудинова П.И. ... руб. в счет возврата за продажу жилого дома. Согласно таблице расчета погашения задолженности, задолженность до настоящего времени погашена лишь частично. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учетом изложенного Черных Н.А., обязана уплатить истцу проценты за пользование суммой – ... руб. за период с *** по день принятия судом решения по данному иску. Размер процентов за период с *** на *** (дату расчета) составляет ... руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Кудинов П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Черных Н.А. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Судом направлялось судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении - .... Данный же адрес регистрации указан и в адресных справках отдела адресно – справочной работы УФМС РФ по АК, отдела по вопросам миграции МО МВД «Рубцовский», поступившие на запрос суда о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства ответчика Черных Н.А.. Вместе с тем, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что *** Рубцовским городским судом ... было принято решение по гражданскому делу по иску Кудинова П.И. к Черных Н.А., Черных И.В. о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств. Указанным решением суда в удовлетворении требований Кудинову П.И. отказано.

Кудиновым П.И. была подана апелляционная жалоба на решение суда от ***. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** отменено и принято по делу новое решение. Исковые требования Кудинова П.И. удовлетворены и определено: расторгнуть договор купли-продажи от *** заключенный между Черных Н.А., Ч., с одной стороны и Кудиновым П.И. с другой стороны, в отношении одноэтажного дома ..., общей площадью ... кв.м., стоимостью ... ... руб., земельного участка по ..., категории земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., стоимостью ... руб. Взыскать с Черных Н.А. в пользу Кудинова П.И. ... руб. в счет возврата уплаченной суммы за продажу жилого дома и ... руб. в счет возврата уплаченной суммы за продажу земельного участка. Взыскать с Ч. в пользу Кудинова П.И. ... руб. в счет возврата уплаченной суммы за продажу жилого дома. Взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа города Рубцовска с Ч. ... руб., с Черных Н.А. ... руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района от *** в отношении должника Черных Н.А. было возбуждено исполнительное производство

Согласно материалам исполнительного производства, по состоянию на *** Черных Н.А. задолженность погашена, не в полном объеме. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств, в счет погашения задолженности в размере, тем самым просрочила исполнение. В соответствии с положениями ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком Черных Н.А. суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет ... руб. за период с *** по ***, данный расчет судом был проверен и является неверным.

Судом установлено, что *** решение суда вступило в законную силу, соответственно у истца возникает право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ***.

На день предъявления настоящего иска и на день рассмотрения дела в суде учетная ставка банковского процента с *** по *** составляет 8,25 % годовых (указание Банка России от *** ).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с *** по *** составила:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
с 15.07.2016 по 31.07.2016	7,22
16.06.2016	7,93
19.05.2016	7,71
15.04.2016	8,01
17.03.2016	8,81
19.02.2016	9
25.01.2016	7,81
15.12.2015	7,18
17.11.2015	9
15.10.2015	9,02
15.09.2015	9,21
17.08.2015	9,75
15.07.2015	9,89
15.06.2015	10,81
01.06.2015	10,89

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 18.09.2016, составляет 10,5% годовых (информация Банка России от 10.06.2016), с 19.09.2016 по 26.03.2017 процентная ставка составляет 10,0% (информация Банка России от 16.09.2016), с 27.03.2017 по 01.05.2017 процентная ставка составляет 9,75 % (информация Банка России от 24.03.2017), с 02.05.2017 по 03.05.2017 процентная ставка составляет 9,25% (информация Банка России от 28.04.2017).

Суд полагает необходимым применить именно эти ставки.Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из ставки рефинансирования установленной, как на день предъявления иска в суд, так и на день вынесения решения суда за период установленный судом с 14.05.2015 по 03.05.2017 составляет с 14.05.2015 по 31.05.2015=18 дней, учетная ставка банковского процента 8,25%, 715 000 х 18 х 8,25 : 36000 = 2949,37 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015=14 дней, учетная ставка банковского процента 10,89%, 715 000 х 14 х 10.89 : 36000 = 3028,02 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015=30 дней, учетная ставка банковского процента 10,81%, 715 000 х 30 х 10,81 : 36000 = 6440,96 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015=33 дня, учетная ставка банковского процента 9,89%, 715 000 х 33 х 9,89 : 36000 = 6482,07 руб., с 17.08.2015 по 14.09.2015=29 дней, учетная ставка банковского процента 9,75%, 715 000 х 29 х 9,75 : 36000 = 5615,73 руб., с 15.09.2015 по 14.10.2015, учетная ставка банковского процента 9,21%, за данный период 22.09.2015 на счет истца поступила сумма в размере 500 руб., 29.09.2015 поступила сумма в размере 3 204,53руб. во исполнении решения суда, соответственно с 15.09.2015 по 21.09.2015=7 дней 715 000 х 7 х 9,21 : 36000 = 1280,44 руб., с 22.09.2015 по 28.09.2015=7 дней, 714500х7х9,21:36000=1279,55 руб., с 29.09.2015 по 14.10.2015=16 дней, 711295,47 х 16 х 9,21 х 36000= 2911,57, с 15.10.2015 по 16.11.2015, учетная ставка банковского процента 9,02%, в указанный период на счет истца 26.10.2015 поступили денежные средства в сумме 3204,52 руб., соответственно с 15.10.2015 по 25.10.2015= 11 дней, 711295,47 х 11 х 9,02 : 36000 = 1960,41 руб., с 26.10.2015 по 16.11.2015=22 дня, 708090,95 х 22 х 9,02 : 36000= 3903,15, с 17.11.2015 по 14.12.2015, учетная ставка банковского процента 9%, в указанный период 07.12.2015 на счет истца поступила сумма в размере 1602,26 руб., в связи с чем с 17.11.2015 по 06.12.2015=20 дней, 708090,95 х 20 х 9 : 36000 = 3540,45 руб., с 07.12.2015 по 14.12.2015= 8 дней, 706488,69 х 8 х 9 : 36 000 = 1412,97 руб., с 15.12.2015 по 24.01.2016=41 день, учетная ставка банковского процента 7,18%, 706488,69 х 41 х 7,18 : 36000 = 5777,11 руб., с 25.01.2016 по 18.02.2016=25 дней, учетная ставка банковского процента 7,18%, 706488,69 х 25 х 7,81 : 36000 = 3831,72 руб., с 19.02.2016 по 16.03.2016 учетная ставка банковского процента 9%, в данный период на счет истца 26.2.2016 поступило 1809,05 руб., в связи с чем с 19.02.2016 по 25.02.2016=7 дней 706488,69 х 7 х 9 : 36000 = 1236,35 руб., с 26.02.2016 по 16.03.2016= 20 дней, 704679,64 х 20 х 9 : 36000= 3523,39 руб., с 17.03.2016 по 14.04.2016, учетная ставка банковского процента 8,81%, в указанный период 28.03.2016 на счет истца поступила сумма в размере 3216,32 руб. и 116,43 руб., соответственно с 17.03.2016 по 27.03.2016=11 дней, 704679,64 х 11 х 8,81 : 36000 = 1896,95 руб., с 28.03.2016 по 14.04.2016 = 18 дней, 701346,89 х 18 х 8,81 : 36000 = 3089,43 руб., с 15.04.2016 по 18.05.2016 учетная ставка банковского процента 8,01%, в данный период на счет истца 12.05.2016 поступило 3216,32 руб. и 116,43 руб., с 15.04.2016 по 11.05.2016=27 дней, 701346,86 х 27 х 8,01 : 36000 = 4213,34 руб., с 12.05.2016 по 18.05.2016= 7 дней, 698014,14 х 7 х 8,01 : 36000= 1087,15, с 19.05.2016 по 15.06.2016 учетная ставка банковского процента 7,71%, в данный период на счет ответчика во исполнении решения суда 30.05.2016 поступили денежные средства в сумме 116,43руб., 216,32руб. 3000руб, соответственно с 19.05.2016 по 29.05.2016=11 дней, 698014,14 х 11 х 7,71 : 36000 = 1644,40 руб., с 30.05.2016 по 15.06.2016= 17 дней, 694681,39 х 17 х 7,71 : 36000= 2529,22 руб., с 16.06.2015 по 14.07.2016 учетная ставка банковского процента 7,93%, в указанный период на счет истца 30.06.2016 поступило 3216,32 руб., 116,43 руб., соответственно с 16.06.2016 по 29.06.2016=14 дней 694681,39 х 14 х 7,93 : 36000 = 2142,32 руб., с 30.06.2016 по 14.07.2016=15 дней, 691348,64 х 15 х 7,93 : 36000= 2284,33 руб., с 15.07.2016 по 31.07.2016=17 дней, учетная ставка банковского процента 7,22%, 691348,64 х 17 х 7,22 : 36000 = 2357,11 руб., с 01.08.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,5% в указанный период на счет истца 01.08.2016 поступили денежные средства в сумме 3216,32 руб., 116,43 руб., 17.08.2016 – 3216,32 руб., 116,43 руб., соответственно с 01.08.2016 по 16.08.2016=16 дней, 668015,89 х 16 х 10,5 : 36000= 3210,74 руб., с 17.08.2016 по 18.09.2016=33 дня, 684683,14 х 33 х 10,5 : 36000= 6590,07 руб., с 19.09.2016 по 26.03.2017 ключевая ставка Банка России составляет 10%, в указанный период на счет истца поступили следующие суммы 19.09.2016 – 116,43 руб., 22.09.2016 – 37,94 руб., 3178,38 руб., 20.10.2016 – 116,43 руб., 37,94 руб., 3178,38 руб., 22.11.2016 – 35,72 руб., 2992,19 руб., 195,22 руб., 109,61 руб., 19.12.2016 – 109,61 руб., 195,22 руб., 22.12.2016 – 2992,19 руб., 35,72 руб., 16.01.2017 – 2962,94 руб.,, 5,37 руб., 108,54 руб., 193,31 руб., кроме того из материалов исполнительного производства установлено, что 17.03.2017 на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на счет истца согласно платежного поручения № 585288 от 21.03.2017 поступила сумма в размере 2518,28 руб., в связи с чем 19.09.2016 по 21.09.2016=3 дня, 684566,71х3 х 10 :36000=570,47 руб., с 22.09.2016 по 19.10.2016=28 дней, 681350,39 х 28 х 10 : 36000=5299,39 руб., с 20.10.2016 по 21.11.2016=33 дня, 678017,64 х 33 х 10 : 36000 = 6215,16 руб., с 22.11.2016 по 18.12.2016= 27 дней, 674684,90 х 27 х 10 :36000=5060,13 руб., с 19.12.2016 по 21.12.2016= 3 дня, 674380,07 х 3 х 10: 36000 = 561,98 руб., с 22.12.2016 по 15.01.2017=25 дней, 671352,16 х 25 х 10 : 36000=4662,16 руб., с 16.01.2017 по 20.03.2017 = 64 дня, 668052 х 64 х 10 : 36000 = 11876,48 руб., с 21.03.2017 по 26.03.2017=6 дней, 665533,72х6 х 10: 36000= 1109,22 руб., с 27.03.2017 по 01.05.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9,75%, в указанный период согласно материалам исполнительного производства 17.04.2017 на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, на счет истца 19.04.2017 поступила денежная сумма в размере 114,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 182781 от 19.04.2017, и на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 21.04.2017 на счет истца 25.04.2017 поступила сумма в размере 1330,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 283958 руб. от 25.04.2017, соответственно в период с 27.03.2017 по 18.04.2017=23 дня, 665533,72 х 23 х 9,75 : 36000= 4145,72 руб., с 19.04.2017 по 24.04.2017= 6 дней, 665419,18 х 6 х 9,75 : 36000= 1081,30 руб., с 25.04.2017 по 01.05.2017=7 дней, 664088,59 х 7 х 9,75 : 36000= 1259 руб., с 02.05.2017 по 03.05.2017=2 дня, ключевая ставка Банка России составляет 9,25%, 664088,59 х 2 х 9,25 :36000= 341,26 руб., итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 128 200,59 руб.

Вместе с тем исходя из нормы права закрепленной в ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд, рассматривает иск в рамках заявленных требований, и полагает, что поскольку истцом определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., т.е. ниже подлежащей взысканию, то суд не вправе самостоятельно увеличивать исковые требования.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с *** по *** составляет ... руб. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт, вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика Черных Н.А. в пользу истца Кудинова П.И. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., размер которой подтвержден чек – ордером от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░