Решение по делу № 1-8/2019 от 24.09.2018

К делу № 1 – 150/18, 1 –8/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «03» июля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимых Сысоева Д.А., Сысоева С.А.,

защитника подсудимого Сысоева Д.А. - адвоката Третьяк Т.А., представившего удостоверение № 4730 ордер № 740005 15.10.2018 года,

защитника подсудимого Сысоева Д.А. адвоката Тарасова П.С., представившего удостоверение № 3762 и ордер № 777396 от 17.10.2018 года,

защитника подсудимого Сысоева С.А. - адвоката Апачева М.П., представившего удостоверение № 45 и ордер № 740006 от 15.10.2018 года,

защитника подсудимого Сысоева С.А. адвоката Апачевой А.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 258032 от 19.03.2019 года,

при секретаре Журавлеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысоева Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящегося под стражей с 00.00.0000,

Сысоева С.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящегося под стражей с 27.10.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено подсудимыми Сысоевым Д.А. и Сысоевым С.А.при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года, точное время не установлено, Сысоев Д.А., находясь по своему месту жительства по адресу: (...), посещая сеть Интернет, по возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, направленному на незаконный сбыт наркотического средств «метамфетамина( первинтина) в крупном размере, осознавая незаконность оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в ходе общения по Интернету на интернет -ресурсе на сайте «Novospiсe.biz» с неустановленным лицом( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), договорился с последним о приобретении у него наркотические средства не мене 145 грамм, путем пересылки из г. Москвы в Краснодарский край оплатой денежными средствами в сумме 90 000 рублей, сообщив неустановленному лицу о направлении наркотического средства посылкой с курьерской доставкой по адресу: (...), предоставив для связи свой абонентский номер мобильного телефона 000.

Подсудимый Сысоев Д.А. в октября 2015 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, где проживал и находился его брат Сысоев С.А. по адресу: (...) продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретения и сбыт наркотического средства «метамфетамина» (первитина), осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свой преступный умысел, предложил своему брату Сысоеву С.А. заниматься незаконным сбытом наркотического средства «метамфетамин (первитин)», на что последний дал свое согласие.

Сысоев Д.А. действуя в рамках реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства «метамфетамина» (первитина), в неустановленном месте на территории ст. Благовещенской МО г. Анапы Краснодарского края, приобрел прозрачные полимерные пакетики с клапан-застежкой «ZIP-LOCK» размером 60*80 мм количеством не менее 98 штук для его расфасовки, согласно достигнутой между ними договоренности, Сысоев С.А. и Сысоев Д.А. должны были получить вышеназванное наркотическое средство, после чего расфасовать его на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта на территории Краснодарского края путем оставления обезличенных закладок с полученным наркотическим средством для неограниченного круга заинтересованных лиц.

19 октября 2015 года, неустановленное лицо, согласно ранней договоренности с подсудимым Сысоевым Д.А., на имя последнего отправило из г. Москва, почтовое отправление 000 посредством курьерской службы ООО «СДЭК», со вложенным в нем наркотическим средством «метамфетамин (первитин)» массой около 145 граммов, уведомив его посредством программы для общения «IСQ», сообщив код почтового отправления для возможного отслеживания места и времени его получения через курьера.

Данную информацию подсудимый Сысоев Д.А. сообщил Сысоеву С.А.для дальнейшей реализации преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства «матамфетамина ( первитина), связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Краснодарского края. В связи с тем, что у Сысоева С.А. отсутствовал автомобиль и не было навыков вождения, для получения посылки с вышеуказанным наркотическим средством, доставляемой курьером службы ООО «СДЭК» предложил Сысоева С.А. поехать на его автомобиле марки «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком 000 rus, в г. Новороссийск Краснодарского края за получением посылки с наркотическим средством, доставляемой курьером службы ООО «СДЭК».

В целях пресечения преступной деятельности Сысоева Д.А. и Сысоевва С.А.    22 октября 2015 года, сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, в служебном помещении филиала курьерской службы ООО «СДЭК-Юг», расположенного по адресу: (...), было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления 000, поступившего в адрес данного филиала, отправленного 19 октября 2015 года из г. Москвы неустановленным лицом от имени Няхина М.С., паспорт серии 000, мобильный телефон 000, в адрес: (...), на имя Сысоева Д.А., мобильный телефон 000, в ходе которого было установлено, что в данном почтовом отправлении, в тостере «Mystery» скрытно находится наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» в крупном размере, общей массой 145,70 граммов, которое было изъято в рамках данного ОРМ.

26 октября 2015 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в рамках которого данное наркотическое средство было заменено на муляж, представляющий собой манную крупу производства компании «Макфа», который был помещен в тостер «Mystery», в вышеназванное почтовое отправление 000, которому был придан вид, схожий с первоначальным.

Почтовое отправление 000, с находящимся в нем муляжом наркотического средства «метамфетамин (первитин)», было передано сотруднику УФСБ России по Краснодарскому краю Вирченко Н.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под видом почтового курьера курьерской организации ООО «СДЭК-Юг», для его доставки получателю.

26 октября 2015 года Сысоев Д.А., реализуя совместный с Сысоевым С.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и получения посылки с наркотическим средством от курьера ООО «СДЭК-Юг, используя мобильный телефон с абонентским номером 000, представляясь получателем почтового отправления 000, договорился с Вирченко Н.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под видом почтового курьера курьерской организации ООО «СДЭК-Юг», о получении вышеуказанного почтового отправления с наркотическим средством в крупном размере на набережной Черного моря, напротив многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский (...), о чем сообщил Сысоеву С.А.

    В тот же день, Сысоев Д.А., действуя совместно и согласованно с Сысоевым С.А., реализуя преступный умысел, с целью получения почтового отправления 000 с наркотическим средством «метамфетамин (первитин)» в крупном размере, на автомобиле марки «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком У 282 НК 93 rus, принадлежащем последнему и управляющему данным автомобилем, прибыли к вышеуказанному адресу, где в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут Сысоев Д.А. получил от Вирченко Н.В., выступающего в качестве курьера, почтовое отправление 000, содержащее муляж наркотического средства, расписавшись об этом в соответствующей квитанции отправки-получения.

Сысоев Д.А. и Сысоев С.А., получив посылку в г. Новороссийске от курьера службы ООО «СДЭК-Юг», фактически исполняемого роль курьера сотрудника УФСБ России по Краснодарскому краю Вирченко Н.В.,на автомобиле марки «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком 000 rus под управлением Сысоева С.А. направились к месту своего жительства в (...).

Следуя на автомобиле Сысоев Д.А. вскрыл полученное им почтовое отправление 000 с целью распоряжения содержимым посылки, как наркотическим средством. Но в 18 часов 25 минут, на участке автодороги «Новороссийск-Керчь» 51 км + 960 м, сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю автомобиль «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком 000 rus, в котором следовали Сысоев С.А. и Сысоев Д.А., был остановлен сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, преступные деяния следовавших в автомобиле Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. были пресечены. Преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство ранее было изъято из свободного оборота, при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (с последующими изменениями), «метамфетамин (первитин)» является наркотическим средством (список №1).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, являются наркотическими средствами, независимо от их количества.

В соответствии норм ст.ст. 21,23,24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено приобретать, перевозить, отпускать, реализовывать и распределять наркотические средства в том числе – «метамфетамин (первитин)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) установлен крупный размер наркотического средства – «метамфетамин (первитин)», превышающий 2,5 граммов, в связи с чем, размер наркотического средства – «метамфетамин (первитин)» весом 145,70 граммов, является крупным размером данного наркотического средства.

Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение ими преступления - незаконного сбыта наркотического средства «метамфетамин (первитин)» в крупном размере на территории Краснодарского края неограниченному кругу заинтересованных лиц, однако преступление не было доведено Сысоевым С.А. и Сысоевым Д.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность данных лиц была пресечена сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании подсудимый Сысоев Д.А. вину в инкриминированном ему преступлении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, показал, что он никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет. Ранее, давая показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал.

Не отрицал, что в октябре 2015 года через интернет-сайт заказал тостер для пользования в быту, так как у них дома тостера не было. Оплатил за тостер 1 000 рублей. На каком сайте заказывал тостер, каким образом произвел оплату, не помнит.

26 октября 2015 года, когда был дома с супругой и сыном, по адресу: (...), ему позвонили на его телефон,сообщили, что это служба доставки. Разговор состоялся о посылке и ее местонахождении. Разговаривала девушка, которая ответила, что посылка у курьера. Он попросил номер телефона курьера, она ответила, что уточнить номер и перезвонит ему, время было примерно 14-00 часов.

Через 10 мин. девушка перезвонила и продиктовала ему номер телефона курьера, позже он узнал, это был номер телефона Свидетель №5. Курьер ему ответил, что у него завал, и он не может привести посылку Сысоеву Д.А. тогда он в разговоре предложил курьеру, что сам может приехать и забрать посылку, на что курьер согласился, пояснив где он находится в г. Новороссийске.

Около 3 часов дня, попросил брата С, который был дома с супругой свозить его в г. Новороссийск, но получил от него отказ. Решив поехать на автобусе, сказал об этом брату и стал собираться., но жена С уговорила последнего, чтобы он свозил его в г. Новороссийск.

Подсудимый Сысоев Д.А. показал, что по приезду в г. Новроссийск, он встретился с курьером, предварительно согласовав место встречи по телефону. Увидев курьера, поговорил с ним, получив у него посылку, расписался за ее получение, забрал коробку и пошел назад к машине. Коробку кинул на заднее сиденье, сам сел слева на пассажирское сиденье и сразу же поехали домой в ст. Благовещенскую.

Был час-пик, около 5-6 вечера. Показал, что во время возвращения домой распечатал посылку, чтобы убедиться, что там тостер. Но положил посылку обратно на заднее сидение.

По дороге их останавливали сотрудники ДПС на посту, он понял, что за габариты, поскольку не был включен свет. Брат С выходил из машины, он из машины не выходил. В какой момент был произведен визуальный осмотр их автомашины не помнит.

В пути следования они с С ни о чем не говорили. При выезде из г. Анапа, на светофоре, в районе ж/д вокзала, их начал в пробке притирать серебристый «Форд», пытаясь втиснуться в поток движения. После чего их автомашину остановили, вытащили из машины, одели наручники и уложили на живот.

Показал, что при задержании их били, прав никаких не разъясняли. Пока они лежали на земле, неизвестные лица обыскивали их машину, забрали сотовый телефон.

В неизвестном ему человек, скинувшего капюшон с головы и на его вопрос : «Узнаешь меня?», он узнал курьера, от которого получил посылку, как узнал его фамилию Свидетель №5.

Бланки при нем не заполняли, по дороге потребовали их подписать. После чего, Свидетель №6 подошел к нему с коробкой из-под тостера и спросил «Что в ней, амфитомин?» Он не знал, что находится в тостере, так как не разбирал его. В суде убедился, чтобы обнаружить муляж, надо его разобрать, выкрутить болты, снять внешнюю панель тостера.

В период их задержания он видел, что к месту, где их задержали, приехал их отчим и супруга С.

Не отрицал, что при их задержании и в ходе осмотра транспортного средства присутствовали понятые.

Их рассадили по автомашинам и увезли в г. Новороссийск, а затем в г. Краснодар.

Подсудимый Сысоев Д.А. показал, как их доставили в г. Краснодар, что первым в г. Краснодаре их опрашивал ЛАА, с задержанным братом С были в разных кабинетах, где их допрашивали отдельно.

Показал, что на него оказывались недозволенные методы при допросе в кабинете, куда заходил Свидетель №5, выражался нецензурными словами, зажимал пальцы Сысоева Д.А. между спинкой стула и стеной. После этих действий он расписался в каких-то документах. Затем его повели к следователю, который что-то печатал, а затем предоставил ему адвоката.

Он подписывал заранее подготовленные, сначала оперативниками, потом следователем протоколы с показаниями на дополнительные вопросы, приходилось отвечать выдуманными событиями, он себя тем самым оговаривал в надежде, что брата С отпустят домой.

В судебном заседании подсудимый Сысоев С.А. вину в инкриминированном ему преступлении не признал и показал, что он никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет. Д никогда не предлагал ему заняться распространением наркотических веществ. Ни он, ни его брат Д никогда не употребляли наркотические вещества. 26 октября 2015 года, он с т ездил в г. Анапу, по вопросам ее работы. В городе ездили по закупке продуктов, так как готовились к праздничному ужину в кругу семьи.

По приезду домой в период времени с 13 ч. до 15 ч., к нему дома подошел Дима и попросил свозить его в г. Новороссийск за посылкой. О том, что находилось в данной посылке, он ему не говорил. Дима до этого заказывал Сулеймановой вещи с Али-экспресс, поэтому он думал, что поедут забирать именно эту посылку. Он ему отказал, так как они собирались ужинать в кругу семьи. В их разговор вмешалась т и попросила свозить Диму. До г. Новороссийска ехали около 40 мин.

В г. Новороссийске они встретились с человеком, к которому подходил Дима, вернувшись минут через 5-10 с посылкой и положил её на заднее сиденье. Посылка была упакована в полиэтиленовый пакет, но какого цвета и размера, он не помнит. Из г. Новороссийска они поехали в г. Анапу. По пути в г. Анапу на стационарном посту их останавливали сотрудники ДПС, которым они предъявляли документы, визуально посмотрели транспортное средство и отпустили дальше, пожелав им «Счастливого пути». На посту он отлучался в туалет.

В пути следования они посылку не вскрывали и не осматривали. Когда они ехали около ЖД вокзала, их задержали сотрудники ФСБ, положили их на землю и начали досматривать транспортное средство. До данного места они ехали около 1 часа, так как экономили бензин. Данные сотрудники ничего им не пояснили, за что их задержали и в связи с чем. Сотрудники полиции им также не разъясняли их права на защиту, статью 51 конституции РФ, не предупреждали их о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства. Когда они лежали на земле, их били по почкам, пинали, дергали за волосы. Когда производился осмотр их автомашины, Свидетель №5 показывал предметы, которые изымались из нее. Он показывал им тостер белого цвета, затем какие-то маленькие пустые пакетики. Также пояснил, что в тостере обнаружили наркотические вещества. Само наркотическое вещество им не демонстрировали, он видел только манку, то есть на пакете было написано «манка». Никакие протоколы на месте их задержания он не подписывал. Спустя некоторое время, на место их задержания приехал его супруга и их отец. После этого его посадили в его машину, а Диму в «ГАЗЕЛЬ» и повезли в Новороссийск, а затем увезли в г. Краснодар.

Подсудимый Сысоев С.А. показал, что когда привезли в г. Краснодар, завели в какой-то подвал и продолжили их избиение, оказывая и физическое и моральное давление. От него требовали подписания протоколов. Протоколы печатали и писали Свидетель №5 и Свидетель №6 угрожая, что если он не подпишет, то они подкинут наркотические вещества в семью и вся семья пойдет в тюрьму. На что он все подписал.

После чего отвели к следователю Полторацкому, который разъяснил ему права пригласить себе защитника, ознакомив со ст.306-307 УК РФ.

Ему назначали адвокатов : Сорокина Г.А., Калюжную Е.Н.. На нем были телесные повреждения, но документов, подтверждающих данный факт у него нет, так как они не составлялись. О том, что в отношении него применялось физическое воздействие, он сообщал следователю и защитникам. Показания от него, о его причастности к незаконному обороту наркотиков были получены под принуждением. По фонограмме предоставленного записанного разговора в пути следования в машине, имеющейся в материалах дела, ничего пояснить не может. Кому принадлежат голоса на данной фонограмме, он не знает, отрицал о принадлежности голосов ему и брату Сысоеву Д.А.

При оценке противоречий в показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, в отношении протокола допроса от 27 октября 2015 года подтвердил, что подписи в данном протоколе принадлежат ему.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину подсудимых Сысоева Д.А. и

Сысоева С.А. в совершении указанных в приговоре преступлениях.

Виновность подсудимых в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются относимыми и допустимыми:

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он служит старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности Управления Федеральной службы безопасности России по Краснодарскому краю. Подсудимых Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. он знает в связи с исполнением своих служебных должностных обязанностей, причин оговаривать их, у него нет. В их управление поступила оперативная информация о том, что указанные граждане причастны к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью проводился комплекс мероприятий, подлинность которых задокументирована, проводился контроль почтовых отправлений и оперативный эксперимент. В оперативном эксперименте он принимал участие в роли курьера курьерской службы. Изначально оперуполномоченным Свидетель №6 в присутствии незаинтересованных граждан был продемонстрирован полимерный пакет белого цвета, в опечатанном виде, не имеющий нарушений целостности упаковки. Затем данный пакет был вскрыт и в нем были обнаружены полимерный пакет от почтового отправления, квитанции к нему, картонная коробка преимущественно черного цвета от тостера фирмы «Mystery», в которой находился тостер белого цвета данной фирмы, а также документы к тостеру. Затем Свидетель №6 был изготовлен муляж с помощью манной крупы, из-за внешнего сходства с изъятым ранее наркотическим средством и схожим по весу. Затем Свидетель №6 насыпал манную крупу светло-коричневого цвета в два прозрачных полимерных пакета, которые с помощью липкой ленты-скотч коричневого цвета приклеил к нагревательному элементу тостера, собрал тостер, придав ему целый и исправный вид. Остаток манной крупы вместе со вскрытым полимерным почтовым пакетом были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Затем тостер был помещен обратно в коробку, и вместе с коробкой упакован в полимерный пакет почтового отправления преимущественно зеленого цвета, заклеен с помощью самоклеющейся ленты данного пакета и передан ему, как предполагаемому курьеру, о чем был составлен соответствующий протокол. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и суть происходящего. В этот же день ему с абонентского номера, который был указан как номер получателя почтового отправления на имя Сысоева Д.А., позвонил молодой человек - Сысоева Д.А., в ходе беседы с которым они договорились встретиться в (...). Затем он отправил смс-сообщение на данный номер телефона с указанием точного адреса своего местонахождения, напротив дома, расположенного по адресу: (...). После чего к указанному месту подошел молодой человек и представился получателем данного почтового отправления, предъявив при этом свой паспорт серии 000 на имя Сысоева Д.А.. Он, действуя под видом курьера курьерской службы «СДЭК-Юг» передал Сысоеву Д.А. почтовое отправление, о чем тот расписался собственноручно в квитанции отправки-получения. Затем Сысоев Д.А. сел в автомобиль марки «Тойота Кроун» на переднее пассажирское сиденье. Затем указанный автомобиль улицами (...) направился на выезд из города в сторону ул. (...). В 17 час. 50 мин. этого же дня на посту весового контроля, расположенном на автодороге «Новороссийск - Керчь» 10 км + 560 м. автомобиль под управлением Сысоева С.А. был остановлен сотрудниками ГАИ России. Через несколько минут после остановки и проверки документов Сысоев С.А. сел за руль автомобиля и вместе с Сысоевым Д.А. продолжили движение в направлении г. Анапа. Приблизительно через 30 минут, участке автодороги «Новороссийск – Керчь» 51 км + 960 м, на перекрестке ул. (...) и (...), то есть в 40 км + 400 м от вышеназванного стационарного поста ГАИ России, автомобиль марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак 000, в котором находились Сысоев С.А. и Сысоев Д.А. был остановлен. После чего Свидетель №6, в его присутствии, а также в присутствии двух представителей общественности было проведено обследование указанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: тостер марки «Mystery» белого цвета, находившейся во вскрытой картонной коробке и документация к нему. При вскрытии тостера на внутренней поверхности были обнаружены два полимерных пакета с содержащимся в них порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в багажнике данного автомобиля была обнаружена упаковка с полимерными пакетиками с клапан-застежкой. При задержании Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. никаких недозволительных методов или физического насилия по отношении к ним не применялось. Задержание производилось в рамках действующего законодательства. В последствии данные лица помещались в следственный изолятор и никаких ходатайств с их стороны о применении насилия не заявлялось, так же, как и не было каких-либо внешних признаков применения какого-либо насилия.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным Управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Подсудимых Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. он знает в связи с исполнением своих служебных должностных обязанностей, причин оговаривать их, у него нет.

В октябре 2015 года он документировал причастность данных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Им были получены сведения о том, что в почтовом отправлении, отправленном на имя одного из указанных лиц могут находится предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В связи с чем, по указанию руководства Управления ФСБ России по Краснодарскому краю им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного ФЗ Российской Федерации ОРМ «Контроль почтовых, телеграфных и иных отправлений», по постановлению суда, он прибыл в курьерскую компанию «СДЭК-Юг», где обратился к сотруднице данной компании и разъяснил ей, что в соответствии со ст.64 ФЗ «О связи» данная компания не должна препятствовать правоохранительным органам в проведении проверок в том случае, если почтовые отправления содержат запрещенные или вредные вещества. После чего сотрудницей данной компании ему было предоставлено служебное помещение и указанное почтовое отправление, которое было им осмотрено с фото фиксацией, поэтапно с начала и до конца. При осмотре почтового отправления им был обнаружен тостер марки «Mystery» модели MET-2101, внутри которого были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которые, с помощью липкой ленты-скотч коричневого цвета были прикреплены к нагревательному элементу тостера, о чем был составлен соответствующий протокол. После производства мероприятия он пояснил сотруднице «СДЭК-Юг», что изымает данное почтовое отправление и предложил ей поставить свою подпись на бирках с изъятого и опечатанного почтового отправления, рядом с его подписью. Изъятое порошкообразное вещество, светло-коричневого цвета, находившееся в двух полимерных пакетах было направлено на исследование в РУ ФСКН России по Краснодарскому краю. По результатам исследования ему стало известно, что изъятое из почтового отправления вещество является наркотическим средством. В связи с чем, в целях установления личности, конечных получателей и их осведомленности о содержимом данного почтового отправления им было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого, в присутствии незаинтересованных граждан и оперуполномоченного Свидетель №5, был подготовлен муляж наркотического средства с использованием манной крупы, который был прикреплен с помощью липкой ленты-скотч к нагревательному элементу тостера. После чего тостер был упакован и приведен в первоначальный вид, который был в момент изъятия. Остаток манной крупы вместе со вскрытым полимерным почтовым пакетом был помещен в полимерный пакет и опечатан. Данное почтовое отправление было вручено Свидетель №5, о чем составлен протокол. Затем Свидетель №5 позвонил Сысоев Д.А., который представился получателем данного почтового отправления, и поинтересовался о времени и месте ее получения. После чего, Свидетель №5 прибыл к указанному месту встречи с Сысоевым Д.А. в г. (...), напротив дома, расположенного по адресу: (...), а он начал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого им был зафиксирован факт передачи почтового отправления Свидетель №5 Сысоеву Д.А. Копия экземпляра квитанции отправки-получения данного отправления, осталась у Свидетель №5, а оригинал у получателя. Затем в ходе визуального контроля было установлено, что через 3-4 минуты Сысоев Д.А., попрощавшись с Свидетель №5, направился к недалеко припаркованному автомобилю марки «Тойота Кроун» и сел на переднее пассажирское сиденье. В дальнейшем было установлен, что за рулем находился брат Сысоева Д.А. – Сысоев С.А. Затем указанный автомобиль улицами (...) направился на выезд из города в сторону ул. (...).

В 17 час. 50 мин. этого же дня на посту весового контроля, расположенном на автодороге «Новороссийск - Керчь» 10 км + 560 м.

автомобиль под управлением Сысоева С.А. был остановлен сотрудниками ГАИ России. После остановки сотрудниками ГАИ России автомобиля Сысоева С.А. он продолжал проводить визуальное наблюдение, как за самим транспортным средством, в котором продолжал находиться Сысоев Д.А., так и за местонахождением и Сысоева С.А., который находился рядом, в непосредственной зоне видимости. После остановки автомобиля Сысоев С.А. вышел из автомобиля и предъявил какие-то документы сотруднику ГАИ России, который визуально осмотрел автомобиль и после проверки документов вернул их Сысоеву С.А. Сысоев С.А. отходил на несколько минут от автомобиля в туалет, расположенный рядом со стационарным постом ГАИ России, а Сысоев Д.А. не выходил из автомобиля. Через несколько минут после остановки, Сысоев С.А. сел за руль автомобиля и вместе с Сысоевым Д.А. продолжили движение в направлении г. Анапа. Приблизительно через 30 минут, участке автодороги «Новороссийск – Керчь» 51 км + 960 м, на перекрестке ул. (...) и (...), то есть в 40 км + 400 м от вышеназванного стационарного поста ГАИ России, автомобиль марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак 000, в котором находились Сысоев С.А. и Сысоев Д.А. был остановлен сотрудниками УФСБ России по (...) и им, в присутствии данных лиц, оперуполномоченного Свидетель №5, а также двух представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8 было проведено обследование указанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: тостер марки «Mystery» белого цвета, находившейся во вскрытой картонной коробке и документация к нему. При вскрытии тостера на внутренней поверхности были обнаружены два полимерных пакета с содержащимся в них порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Сысоев Д.А. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «метамфетамин», которое он приобрел посредством заказа по сети интернет за 80 000 рублей, что было отражено в протоколе; полимерный пакет бело-зеленого цвета «CDEK» и оригинал экземпляра квитанции отправки-получения почтового отправления 000 на имя Сысоева Д.А.; в багажнике данного автомобиля была обнаружена упаковка с полимерными пакетиками с клапан-застежкой; кроме того, Сысоевым Д.А. был выдан сотовый телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн». Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в присутствии всех участвующих лиц. При задержании Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. никаких недозволительных методов или физического насилия по отношении к ним не применялось. Задержание производилось в рамках действующего законодательства.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в октябре 2015 г. он и его знакомый Свидетель №8 находился на (...). Там к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками Управления ФСБ России по (...) и предъявили свои служебные удостоверения. Затем данные сотрудники попросили их принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, на что они оба ответили согласием. Ему и Свидетель №8, было разъяснено, что сотрудник ФСБ будет выступать в роли курьера при передаче посылки гражданину Сысоеву Д.А. После чего, они с оперативными сотрудниками прибыли по адресу (...). В служебном автомобиле Газель сотруднику Свидетель №5 был передан полимерный пакет бело-зеленого цвета с надписью «CDEK». Получив данный пакет с содержимым Свидетель №5 вышел из автомобиля и направился на противоположную сторону от (...).Через некоторое время к Свидетель №5 подошел молодой человек, как впоследствии он узнал, им оказался Сысоев Д.А. Свидетель №5 передал посылку Сысоеву Д.А., который расписался в квитанции о получении. После чего, Сысоев Д.А. направился к припаркованному автомобилю «ТОЙОТА КРОУН» серого цвета и сел на переднее пассажирское сидение. Данный автомобиль улицами города направился на выезд из (...). Он с Свидетель №8 и оперативными сотрудниками следовали за указанным автомобилем. В пути следования автомобиль, на котором следовал Сысоев Д.А., останавливался сотрудниками ДПС, осуществлялась проверка документов. Они со стороны наблюдали за происходящим. Затем данная автомашина проследовала дальше. На участке автодороги "Новороссийск-Керчь" на 51 км+960м этот автомобиль был остановлен, и сотрудники ФСБ России по Краснодарскому краю представившись и предъявив удостоверения потребовали пассажира и водителя выйти из автомобиля. Водителем автомобиля «ТОЙОТА КРОУН» оказался Сысоев С.А., пассажиром, который получил почтовое отправление - Сысоев Д.А. У этих граждан спросили, есть ли у них что-либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте. На что эти граждане ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Затем, всем было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, и транспортных средств». После чего сотрудниками ФСБ в автомобиле были обнаружены и изъяты: тостер марки "MYSTERY" белого цвета, в котором находились два пакета с порошкообразным веществом желтого цвета. По факту изъятых предметов Сысоев Д.А. пояснил, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство метамфетамин, которое он заказал через сеть интернет и получил его посредством почтового отправления, при этом наркотическое средство было спрятано в тостере. Также были изъяты сотовый телефон марки НТС и полимерный пакет, содержащий полимерные пакеты с клапан-застежкой. Все указанные предметы были изъяты и предъявлены всем участвующим лицам, помещены в полимерные пакеты и опечатаны соответствующим образом, где на бирках с печатью все участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол. Никаких недозволительных методов в виде оказания физического или психологического воздействия при задержании Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. не применялись. Вся одежда, надетая на Сысоевых Д.А. и С.А., была целой, ран и ссадин у них не было.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в октябре 2015 г. он со своим знакомым ШДН шел к остановке трамвая «(...)» в (...). Возле здания Управления ФСБ России по (...), к ним подошел молодой человек, представившийся оперативным сотрудником этого Управления и предъявивший свое служебное удостоверение, попросил их принять участие в проводимом ОРМ в качестве незаинтересованных гражданин, на что они согласились.

Их провели в служебный кабинет, где разъяснили суть происходящего и цель составления протокола, разъяснили все их права и обязанности при проведении ОРМ.

Сотрудник по фамилии Свидетель №6 продемонстрировал белый полимерный пакет, который был опечатан, целостность не была нарушена. Пакет был вскрыл и продемонстрировано его содержимое. В нем находились: полимерный пакет от почтового отправления, преимущественно зеленого цвета и квитанции к нему; тостер белого цвета, который был в картонной коробке преобладающе черного цвета; документы к тостеру. Свидетель №6 пояснил присутствующим, что им будет сделан муляж наркотического средства и произвел этот муляж, используя манную крупу светло-коричневого цвета в два прозрачных полимерных пакета, которые прикрепил с помощью липкой ленты-скотч к нагревательному элементу тостера, затем собрал тостер, придав ему целый и исправный вид. Затем он упаковал тостер обратно в коробку, которую поместил в полимерный пакет почтового отправления и запечатал его клейкой полосой данного пакета. Остаток манной крупой, которая использовалась для изготовления муляжа наркотического средства, вскрытый полимерный пакет почтового отправления Свидетель №6 упаковал в другой полимерный пакет и опечатал его. Затем Свидетель №6 в присутствии его и ШДН вручил запечатанный пакет почтового отправления, в котором находился тостер с муляжом наркотического средства, оперативному работнику Свидетель №5 Все действия были зафиксированы в протокол, который все участвующие лица прочитали, а затем расписались. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что является менеджером клиентского отдела ООО «СДЭК-Юг», вся работа построена согласно регламента данной организации. В ее обязанности входит консультирование клиентов, прием выдача отправлений. Заказчиками могу быть частные лица и интернет магазины. Выдачи заказа интернет магазина производится по номеру накладной, а выдача заказа частным лицам производится по номеру накладной и по документу, удостоверяющему личность. Почтовые отправления клиенты могут получать сами на складах их курьерской службы, расположенных в нескольких городах Краснодарского края, в том числе в (...), либо посредством курьера. Отправитель при направлении посылки выбирает тариф: «Забор со склада» либо «Доставка до двери», в соответствии с последним получателю доставляется почтовое отправление к указанному в нем адресу. В отправлении указывается абонентский номер мобильного телефона отправителя и получателя, и уже непосредственно в ходе телефонного разговора курьер договаривается с получателем о месте и времени получения посылки. В 2015 году, точное время она уже не помнит в курьерскую службу ООО «СДЭК-Юг» пришел сотрудник Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, который предъявил свое удостоверение и объяснил, что в соответствии со ст.64 ФЗ «О связи» она должна выдать указанное им почтовое отправление и не препятствовать в проведении проверки. Он также объяснил, что им будет проводиться оперативное мероприятие в отношении данного почтового отправления. Он был один, в руках у него ничего не было. Она выдала ему почтовое отправление в упакованном виде, в полиэтиленовой упаковке зеленого цвета. Сотрудник попросил предоставить помещение. Она провела его в служебный кабинет, там больше никого не было. По просьбе сотрудника она дала ему канцелярский нож и полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью синего цвета. Сотрудник начал вскрывать пакет, поэтому она видела, что в пакете находилась картонная коробка с какой-то бытовой техникой. Затем она вышла из кабинета и дальнейшего вскрытия коробки не видела. При ней техника не разбиралась. Через некоторое время данный сотрудник вышел из кабинета, в руках у него было два пакета, один из которых прозрачный, а второй тот, который она дала сотруднику перед вскрытием почтового отправления. Он также пояснил ей, что это содержимое выданного ею почтового отправления, которое он изымает. В одном пакете было видно сыпучее вещество, а в другом предмет, похожий на коробку, выданную ею в почтовом отправлении. Пакеты были опечатаны соответствующим образом, где на бумажной бирке она поставила свою подпись. Больше она нигде не расписывалась. Протокол в ее присутствии не составлялся.

В судебном заседании по ходататйству государственного обвинителя с согласия подсудимых Сысоева Д.А., Сысоева С.А., их защитников-адвокатов, выступающих в защиту, были оглашены свидетельские показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку на день рассмотрения уголовного дела свидетель Свидетель №8 умер, что подтверждается актовой записью о его смерти..

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, 00.00.0000 в (...) к нему подошли сотрудники Управления ФСБ России по (...) представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, как и Свидетель №7, на что они оба ответили согласием. Далее, ему и Свидетель №7, оперуполномоченный УФСБ России по (...) Свидетель №5, сообщил, что в рамках проводимых ОРМ он будет выступать в роли курьера при передаче посылки - почтового отправления гражданину Сысоева Д.А.. После чего они с оперативными сотрудниками прибыли по адресу: (...). В служебном автомобиле газель Свидетель №5 был передан - полимерный пакет бело-зеленого цвета с надписью «СDЕК», после чего он вышел из автомобиля, в руках у него находился данный пакет, и направился на противоположную сторону от (...). Через некоторое время к Свидетель №5 подошел молодой человек, одетый в спортивные штаны, спортивную кофту, как впоследствии он узнал, им оказался Сысоева Д.А.. После чего Свидетель №5 и передал посылку Сысоеву Д.А., который расписался в квитанции о получении. Далее Сысоев Д.А. направился к припаркованному автомобилю «Тойота Кроун» г.н. 000 серого цвета и сел на переднее пассажирское сидение. После чего указанный автомобиль улицами города направился на выезд из (...) в сторону (...). Он и Свидетель №8 с оперативными сотрудниками следовали за указанным автомобилем. На участке автодороги "Новороссийск-Керчь" на 51 км+960 м указанный автомобиль был остановлен, после чего оперативные сотрудники ФСБ России по (...) представились, предъявили удостоверения и попросили пассажира и водителя выйти из автомобиля. Водителем автомобиля «Тойота Кроун» г.н. 000 оказался Сысоева С.А., пассажиром, который получил почтовое отправление Сысоева Д.А.. У данных граждан спросили, есть ли у них что-либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте. На что указанные граждане ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. После чего всем было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения вышеназванного ОРМ в автомобиле были обнаружены и изъяты: тостер марки "МYSTERY" белого цвета, в котором находились два пакета с порошкообразным веществом желтого цвета. При этом Сысоева Д.А. пояснил, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство метамфетамин, которое он заказал через сеть интернет и получил его посредством почтового отправления, при этом наркотическое средство было спрятано в тостере. При этом данный тостер находился именно в том почтовом отправлении, которое ранее Свидетель №5 вручил под роспись Сысоеву Д.А.; 4 картонных конверта мобильного оператора билайн, планшетный компьютер "ЕХРLAY", сотовый телефон марки НТС, полимерный пакет, содержащий полимерные пакеты с клапан-застежкой. Все указанные предметы изъяты были предъявлены всем участвующим лицам, помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями цвета, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати УФСБ РФ по Краснодарскому краю "Для пакетов № 5", подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником УФСБ РФ по Краснодарскому краю был составлен протокол, где я и все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 26 октября 2015 года он, со своим напарником - инспектором отдельной роты ДПС УМВД РФ по (...) ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 заступил на дневное несение службы и в соответствии со своими служебными полномочиями, они несли службу на посту весового контроля ГАИ России, расположенном на автодороге «Новороссийск - Керчь» 10 км + 560 м. Во второй половине дня Свидетель №1, в его присутствии, был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун» серебристого цвета государственный регистрационный знак 000, в связи с тем, что не горел ближний свет фар. После остановки данного автомобиля Сысоев С.А. вышел и предъявил Свидетель №1 документы на данный автомобиль и водительское удостоверение, а также пояснил, что в автомобиле с Сысоевым С.А. следует брат - Сысоев Д.А. В ходе проверки документов Сысоевых он находился в непосредственной близости от Данковцева Д.А. и Сысоева С.А., когда последний сообщил, что в автомобиле следует с ним только его брат - Сысоев Д.А., который сидел на левом переднем пассажирском сиденье. При этом, он спросил у Сысоева С.А., кто еще следует с ними в данном автомобиле, на что тот пояснил, что они следуют вдвоем и в подтверждение этого открыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Тойота Кроун». Далее он, как и Свидетель №1, который находился непосредственно рядом с ним, увидели находившуюся в салоне открытую коробку, в которой был тостер белого цвета, а также полиэтиленовый пакет преимущественно зеленого цвета рядом с коробкой, на его вопрос: «Что это?» Сысоев Д.А. пояснил, что это тостер. После получения обратно всех документов Сысоев С.А. отходил в туалет, расположенный за данным постом весового контроля ГАИ России буквально на одну-две минуты, а Сысоев Д.А. вообще не выходил из автомобиля и все время находился на прежнем месте. Автомобиль марки «Тойота Кроун» серебристого цвета государственный регистрационный знак 000 находился на посту весового контроля ГАИ России, расположенном на автодороге «Новороссийск - Керчь» 10 км + 560 м, не более 10 минут. Ознакомившись с картонной коробкой черного цвета из-под тостера, размером (Ш*Г*В): 27*15*17,5 см, на которой имеются пояснительные надписи «ТОСТЕР МУSТЕRУ МЕТ - 2101», а также тостером белого цвета фирмы «Муstегу», полимерным пакетом бело-зеленого цвета с доминирующей надписью «СDЕК», которые были изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26 октября 2015 года, в рамках обследования автомобиля «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак 000 на участке автодороги «Новороссийск - Керчь 51км+960м» он пояснил, что именно в данной коробке, находился предъявленный ему тостер белого цвета. Полимерный пакет бело-зеленого цвета с доминирующей надписью «СDЕК», а также вышеназванную коробку с тостером белого цвета, он и Свидетель №1, видели в салоне автомобиля «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак 000, в котором находились Сысоев С.А. и Сысоев Д.А. После остановки данного автомобиля Сысоев Д.А. находился в поле его зрения и никаких действий с открытой коробкой, в которым был тостер белого цвета, не совершал, так как находился на переднем левом пассажирском сиденье, а предъявленные ему предметы находились на заднем пассажирском сиденье слева.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, что 26 октября 2015 года он, со своим напарником - инспектором отдельной роты ДПС УМВД РФ по Новороссийску капитаном полиции Свидетель №2 заступил на дневное несение службы и в соответствии со своими служебными полномочиями, они несли службу на посту весового контроля ГАИ России, расположенном на автодороге «Новороссийск - Керчь» 10 км + 560 м. Во второй половине дня им был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун» серебристого цвета государственный регистрационный знак 000 в связи с тем, что не горел ближний свет фар. Далее Сысоев С.А. вышел из автомобиля и предъявил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также пояснил, что в автомобиле также следует брат - Сысоев Д.А., в связи с чем, он попросил предъявить и документы, удостоверяющие личность пассажира. В ходе проверки документов Сысоевых Свидетель №2 находился в непосредственной близости от него и Сысоева С.А., когда последний сообщил, что в автомобиле следует только брат - Сысоев Д.А., который сидел на левом переднем пассажирском сиденье. Свидетель №2 уточнил у Сысоева С.А., кто еще следует в данном автомобиле, на что последний пояснил, что следуют вдвоем и в подтверждение этого открыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Тойота Кроун», при этом он, как и Свидетель №2, увидели находившуюся в салоне открытую коробку, в которой был тостер белого цвета, а также полиэтиленовый пакет преимущественно зеленого цвета рядом с коробкой, на вопрос Свидетель №2: что это?» Сысоев Д.А. пояснил тому, что это тостер. Автомобиль марки «Тойота Кроун» серебристого цвета государственный регистрационный знак 000 находился на посту весового контроля ГАИ России, расположенном на автодороге «Новороссийск - Керчь» 10 км + 560 м, не более 10 минут. Ознакомившись с картонной коробкой черного цвета из-под тостера, размером (Ш*Г*В): 27*15*17,5 см, на которой имеются пояснительные надписи «ТОСТЕР МУSТЕRУ МЕТ - 2101», а также тостером белого цвета фирмы «Муstегу», полимерным пакетом бело-зеленого цвета с доминирующей надписью «СDЕК», которые были изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26 октября 2015 года, в рамках обследования автомобиля «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак 000 на участке автодороги «Новороссийск - Керчь 51км+960м» он пояснил, что именно в данной коробке, находился тостер белого цвета. Полимерный пакет бело-зеленого цвета с доминирующей надписью «СDЕК», а также вышеназванную коробку с тостером белого цвета, как он пояснил ранее, видел в салоне вышеназванного автомобиля.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она проживает совместно с Сысоевым Д.А. в гражданском браке на протяжении трех лет, у них имеется общий ребенок. Она знает, что Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. задержали по факту незаконного оборота наркотических средств. О задержании она узнала со слов Свидетель №4 и Свидетель №12 По факту причастия Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно. При совместном проживании, она никогда не замечала, чтобы Сысоев Д.А. и его брат Сысоев С.А. употребляли наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. являются ее сыновьями. Очевидцем задержания она не была. Об их задержании она узнала со слов ее мужа Свидетель №4 и Свидетель №12, которые ездили к месту их задержания. До задержания Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. нигде не работали и находились на полном ее обеспечении, а в летний период они подрабатывали спасателями. Она и ее муж Свидетель №4 так же нигде не работают, до задержания Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. под опекой у нее находилось четверо детей. Ее дети Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. ничем противозаконным не занимались. Они никогда не употребляли наркотические средства и психотропные вещества.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является супругом Сысоевой Г.А. 26 октября 2015 года они с ней поехали в (...) за покупкой стройматериалов. В этот же день, по приезду из Краснодара в вечернее время ему кто-то позвонил, точно уже не помнит кто именно, и сообщил, что на трассе якобы ДТП с участием нашей машины марки «Тойота Кроун» серебристого цвета. После чего он и сожительница Сысоева С.А. - Свидетель №12 направились на трассу, к месту предполагаемого ДТП. Приехав к месту, он увидел, что Д лежит на земле, а С ходит в разорванной кофте. Он отдал С свою куртку. Сотрудники полиции сообщили ему, что Сысоева С.А. и Д задержали, и повезут в Новороссийск или Краснодар. После чего Д посадили в автомашину марки «Газель», а С в его автомашину марки «Тойота Кроун» и уехали. Очевидцем самого задержания он не был, как и очевидцем иных следственных действий. Он не видел того, что было изъято у Сысоева Д.А. и Сысоева С.А.. Ранее он никогда не видел и не замечал, чтобы Сысоев Д.А., Сысоев С.А. употребляли наркотические средства, психотропные вещества. В прежних судебных процессах из показаний Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. он узнал, что сотрудники, производящие их задержание применяли недозволительные методы.

Свидетель Свидетель №12, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что она состоит в гражданском браке с Сысоева С.А.. Проживали они с ним в (...). Приблизительно в тот же период времени семья Сысоевых предложила ей и Сысоеву С.А. в дальнейшем переехать на постоянное жительство в (...) края, где в то время уже был приобретен земельный участок в данной станице. Весной 2014 года Свидетель №3 и Свидетель №4 со своими приемными детьми, а также с родными детьми Сысоевым Д.А. и Алексеевым Д.И. переехали на постоянное место жительство на вышеназванное место, где вскоре ими был построен дом для проживания в нем. В марте 2015 года Сысоев С.А. уехал в (...) с целью строительства домовладения, расположенного в (...), адрес которого, ей неизвестен. В настоящее время строительство не завершено и проживать там невозможно. В октябре 2015 года она вместе со своим сыном переехала к Сысоеву С.А. и они стали проживать вместе с родственниками в домовладении расположенном по адресу: (...). Сысоев С.А. официально нигде не был трудоустроен, так как занимался строительством дома в (...), его брат Сысоев Д.А. также нигде не работал и помогал своему старшему брату в строительстве. 27 октября 2015 года ей стало известно, что в отношении Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. в СО УФСБ России по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ, каких-либо обстоятельств совершения ими преступления ей изначально не было известно. Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. она ранее не уличала в какой-либо деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Она не замечала, чтобы кто-нибудь из них находился в состоянии наркотического опьянения, может с уверенностью утверждать, что Сысоев С.А. не употреблял наркотические средства и всегда крайне отрицательно к этому относился.

Специалист СЕВ суду показала, что она работает заведующей химико-токсилогической лаборатории государственного бюджетного учреждения здравоохранения наркологический диспансер. У нее высшее химическое образование, должность химик-эксперт, научных степеней не имеет, раз в 5 лет как это принято, она проходит переподготовку и сертификацию с выдачей удостоверения на кафедре токсикологии Сеченского медицинского университета. Занимаясь своей непосредственной деятельностью, она не имеет медицинского образования, оно не требуется в соответствии с приказом министерства здравоохранения. Органическая химия является основным предметом, которым она руководствуется при непосредственной деятельности. У учреждения, где она работает, имеется лицензия на клиническую лабораторную диагностику, к коим и относится аналитическая токсикология. Объекты, с которыми она работает – это биоматериалы, в частности кровь, моча, придатки кожи, волосы, ногтевые срезы. По данному уголовному делу она экспертные исследования не проводила, а давала пояснения в качестве специалиста по наркотическому средству метамфетамин-первитин. Метамфетамин – синтетическое наркотическое средство, производное группы метил-эфиломина, что касается именно метамфетамина, то это производная замещенная группа амфетамина. Чистый метамфетамин в процессе производства это 99% обычно это белый, ну бесцветный ангидрат, порошок. Чем больше примесей, тем хуже цвет так скажем, это в области желтого диапазона. Достаточно хорошо растворимый в органических растворителях, в воде. Метамфетамин употребляется различными способами, интроназально путем вдыхания, внутривенно и таблетированно, но встречается достаточно редко. В среднем доза при интроназальном употреблении для не наркозависимых составляет где-то 0.02 грамма. При внутривенном ведении, доза обычно больше, необходимая для достижения наркотического опьянения составляет около 0.05 грамма. Разовые дозы, о которых она поясняет - это количество чистого вещества. Дозы разнятся в зависимости от пути введения, когда происходит вдыхание, тогда тут-же происходит проникновение на слизистую оболочку легких и в кровоток. При внутривенном введении доза обычно выше, так как для введения наркотического средства необходимо его растворение в каком-то носитиле, либо вода, либо лекарственные препараты: нафтизин, тропикамид и другими. Группа фенилокеламинов - это психо-стимуляторы, то есть головной мозг - это первый орган, на который они воздействуют. Но в целом психо-стимуляторы воздействуют на нервную систему. Обычно это сужение сосуда, повышение кровяного давления, расширенный зрачок, ну и в зависимости от того какова доза или частота употребления это все заканчивается комой и летальным исходом. Основное действие – это действие на центральную нервную систему. Не зависимо от дозы употребления метамфетамина - все равно будет однозначное пагубное воздействие на организм человека, его количество способствует тяжести состояния. Говоря о способах приема метамфетамина, суточных дозах, его воздействия на организм человека, клинических признаках состояния наркотического опьянения в результате употребления метамфетамина она основывается на своих знаниях, полученных в процессе обучения на кафедре аналитической токсикологии, где проходила курс, одним из разделов которого является формат генетика наркотических средств, где по каждой из доз наркотических средств, она получила знания, о метаболизме, выведение, воздействие и так далее. В организм поступает вещество и оно выходит, выделяется почками. Для каждого вещества процесс метаболизма различный. Метамфетамин почками выводится как в неизменном виде, так и в виде амфетамина и кажется гидрокси-пара-метамфетамина, то есть там большое количество метаболита. В биоматериале, с которыми она работает, количественное содержание метамфетамина определяется несколькими методами, в зависимости от объема биоматериала – это хроматомасметрия и метод тондемно-жидкостной-хроматомасметрии. Какое бы не было вещество, у него процесс метаболизма свой собственный, для героина там большое количество веществ метаболизируется – один процесс метаболизма, у метамфетамина другой процесс метаболизма и когда она видит в моче концентрацию потребителей порядка 1000 нанограмм, она из этого может сделать вывод, исходя из опыта и знаний о том, что здесь была разовая доза. А здесь был хроник, потому, что при хроническом потреблении метамфетамина образуется конилгаты. То есть, работая с биоматериалом используется метод масспектрометрия, при котором она видит все метоболиты, и может делать выводы о том, когда было употреблено вещество, какое вещество и какой характер носит это употребление - эпизодическое или систематическое. По результатам исследования биологического материала дается соответствующая справка. Когда она предоставляла сведения о количестве доз, которые можно было бы получить из 145,7 грамм наркотического средства, она разделила общее количество вещества на разовую дозу. Говоря о размерах доз, те цифры, которые она называла, она основывалась на форматокинетике, то есть на то, сколько поступило вещества в организм и сколько выделилось. При определении разовых доз употребления наркотических веществ, она пользовалась своим опытом, знаниями, полученными в процессе обучении. Речь идет о примерных средних дозах. Законодательством Российской Федерации разовые дозы употребления наркотического вещества не установлены.

Специалист САА, допрошенный в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты в отношении Сысоева Д.А. и Сысоева С.А., показал, что он является экспертом экспертного подразделения УФСБ России по Краснодарскому краю и в его должностные обязанности входит проведение комплексного анализа устной речи, технические исследования фонограмм и средств звукозаписи. На 2016 год он являлся единственным экспертом данного экспертного подразделения по данному роду экспертиз. На основании постановления следователя второго отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ПАР им была проведена фонографическая судебная экспертиза по уголовному делу по обвинению С по вопросу, имеются ли на предоставленной аудиозаписи признаки монтажа или иные изменения, для чего в его распоряжение были представлены аудиозапись переговоров на оптическом диске формата СD-R. Данная фонограмма не является аутентичной по отношению к оригинальной записи, то есть та фонограмма, которая была ему дана для проведения экспертного исследования говорит о том, что начало ее было вырезано, то есть ему была предоставлена дезультирующая фонограмма, начало и возможно конец фонограммы скорее всего тоже был вырезан. Тем не менее, эта фонограмма в себе содержит все те акустические события, которые происходили и внутри себя, представленная фонограмма не содержит каких-либо перестановок, внесение существенных изменений (перестановки отрезков фонограммы внутри самой фонограммы местами и т.д.). Не существенными признаются изменение форматов, время создания и т.д. Когда файл копируется из памяти звукозаписи, она уже является цифровой копией, при этом изменяются такие вещи, как атрибуты, дата создания и т.д. По отношению к оригиналу это является изменением, об этом им указано в заключении, что существенных изменений не было, так как в себе не несут акустической информации. Если удалить часть фонограммы, то по меткам будет видно, что последовательность фонограммы была нарушена. Данная последовательность всегда нарушается, если есть удаление части фонограммы. Оригинал исследовать нет возможности, файл, извлекаемый из оборудования (например, из диктофона) само по себе является цифровой копией. Извлекая такую копию, имея ее продолжительность, он смог бы провести сравнение с этой дезультирующей фонограммой и сказать в категоричной форме, было ли удаление части фонограммы, и в каком количестве. По результатам проведенной экспертизы им был сделал вывод о том, что аудиозапись переговоров на оптическом диске формата CD-R, признаков монтажа или иных существенных изменений не имеет.

Эксперт ЧАА, допрошенная в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты в отношении Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. показала, что в настоящее время она является экспертом отдела экспертиз, материалов и изделий экспертно-криминалистического центра Главного Управления МВД Росси по Краснодарскому краю. В 2015 году, на основании постановления о назначении химической экспертизы, вынесенного следователем следственного отдела Управления ФСБ РФ по Краснодарскому краю ПАР ею была проведена экспертиза №26/1897 от 17.11.2015г. На момент производства экспертизы она являлась старшим экспертом 2 отдела Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю, имеет высшее химическое образование, право самостоятельного производства экспертиз по специальности «Экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ». Экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ относится к химической экспертизе. Данную экспертизу она проводила по поручению начальника отдела, о чем на втором экземпляре данного постановления о назначении химической экспертизы, которое, вместе с исследуемым материалом поступает в экспертное подразделение, вносится соответствующая запись, ставиться печать экспертного учреждения с предупреждением эксперта об уголовной ответственности. В ходе проведения химической экспертизы ею было исследовано порошкообразное вещество, в котором было обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин). При производстве экспертизы она руководствовалась методическими рекомендациями и иной литературой, которые изложены в заключении. Прежде чем провести отбор проб, вещество обязательно гомогенизируется, то есть перемешивается и доводится до его однородного состояния. Если это было полностью порошкообразное вещество, то оно не перетирается, а просто гомогенизируется и встряхивается. При производстве экспертиз может применяться метод «Конус» для отбора представительной пробы. Ею данный метод не применялся, так как масса поступившего на исследование вещества была небольшой. В постановлении о назначении химической экспертизы следователем был поставлен вопрос о том, является данное вещество наркотическим, если да, то каким именно. Так как данное вещество включено в первый список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вопроса о том, в чистом виде или в смеси находится наркотическое вещество, не ставилось, поэтому его масса рассматривалась в смеси. Метамфетамин в чистом виде может быть разным, все зависит от того каким образом его синтезировали, то есть каким образом его получили, какие исходные реагенты использовались для его получения, как он хранился и другое, вообще это порошкообразное вещество белого цвета. Согласно нормативно-правовых актов, уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ №73, регламентирующих ее работу, по завершению проведения химической экспертизы к ее заключению прикладываются иллюстрации, которые служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, показания приборов, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа, лица, назначившего судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. Хроматограммы, масспектры - это показания прибора и они не являются иллюстрациями. Это документы, фиксирующие ход и условия исследования, в виду чего они к заключению эксперта не прилагаются.

Все средства измерения, используемые при производстве экспертиз, в том числе и химических экспертиз, подлежат ежегодной поверке. Указывать данные сведения при производстве экспертизы нет необходимости, так как в нормативно-правовых актах никак это не регламентируется. По бумажному носителю экспертизу провести нельзя, если имеются какие-либо сомнения о правильности ее выводов в заключении экспертизы, для того, чтобы установить так это или нет необходимо провести повторную экспертизу с тем же веществом. В заключении четко прописаны все условия, при которых необходимо проводить исследование, имея которые можно воспроизвести то, что она провела и убедиться в достоверности ее выводов. Также в статье 8 Федерального закона 73 говорится, что эксперт проводит исследование объективно, на строго научной практической основе в пределах соответствующей специальности всесторонне, в полном объеме. Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов. Она как эксперт и специалист, имеющий допуск на производство химической экспертизы в данном случае экспертизы наркотических средств самостоятельно принимает решение: какими методами и методическими рекомендациями ей пользоваться. Структура заключения эксперта состоит из вводной части, исследовательской части, части оценка результатов исследования и выводы. В исследовательской части описываются ход исследования, в оценке - в части, где описывается оценка результатов исследования. Это идет оценка результатов исследования, то есть она указывает на то, что в данном веществе она выявила метамфитамин. Далее идет ссылка на постановление Правительства 681, где говорится, что метамфитамин является наркотическим средством. Далее написано в 681 постановлении, что все смеси, которые содержит хотя бы одно вещество из списка № 1, полностью всей массой относятся к наркотическим средствам. Основываясь на этом далее она пишет, что, таким образом, представленное вещество является наркотическим средством - метамфитамин. И тоже самое дублируется в выводах. Кроме того, она хочет пояснить, что производные - это вещества в которых хотя бы один атом водорода замещается на какую либо другую группу. Вот амфитамин химическая формула и вот метамфитамин, идет замещение атома водорода прикрепляется СН3 группа.. Это производная амфитамин. Поэтому использование методических рекомендаций "Исследование амфитамина и его производных" является абсолютно обоснованным, также как и вторые методические рекомендации, которые относятся к исследованию амфитамина., так как это вещество не взаимоисключающий. В результате синтеза используются различные органические реактивы, последовательности реакций, в результате которых получаемое вещество загрязняется этими реактивами. Они не полностью упариваются, они остаются в этом веществе и вот именно из-за этого вещество, которое в результате получается на выходе имеет определенную какую-то окраску, отличающуюся от метамфитамина, который может быть использован, выпущен в промышленных условиях. Наличие каких-то посторонних запахов ни сколько ни сказывается на том, каким образом она должна проводить исследование и абсолютно не является тем что это порошкообразное вещество не относится к наркотическому средству. К сказанному хочет дополнить, что к первому списку Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ также относятся изомеры, в том числе сериоизомеры наркотических средств, когда существование других изомеров возможно, эфиры сложные и простые, соли всех перечисленных наркотических средств, психотропных веществ и далее все смеси, в состав которых входят. Таким образом, соли перечисленных наркотических средств тоже являются наркотическими средствами. Поэтому, все смеси, содержащие данные наркотические средства также будут, потому что соли идут выше смеси, соответственно вы добавляете к каждому перечню еще соль данного наркотического средства и она тоже будет относится к наркотическим средствам. Помимо этого в 14 постановлении Пленума Верховного суда тоже написано: "если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список один, или в список два, или три, если выделено сноской, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, то его размер определяется весом всей смеси". Химическая экспертиза это не та экспертиза, которую можно проверить в здании суда. Для того, чтобы опровергнуть или подтвердить выводы, необходимо провести такую же экспертизу, на оборудовании, а не просто взять заключение эксперта, прочитать, и сказать: «Да, это действительно, там был амфитамин или там не было амфитамина». Работа должна проводиться с веществом, а не с бумагами.

Свидетель СНИ, допрошенная в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты в отношении Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. показала, что она находится на пенсии, ранее в органах ФСБ службу не проходила, ее дети и близкие родственники также никакого отношения к органам ФСБ не имеют. Около 3-4 лет назад, более точного времени она уже не помнит, она была приглашена в качестве понятой в ФСБ России по Краснодарскому краю, где принимала участие при осмотре предметов, а именно тостера, иных вещей, а также при прослушивании диска. При осмотре предметов в качестве второй понятой принимала участие ее знакомая ТП, с которой они проживают по соседству. Диск они прослушивали с участием эксперта, прокручивая несколько раз, так как было плохо слышно. На диске был записан разговор двух человек, они разговаривали о том, что они обогатятся. Данный разговор фиксировался на бумажный носитель, то есть в протокол, который они прочитали, а затем расписались в нем. Они подписывали только заполненные документы. Пустые листы они не подписывали. Она затрудняется ответить, производилось ли фотографирование при осмотре предметов. Но если фото таблицы приложены к протоколу осмотра и там стоят ее подписи, то значит производилось. Когда она подписывала протоколы, то ставила одну букву «С» для простоты, так как подписывать пришлось большое количество документов. Более точных сведений она изложить не может, в виду давности произошедших событий. В судебном заседании, при предъявлении ей для обозрения протоколов осмотра предметов (документов) подтвердила подлинность своих подписей.

Свидетель ТПА, допрошенная в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты в отношении Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. показала, что она находится на пенсии, ранее в органах ФСБ службу не проходила. Около 4-х лет назад, более точного времени она уже не помнит, ее знакомая СНИ предложила ей принять участие вместе с ней в качестве понятой при проведении следственных действий. Она согласилась. После чего они вместе с ней поехали к зданию ФСБ, расположенному по адресу: (...). Там их встретили и провели в кабинет, расположенный на втором или третьем этаже, точно она уже не помнит. Что конкретно осматривали, она уже не помнит, в виду много годичной давности произошедших событий. Помнит, в одном из осмотров принимала участие специалист, связанная с прослушиванием телефонных переговоров. Они при осмотре слушали телефонные разговоры ребят. После осмотров она все прочитала, никаких замечаний у нее не было, затем расписалась. Все, что происходило при данных следственных действиях, соответствовало изложенному в протоколе. Она не предполагала, что по истечению нескольких лет ей придется принимать участие в судебном заседании и давать показания, поэтому не задавалась целью запомнить все, что происходило с ее участием. Все подписи, стоящие в протоколах принадлежат ей, их подлинность она подтверждает.

Свидетель ИЕВ, допрошенная в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты в отношении Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. показала, что в настоящее время она работает заведующей кафедрой криминалистики и уголовного процесса государственного социально-гуманитарного университета в качестве эксперта. Требования к квалификации эксперта и требования к регламентации, сдержаться в разных нормах, в частности в Федеральном законе «О государственной судебной экспертной деятельности», предъявляются требования к государственному судебному эксперту государственного экспертного учреждения. В частности, там сказано, что эксперт должен иметь высшее образование и иметь дополнительное профессиональное образование конкретно экспертного специалиста, что подтверждается соответственно документов о высшем образовании и документом о дополнительном профессиональном образовании – это удостоверение или диплом. А свидетельство на право производства экспертиз – это подтверждение раз в пять лет квалификации эксперта, которое дается экспертными квалификационными комиссиями. Допуск - это свидетельство для производства экспертиз, которое дается экспертными квалификационными комиссиями. Регламентация оборудования содержится в разных нормах, в частности, Федеральный закон «О техническом регулировании, об обеспечении единства измерений» выдвигает требования о поверке оборудования. Ею, было сделано заключение специалиста от 6 ноября 2018 года, проведенное по запросу адвоката Третьяк Т.А. Данное заключение было сделано по фотокопиям: справки об исследовании №26/1838 от 23 октября 2015 года, заключения эксперта №26/1897 от 17 ноября 2015 года и постановления о назначении химической судебной экспертизы от 27 октября 2015 года. Она считает, что в справке об исследовании отсутствует информация о квалификации эксперта, о дополнительном образовании, которым он обладает, отсутствует информация о поверке оборудования, не соблюдены методики отбора проб отбора подготовки. Эксперт применяет, описывает не те методические рекомендации, в которых содержится исследование метамфитомина. По ее мнению, эксперт нарушает условия пробы подготовки объекта при исследовании хроматомас..методом хроматомасгипермитрии. Опять же условия пробы подготовки они сказаны в тех методических рекомендациях, в частности, методические рекомендации, разработанные ООН. И никакого нагревания вещества при исследовании методом хроматомасгипермитрии они не предусматривают. Эксперт не соблюдает принципы исследования наркотических средств, в частности: методические рекомендации, а вернее принципы обеспечения надлежащей лабораторной практики, ГОСТы РФ они предписывают эксперту исследовать вещество двумя разными методами. Однако в данном случае эксперт исследует вещество одним методом- методом хроматомасгипермитрии. Экспертом не верно оцениваются результаты исследования эксперт написал, что вещество является метамфитомином. На самом деле много источников подтверждают, и в том числе методические рекомендации, которые разработаны ООН, сказано, что метамфитомин, именно, метамфитомин в свободном основании – это жидкость, бесцветная прозрачная жидкость. Она может предположить, что экспертом исследовалась соль. Потому что соль – это порошок. В этом случае эксперт должен был определить, что это – соль или это основание. Он же пишет что это амфитомин, метамфитомин, но это источники известны и можно в методических рекомендациях посмотреть. Исходя из того, что эксперт видит много пиков, значит можно сделать вывод, что это смесь. Смесь – это самостоятельное наркотическое средство, самостоятельное наркотическое средство. Эксперт должен был, если уж он определил, что это смесь, содержащая метамфитомин, он должен был написать, что вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей метамфитомин, потому что суд должен иметь возможность оценить состав смеси для пригодности ее к употреблению. Кроме того, требование закона к содержанию заключения эксперта, в том числе включает содержание и результаты исследования. Содержание и результаты. У эксперта она видим условия и результаты. А содержания нет. Заключение эксперта должно быть проверяемо. Это основное требование и во всех принципах обеспечения надлежащей лабораторной практики об этом сказано. То есть на ее взгляд, к заключению эксперта хромотограммы должны прикладываться. Потому что другой компетентный специалист или эксперт должен иметь возможность проверить. О том, на сколько доз можно разделить 145,7 грамм метмфитамина, она не может ответить, так как не является специалистом в данной области. Такой вопрос должен решать врач-нарколог.

Кроме того, виновность подсудимых Сысоева Д.А., Сысоева С.А. в совершенном преступлении подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

Заключением эксперта экспертно-криминалистической службы Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю № 26/1897 от 17 ноября 2015 г., которым установлено, что порошкообразные вещества светло-желтого цвета, находившиеся в двух полимерных пакетах с клапан-застежками в почтовом отправлении 000, изъятые 22 октября 2015 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», отправленного на имя Сысоева Д.А., адрес: (...), телефон 000, являются наркотическим средством «метамфетамин (первитин)», общей первоначальной массой 145,70 граммов.

Заключением эксперта ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России № 2948/04-1/1.1 от 11 декабря 2015 года, которым установлено, что подпись от имени Сысоева Д.А. и рукописные буквенно-цифровые записи «Сысоева Д.А.», «Паспорт 000», «Сысоева Д.А.», расположенные в графе 5 «Подтверждение доставки (заполняется Получателем)» в квитанции курьерской службы «CDEK» о доставке-получении заказа от 26.10.2015 г. с штриховой кодировкой 000, в которой Сысоев Д.А. расписался 26.10.2015 г. после получения почтового отправления 000, выполнены самим Сысоевым Д.А.

Заключением комиссии экспертов № 1360 от 28 декабря 2015 года отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2 ГБУЗ «СКПБ №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, которым установлено следующее:

- Сысоев Д.А. в настоящее время наркоманией не страдает, признаков влечения к употреблению наркотических веществ не обнаруживает. В лечении от наркомании в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается;

- при обследовании эмоционально-волевой сферы и личностных особенностей у Сысоева Д.А. выявляется тенденция к избеганию ответственности;

- Сысоев Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (сентябрь-октябрь 2015 года);

- Сысоев Д.А. по своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

Заключением комиссии экспертов № 1357 от 28 декабря 2015 года отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2 ГБУЗ «СКПБ №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, которым установлено следующее:

- Сысоев С.А. в настоящее время наркоманией не страдает, признаков влечения к употреблению наркотических веществ не обнаруживает. В лечении от наркомании в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается;

- Сысоев С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (сентябрь-октябрь 2015 года);

- Сысоев С.А. по своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

Заключением экспертов экспертного подразделения УФСБ России по Краснодарскому краю № 82/Ф/16/Т от 13 апреля 2016 года, которым установлено, что голос и речь лица, обозначенного как «М1» в протоколе дополнительного осмотра предметов от 03 декабря 2015 года и в протоколе осмотра предметов от 03 марта 2016 года, находящиеся на представленной аудиозаписи, содержащейся на оптическом диске формата CD-R, представленным постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд №3/2/16-10617 от 27.10.2015 года, имеющем на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно №7/164/ОД», содержащей разговоры, принадлежат Сысоева Д.А.; голос и речь лица, обозначенного как «М2» в протоколе дополнительного осмотра предметов от 03 декабря 2015 года и в протоколе осмотра предметов от 03 марта 2016 года, находящиеся на представленной аудиозаписи, содержащейся на оптическом диске формата CD-R, имеющем на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно №7/164/ОД», содержащей разговоры, принадлежат Сысоева С.А..

Заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Краснодарскому краю № 78/Ф/16/Т от 30 января 2016 года, которым установлено, что на представленной аудиозаписи, содержащейся на оптическом диске формата CD-R, представленным постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд №3/2/16-10617 от 27.10.2015 года, имеющем на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно №7/164/ОД», признаков монтажа или иных существенных изменений не имеется.

Вещественными доказательствами:

1.) наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов, изъятое 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления № 000 курьерской службы «CDEK», направленного на имя Сысоева Д.А., адрес: (...), находившиеся в двух полимерных пакетах с клапан-застежками, спрятанных в тостере «Mystery» в почтовом отправлении 000, осмотренное и признанное вещественным доказательством 28 октября 2015 года;

2.) тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета (с заводской упаковкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации), внутри которого оборудован тайник с муляжом наркотического средства, изъятые 26 октября 2015 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ТОЙОТА КРАУН государственный регистрационный знак 000, осмотренные и признанные вещественными доказательствами 28 октября 2015 года;

3.) полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, изъятый 26 октября 2015 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ТОЙОТА КРАУН государственный регистрационный знак 000, осмотренный и признанный вещественным доказательством 28 октября 2015 года, свидетельствующий о получении Сысоевым Д.А. 26 октября 2015 года почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», из которого 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов и заменено на муляж наркотического средства;

4.) полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, изъятый 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», осмотренный и признанный вещественным доказательством 28 октября 2015 года, свидетельствующий о направлении на имя Сысоева Д.А., адрес: (...), из которого 22 октября 2015 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов и заменено на муляж наркотического средства;

5.) квитанция отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», изъятая 26 октября 2015 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля ТОЙОТА КРАУН государственный регистрационный знак 000, осмотренная и признанная вещественным доказательством 28 октября 2015 года, свидетельствующая о получении Сысоевым Д.А. 26 октября 2015 года почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», из которого 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов и заменено на муляж наркотического средства;

6.) копия квитанции отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», представленная следователю постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд №3/2/16-10617 от 27.10.2015 года, осмотренная и признанная вещественным доказательством 28 октября 2015 года, свидетельствующая о получении Сысоевым Д.А. 26 октября 2015 года почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», из которого 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов и заменено на муляж наркотического средства;

7.) прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт», изъятые 26 октября 2015 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля ТОЙОТА КРАУН государственный регистрационный знак 000, осмотренные и признанные вещественными доказательствами 28 октября 2015 года, свидетельствующие о намерениях Сысоева Д.А., действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., в дальнейшем расфасовать наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов по дозам, с целью его последующего сбыта на территории Краснодарского края путем оставления обезличенных закладок с указанным наркотическим средством для неограниченного круга заинтересованных лиц.

8.) фонограмма разговоров Сысоева Д.А. с Сысоевым С.А. от 26 октября 2015 года, содержащаяся на CD-R диске марки «Recodable» (700 mb), № 7/164/ОД Секретно от 27.10.2015 г. в виде файла формата «wav» под названием «2015_10_26», представленная следователю постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд №3/2/16-10617 от 27.10.2015 года, осмотренная и прослушанная 03 декабря 2015 года, дополнительно осмотренная и прослушанная 03 марта 2016 года с участием специалиста Матюхиной А.В., признанная вещественным доказательством 02 февраля 2016 года, свидетельствующая о получении Сысоевым Д.А. 26 октября 2015 года почтового отправления № 000 курьерской службы «CDEK», из которого 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов и заменено на муляж наркотического средства, а также о покушении Сысоевым Д.А., действовавшим группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., на незаконный сбыт наркотического средства «метамфетамин (первитин)» в крупном размере общей массой 145,70 граммов.

Фрагменты данной аудиозаписи свидетельствуют об обсуждении Сысоевым Д.А. с Сысоевым С.А. содержимого почтового отправления. При этом, Сысоев С.А., зная о содержимом почтового отправления и, осознавая противоправный характер его и Сысоева Д.А. деятельности, первоначально предостерегает Сысоева Д.А. от вскрытия посылки и извлечения наркотического средства, используя, с целью конспирации, слово «клад», обозначающее наркотическое средство «метамфетамин (первитин)». Также свидетельствуют о том, что Сысоеву Д.А. было достоверно известно, что в тостере, который был им получен в почтовом отправлении 000, скрытно находилось наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» в крупном размере, а также подтверждают факт того, что указанное почтовое отправление было вскрыто Сысоевым Д.А. при непосредственном участии Сысоева С.А., свидетельствует об обсуждении Сысоевым Д.А. с Сысоевым С.А. содержимого почтового отправления, об осведомленности Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. о возможном размере доходов, наиболее выгодных вариантов последующего незаконного сбыта наркотического средства «метамфетамин (первитин)» по дозам 0,5 и 1 грамм, что подтверждает то, что умысел Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства «метамфетамин (первитин)» в крупном размере общей массой 145,70 граммов.

9.) мобильный телефон «HTC Desire 526G dual sim 000, IMEI1: 000, IMEI2: 000 c вставленной в него сим-картой 000 абонентского номера 000, оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащий Сысоеву Д.А., изъятый 26 октября 2015 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «ТОЙОТА КРАУН» государственный регистрационный знак 000, осмотренный и признанный вещественным доказательством 14 января 2016 года.

Содержащееся в памяти указанного мобильного телефона входящее сообщение от абонента 000, поступившее 26 октября 2015 года 14 часов 53 минуты, следующего содержания: «(...)» и последующий ответ на него, в тот же день в 14 часов 54 минуты, следующего содержания: «Хорошо выезжаю», свидетельствует о преступном умысле Сысоева Д.А., действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., на получение наркотического средства «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов, которое было изъято из почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и заменено на муляж наркотического средства.

Содержащаяся в памяти указанного мобильного телефона фотография вскрытой картонной коробки, внутри которой находится тостер, рядом с коробкой видна часть пакета бело-зеленого цвета с надписями зеленого цвета «CDEK» в виде файла: «название IMG_20151026_171110; Время: 26 окт. 2015 г. 17:11:15» - свидетельствует о получении Сысоевым Д.А. 26 октября 2015 года почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», из которого 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов и заменено на муляж наркотического средства.

10.) диск DVD-R «Verbatim» № НР 193 по ж. 57, содержащий детализацию телефонных переговоров абонента 000, находившегося в пользовании Сысоева Д.А., в сети «Билайн», за период с 01 апреля 2015 года по 26 октября 2015 года (включительно), в виде электронного файла «000», представленный ПАО «Вымпелком» сопроводительным письмом 000 от 00.00.0000, осмотренный и признанный вещественным доказательством 17 января 2016 года. Содержащиеся сведения о входящих и исходящих разговорах и смс-сообщениях Сысоева Д.А. с оперативным работником Свидетель №5, выступающим в роли курьера почтовой службы «CDEK», свидетельствуют о преступном умысле Сысоева Д.А., действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., на получение наркотического средства «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов, которое было изъято из почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и заменено на муляж наркотического средства.

Протоколами следственных действий:

1.) Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 октября 2015 года, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства, представленные в следственный отдел УФСБ России по Краснодарскому краю постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд 000 от 27.10.2015 года, а именно:

- наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов;

- полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000;

- квитанция отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK»;

- копия квитанции отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK»;

- прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт»;

- тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета (с заводской упаковкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации), внутри которого оборудован тайник с муляжом наркотического средства;

- полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, свидетельствующие о покушении Сысоевым Д.А., действовавшим группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., на незаконный сбыт наркотического средства «метамфетамин (первитин)» в крупном размере общей массой 145,70 граммов.

2.) Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 14 января 2016 года, в ходе которого было осмотрено вещественное доказательство мобильный телефон марки «HTC Desire 526G dual sim EEA» 000, IMEI1: 000, IMEI2: 000 c вставленной в него сим-картой 000 абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн», изъятый 26 октября 2015 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ТОЙОТА КРАУН государственный регистрационный знак 000. В памяти указанного мобильного телефона имеется входящее сообщение от абонента 000, поступившее 26 октября 2015 года 14 часов 53 минуты, следующего содержания: «(...)» и последующий ответ на него, в тот же день в 14 часов 54 минуты, следующего содержания: «Хорошо выезжаю», а также фотография вскрытой картонной коробки внутри которой находится тостер, рядом с коробкой видна часть пакета бело-зеленого цвета с надписями зеленого цвета «CDEK» в виде файла: «название IMG_000; Время: 26 окт. 2015 г. 17:11:15», свидетельствует о преступном умысле Сысоева Д.А., действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., на получение наркотического средства «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов, которое было изъято из почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и заменено на муляж наркотического средства.

3.) Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2015 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск марки «Recodable» (700 mb), 000/ОД Секретно от 27.10.2015 г., представленный в следственный отдел УФСБ России по Краснодарскому краю постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд 000 от 27.10.2015 года, и прослушана фонограмма разговоров Сысоева С.А. с Сысоевым Д.А. от 26 октября 2015 года в виде файла формата «wav» под названием «2015_10_26», и отражено текстовое содержание их разговоров, которые свидетельствуют о покушении Сысоевым Д.А., действовавшим группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., на незаконный сбыт наркотического средства «метамфетамин (первитин)» в крупном размере общей массой 145,70 граммов.

4.) Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 03 марта 2016 года, в ходе которого, с участием специалиста МАВ был дополнительно осмотрен CD-R диск марки «Recodable» (700 mb), 000/ОД Секретно от 27.10.2015 г., представленный в следственный отдел УФСБ России по Краснодарскому краю постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд 000 от 27.10.2015 года, и прослушана фонограмма разговоров Сысоева С.А. с Сысоевым Д.А. от 26 октября 2015 года в виде файла формата «wav» под названием «2015_10_26», и отражено текстовое содержание их разговоров, которые свидетельствуют о покушении Сысоевым Д.А., действовавшим группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым С.А., на незаконный сбыт наркотического средства «метамфетамин (первитин)» в крупном размере общей массой 145,70 граммов.

Иными документами:

1.) Справкой об исследовании 000 от 00.00.0000 эксперта ЭКС Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю ЧАА, в соответствии с которой, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, расфасованное в два полимерных пакета, содержащееся в почтовом отправлении 000, направленным на имя Сысоева Д.А., адрес: (...), является наркотическим средством «метамфетамин (первитин)» общей массой 145,70 граммов.

2.) Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK» от 22 октября 2015 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов, скрытно направленное в почтовом отправлении 000 на имя Сысоева Д.А.;

- полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000;

- тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета (с заводской упаковкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации).

- бланки квитанции отправки-получения почтового отправления 000 на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK».

3.) Протоколом «осмотра, обработки и выдачи предметов» от 26 октября 2015 года, в соответствии с которым оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №6, в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент», наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов, ранее изъятое 22 октября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», направленного на имя Сысоева Д.А., адрес: (...), находившиеся в двух полимерных пакетах с клапан-застежками, спрятанных в тостере «Mystery» в почтовом отправлении 000, было заменено на муляж наркотического средства, после чего почтовому отправлению 000 был придан вид, схожий с первоначальным, и указанное почтовое отправление с муляжом наркотического средства было вручено оперуполномоченному УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №5 для дальнейшего вручения адресату – Сысоева Д.А.

4.) Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 000, в соответствии с которым 22 октября 2015 года сотрудниками 2 отдела СЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю, в служебном помещении филиала курьерской службы ООО «СДЭК-ЮГ», расположенном по адресу: (...), проведено оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления 000, направленного 19 октября 2015 года по каналам курьерской службы «CDEK» из г. Москва от имени НМС, паспорт серии 000, на имя Сысоева Д.А.., по адресу: (...). В рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в почтовом отправлении 000 были обнаружены и изъяты: наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов; полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000; тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета (с заводской упаковкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации); бланки квитанции отправки-получения почтового отправления 000 на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK». В ходе проведения химического исследования в ЭКС РУФСКН по Краснодарскому краю (справка об исследовании 000 от 23.10.2015г. старшего эксперта 2 отдела ЭКС РУФСКН по КК Чумаченко А.А.) установлено, что обнаруженное в почтовом отправлении, находящееся в двух полимерных пакетах с клапан-застежками, порошкообразное вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом, является наркотическим средством метамфетамин (первитин), общей массой 145,70 граммов.

С целью установления и документирования противоправной деятельности получателя почтового отправления 000 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого, ранее изъятое 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления 000 курьерской службы «CDEK», направленного на имя Сысоева Д.А., адрес: (...), находившиеся в двух полимерных пакетах с клапан-застежками, спрятанных в тостере «Mystery» в почтовом отправлении 000, было заменено на муляж наркотического средства, после чего почтовому отправлению 000 был придан вид, схожий с первоначальным, и указанное почтовое отправление с муляжом наркотического средства было вручено оперуполномоченному УФСБ России по (...) Свидетель №5 для дальнейшего вручения адресату в (...). Далее в ходе ОРМ установлено, что 26.10.2015 г. в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...), Свидетель №5 передал почтовое отправление 000 Сысоеву Д.А., который собственноручно расписался в квитанции отправки-получения 000 о фактическом принятии указанного почтового отправления. После получения почтового отправления 000, Сысоева Д.А. проследовал в находившийся рядом легковой автомобиль марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак 000 регион, под управлением его родного брата Сысоева С.А., 00.00.0000.р. и сел на переднее пассажирское сиденье, взяв с собой почтовое отправление. После чего, улицами (...) Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. проследовали в сторону ул. (...), при этом Сысоев Д.А. вскрыл почтовый пакет и коробку с находящимся в ней тостером, извлек тостер и убедившись, что внутри него имеется вложение, поместил тостер обратно в картонную коробку, которую поместил в почтовый пакет. Затем почтовый пакет с вложениями он поместил справа, между передним и задним пассажирскими сиденьями. В 18 часов 25 минут, на перекрестке ул. (...) и (...). противоправная деятельность Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

5.) Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27 октября 2015 года, в соответствии с которым установлено, что 26 октября 2015 года сотрудником 2 отдела СЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №6 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что 26.10.2015 г. в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...), Свидетель №5 передал почтовое отправление 000 Сысоеву Д.А., который собственноручно расписался в квитанции отправки-получения 000 о фактическом принятии указанного почтового отправления. После получения почтового отправления 000, Сысоев Д.А. проследовал в находившийся рядом легковой автомобиль марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак 000 регион, под управлением его родного брата Сысоева С.А., 00.00.0000.р. и сел на переднее пассажирское сиденье, взяв с собой почтовое отправление. После чего, улицами (...) Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. проследовали в сторону ул. (...), при этом Сысоев Д.А. вскрыл почтовый пакет и коробку с находящимся в ней тостером, извлек тостер и убедившись, что внутри него имеется вложение, поместил тостер обратно в картонную коробку, которую поместил в почтовый пакет. Затем почтовый пакет с вложениями он поместил справа, между передним и задним пассажирскими сиденьями. В 18 часов 25 минут, на перекрестке (...) м. противоправная деятельность Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. была пресечена сотрудниками УФСБ России по (...). В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия специальными средствами объективного контроля проводилась аудиозапись переговоров, представленная следователю постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд №3/2/16-10617 от 27.10.2015 года на CD-R диске марки «Recodable» (700 mb), № 7/164/ОД Секретно от 27.10.2015 г. в виде файла формата «wav» под названием «2015_10_26».

6.) Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ТОЙОТА КРАУН государственный регистрационный знак 000 от 26 октября 2015 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета (с заводской упаковкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации), внутри которого оборудован тайник с муляжом наркотического средства;

- квитанция отправки-получения №5095994 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK»;

- прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт»;

- полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000;

- мобильный телефон марки «HTC Desire 526G dual sim EEA» 000, IMEI1: 000, IMEI2: 000 c вставленной в него сим-картой 000 абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн».

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимые Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные показания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. являеются вменяемыми и подлежат уголовной отвественности и наказанию.

Показания подсудимых Сысоева Д.А. и Сысоева С.А., данные ими в судебном заседании суд рассматривает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Однако суд кладёт в основу приговора показания, данные Сысоевым С.А. в качестве подозреваемого от 27.10.2015 года и Сысоевым Д.А. в качестве подозреваемого от 27.10.2015 г., которые проводились органами предварительного следствия с участием защитников СГА и СМЛ соответственно, без оказания какого-либо физического и психологического воздействия, как со стороны органов предварительного следствия, так и со стороны сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю.

Согласно показаний Сысоева С.А. от 27 октября 2015 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся и готов оказать содействие следствию в раскрытии преступления. Сущность возникшего в отношении него подозрения ему понятна, дополнительных разъяснений не требует. Считает, возникшие в отношении него подозрения, обоснованы. В начале 2015 года он вместе со своей семьей переехал на постоянное место жительства из (...) (...). С ним вместе проживает мама Свидетель №3, отчим Свидетель №4, четверо приемных детей, его родной брат Сысоева Д.А., его гражданская супруга т Светлана, ее сын ТДГ, жена брата СА, его сын СА. Примерно в августе 2015 года он увидел как его брат, используя принадлежащий ему мобильный телефон посещает интернет-сайт «Novospiсe.biz». Со слов Сысоева Д.А., на указанном сайте реализуются различные наркотические и психотропные вещества. Сысоев Д.А. сообщил ему, что на вышеуказанном сайте он познакомился с одним из продавцов наркотических (психотропных веществ) - пользователем, использующим имя (ник-нейм) «Levy», который, в ходе личной переписки на форуме вышеуказанного сайта предложил Сысоеву Д.А. способ заработка денежных средств. Так он сообщил Сысоеву Д.А., что будет периодически отправлять на его имя почтовые отправления с различными наркотическими средствами, различной массы. После получения наркотических веществ. Сысоев Д.А. должен будет взвесить наркотические средство и расфасовать его на более мелкие дозы, после чего сбыть на территории города Краснодара, Анапа и города Новороссийска Краснодарского края, оставляя обезличенные закладки. Адреса произведенных им закладок Сысоев Д.А. должен был сообщать пользователю на интернет-сайте «Novospiсe.biz» имя (ник-нейм) «Levy», после чего ему должно быть выплачено вознаграждение. В связи с тем, что он не имеет постоянного дохода, а ему необходимо содержать свою гражданскую супругу и ее сына, он решил, что будет вместе с Сысоевым Д.А. заниматься сбытом, полученных от неустановленного лица по имени «Levy» наркотических средств и (или) психотропных веществ. О своем решении он сообщил Сысоеву Д.А., который согласился. О их готовности приступить к сбыту наркотических средств Сысоев Д.А. сообщил неустановленному лицу по имени «Levy», в ходе переписки на форуме вышеуказанного интернет сайта или по ICQ точно не знает. Далее Сысоев Д.А. перевел ему средства в размере 10 000 рублей. Как пояснил «Levy», вышеуказанные денежные средства выступают залогом за наркотические средства, которые он будет направлять им для дальнейшего сбыта. Каким образом Сысоев Д.А. перевел указанную сумма денежных средств, ему не известно. Во второй половине 2015 года Сысоев Д.А, сообщил, что «Levy», отправил на его имя почтовое отправление в виде тостера, внутри которого содержится наркотическое средство метамфетамин массой около 100 граммов. Указанное наркотические средство они должны были с Сысоевы Д.А. получить, после чего расфасовать на более мелкие дозы и сбыть на территории города Анапы. 26 октября 2015 года около 14 00 Сысоев Д.А. сообщил ему, что созвонился с курьером почтовой службы и договорился о том, что получит почтовое отправление с наркотическими средством, отправленным «Levy», в Новороссийске в ходе личной встречи. В этот же день они с Сысоевым Д.А., на принадлежащем ему автомобиле «тойота краун», г.н. 000, направились в (...). По пути следования Сысоев Д.А. сообщил, что им необходимо проехать к дому (...) где его будет ждать курьер. Подъехал к дому 000, расположенному по улице (...), он припарковался, Сысоев Д.А. вышел из автомобиля и, перейдя дорогу, подошёл к парню невысокого роста, от которого получил посылку, расписавшись в квитанции. После чего Сысоев Д.А. вернулся в автомобиль, и они улицами города направились в сторону (...). По пути следования он распаковал пакет и извлек из него тостер, собираясь извлечь находящееся в нем наркотические средство. Он попросил Сысоева Д.А. этого не делать, так как это может привлечь внимание постороних лиц, в частности сотрудников ГИБДД. При выезде из (...) они были остановлены сотрудниками ГИБДД, его и его автомобиль проверили по базам данных, осмотрели, после чего они продолжили движение. Далее по пути следования они обсуждали с Сысоевым Д.А. размер денежных средств, которые они заработают, продав полученное от «Levy» наркотическое средство. Через некоторое время на дороге «Новороссийск-Керчь» 51 км + 960 м к их автомобилю подъехали автомобили форд и газель, откуда к ним вышли мужчины, показали удостоверения и представились сотрудниками фСБ России по Краснодарскому краю. После чего было произведено обследование их автомобиля, в ходе которого были изъяты личные вещи его брата Сысоева Д.А., а так же полученное почтовое отправление в виде тостера, внутри которого находилось наркотические средство. По окончании обследования сотрудниками ФСБ был составлен протокол, где он и все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи. Также все изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены бумажными бирками, где они поставили свои подписи. Готов дать более подробные показания в ходе последующих допросов.

В судебном заседании при обозрении протокола допроса Сысоева С.А. в качестве подозреваемого от 27.10.2015 года, по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., подсудимый Сысоев С.А. подтвердил, подлинность своих подписей, находящихся в нем.

Согласно показаний Сысоева Д.А. от 27 октября 2015 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что он сожалеет о случившемся, чистосердечно раскаивается в содеянном и готов оказать содействие следствию в раскрытии преступления. Сущность возникшего в отношении него подозрения ему понятна, дополнительных разъяснений не требует. Считает, возникшее в отношении него подозрение, обоснованным. 27 марта 2015 года, он, совместно со своей семьей – матерью, отчимом, четырьмя приемными детьми, а также младшим родным братом переехали на постоянное место жительства их (...) в (...) края. Примерно в апреле 2015 года, точной даты он не помнит, находясь в сети Интернет увидел информацию о существовании Интернет-ресурса «Novospiсe.biz», и из-за любопытства он решил зарегистрироваться на нем, так как без регистрации вход на сайт не возможен. В этом же месяце он зарегистрировался на указанном интернет-ресурсе под никнеймом «2389» (пароль от ID: 000). Пользуясь данным интернет-сайтом ему стало известно, что пользователь, зарегистрированный под никнеймом «Levy» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, данные обстоятельства ему стали известны при просмотре его анкеты, в которой указан его статус - «продавец». Далее «Levy», в ходе личной переписки на форусе вышеуказанного сайта, предложил ему способ заработка денежных средств – осуществлять обезличенные закладки с наркотическим средством на территории (...) края, которые он будет направлять в его адрес в виде почтовых отправлений. Так как он не имел постоянного источника дохода, он согласился. Примерно в августе 2015 года, точной даты он не помнит, он сообщил своему брату Сысоева С.А., что на указанном сайте реализуются различные наркотические средства и психотропные вещества. При этом, пояснил Сысоеву С.А., что на вышеуказанном сайте он познакомился с одним из продавцов наркотических средств (психотропных веществ) - пользователем, использующим имя (ник-нейм) «Levy», который в ходе личной переписки на форуме вышеуказанного сайта предложил мне способ заработка денежных средств- сбывать наркотическое средство. Затем пользователь, использовавший ник-нейм «Levy», сообщим ему, что периодически будет мне отправлять на его имя отправления с различными наркотическими средствами, различной массы. После получения почтового отправления, он должен будет взвесить полученное наркотическое средство и расфасовать его на более мелкие дозы, после чего сбыть на территории (...), оставляя безличные закладки. Адреса произведенных им закладок он обязан был сообщать пользователям, использующим интернет-сайте «Novospiсe.biz» имя (ник-нейм) «Levy», после чего ему должно быть выплачено вознаграждение. Далее, в тот же период, в августе 2015 года, он предложил своему брату Сысоеву С.А. заниматься сбытом полученных от неустановленного лица по имени «Levy» наркотических средств и психотропных веществ, на что он ответил согласием, так как в тот период у него не было постоянного источника дохода. О их готовности приступить к сбыту наркотических средств он сообщил неустановленному лицу «Levy», в ходе одной из переписок на вышеуказанном интернет сайте. По просьбе «Levy» он перевел денежные средства в размере 10 000 рублей. Как пояснил «Levy», вышеуказанные средства выступали залогом за наркотические средства которые, он будет отправлять нам в виде почтовых отправлений и сообщать места тайниковых закладок наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта. У каждого пользователя на вышеуказанном интернет-ресурсе имеется свой киви- кошелек, уточнив номер счета для расчета, он через платежный терминал пополнил свой счет на сумму 10 000 рублей, которые в дальнейшем через свой профиль на этом сайте перевел пользователю, после чего он подтвердил факт получения им денежных средств. Далее пользователь «Levy» уточнил у него, в ходе личной переписки в программе общения ICQ, где он был зарегистрирован по имени «BOT MOT», мои анкетные данные, куда можно будет доставить посылку с наркотическим средством, а также номер его мобильного телефона. После чего, сообщил ему, что проинформирует его, когда направит посылку, и скажет код с помощью которого можно отследить местонахождение посылки. Во второй половине октября точную дату не помнит, пользователь «Levy», через программу ICQ сообщил ему, что отправил на его имя посылку с наркотическим средством метамфетамин массой около 145 граммов, а так же сообщил код почтового отправления. Во второй половине октября 2015, он сообщил Сысоеву С.А., что «Levy» отправил на его имя почтовое отправление, внутри которого содержится наркотическое вещество «метамфетамин» массой около 145 (...) наркотическое средство с Сысоевым С.А. мы должны были получить, расфасовать на более мелкие дозы, после чего сбыть на территории (...), путем оставления безличных закладок. 00.00.0000, около 14.00 часов, он созвонился с курьером почтовой службы и договорился с ним о том, что получит почтовое отправление с наркотическим средством, отправленным «Levy» в (...), в ходе личной встречи, о чем сообщил Сысоеву С.А. В тот же день он с Сысоевым С.А., на принадлежащем Сысоеву С.А. автомобиле «тойота кроун» г.н. 000, направились в (...). По пути следования он указал Сысоеву С.А. о том, что им необходимо проехать к дому 000 по ул. (...), где его будет ждать курьер с посылкой, содержащей вышеуказанное наркотическое средство. Подъехав к дому 000, расположенному по ул. Н, он вышел из автомобиля и, перейдя дорогу, подошел к парню невысокого роста, от которого получил посылку, расписавшись в квитанции. После чего, он сел в автомобиль, и они улицами города направились в сторону (...). По пути следования он распаковал пакет и извлек из него тостер, собираясь извлечь находящееся в нем наркотическое средство, однако Сысоев С.А. попросил этого не делать, так как это может привлечь внимание посторонних лиц, в частности сотрудников ГИБДД. При выезде из (...) они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сысоева С.А. и вышеназванный автомобиль проверили по базам данных, осмотрели, после чего они продолжили движение. Далее, по пути следования, они обсуждали с Сысоевым С.А. размер денежных средств, которые они заработают, продав полученное от «Levy» наркотическое средство. Через некоторое время на автодороге Новороссийск-Керчь 51 км + 960 м к их автомобилю подъехали автомобили форд и газель, откуда к ним вышли мужчины, показали удостоверения, представились сотрудниками ФСБ России по Краснодарскому краю. После чего было произведено обследование автомобиля, в ходе которого были изъяты его личные вещи - телефон HTC с абонентским номером, мобильного оператора билайн, а так же полученное почтовое отправление, внутри которого находилось наркотические средство. По окончании сотрудниками ФСБ был составлен протокол, где он и все присутствующие и участвующие лица поставили подписи. Так же все изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были связаны ниткой белого цвета, концы которых оклеили бумажными бирками, где они поставили свои подписи. Готов дать более подробные показания в ходе последующих допросов.

В судебном заседании при обозрении протокола допроса Сысоева Д.А. в качестве подозреваемого от 27.10.2015 года, по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., подсудимый Сысоев Д.А. подтвердил, подлинность своих подписей, находящихся в нем.

Данные показания Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. полностью подтверждаются и согласуются с показаниями:

- свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, в рамках которого оперуполномоченный УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №5 выступал в роли курьера при передаче посылки Сысоеву Д.А., указанная посылка с находящимся в нем тостером марки «Mystery» белого цвета, в котором находились два пакета с порошкообразным веществом желтого цвета, которые в дальнейшем в их присутствии были изъяты из автомобиля марки «Тойота кроун» с государственным регистрационным знаком У 282 НК 93 под управлением Сысоева С.А., в котором также следовал Сысоев Д.А., при этом Сысоев Д.А. так же в их присутствии пояснил, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство – метамфетамин, которое он заказал через сеть интернет и получил посредством почтового отправления;

- свидетеля Свидетель №9, участвовавшего в проводимом сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю ОРМ в качестве незаинтересованного гражданина, в ходе которого оперативным работником Свидетель №6 в его присутствии, а также в присутствии ШДН был подготовлен «муляж» наркотического средства, изготовленный из манной крупы светло-коричневого цвета, упакованной в два прозрачных полимерных пакета, прикрепленной с помощью липкой ленты-скотч к нагревательному элементу тостера, который упаковали обратно в коробку и поместили в полимерный пакет почтового отправления, придав данному почтовому отправлению первозданный вид, при этом данный запечатанный пакет почтового отправления, в котором находился тостер с муляжом наркотического средства так же в его присутствии был вручен оперативному работнику Свидетель №5, что было зафиксировано в протоколе, где все участвующие лица расписались;

- свидетеля Свидетель №10- менеджера клиентского отдела ООО «СДЭК-Юг», подтвердившей суду тот факт, что в соответствии со ст.64 ФЗ «О связи», ею было выдано сотруднику УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №6, действующему в рамках ОРМ, указанное им почтовое отправление, которое в отдельном помещении, единолично было им же осмотрено и в дальнейшем изъято, при этом протокол в ее присутствии не составлялся;

- свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердивших суду факт нахождения в салоне автомобиля «Тойота кроун» под управлением Сысоева С.А. на заднем сиденье открытой коробки, с тостером белого цвета и полиэтиленового пакета преимущественно зеленого цвета, лежащего рядом с данной коробкой;

- свидетеля Свидетель №6, проводившего комплекс оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ Российской Федерации - ОРМ «Контроль почтовых, телеграфных и иных отправлений», по постановлению суда, в результате которого у сотрудницы данной компании «СДЭК-Юг» Свидетель №10 им было изъято почтовое отправление в виде тостера, с помещенными внутри двумя пакетиками содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, осмотренное им единолично поэтапно с начала и до конца с использованием фото фиксацией, - ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого, им, в присутствии незаинтересованных граждан и оперуполномоченного Свидетель №5 был подготовлен муляж наркотического средства с использованием манной крупы, прикрепленный с помощью липкой ленты-скотч к нагревательному элементу тостера, который был упакован и приведен в первоначальный вид, который был в момент изъятия, при этом данное почтовое отправление было вручено Свидетель №5, - ОРМ «Наблюдение», в рамках которого им был зафиксирован факт передачи почтового отправления Свидетель №5 Сысоеву Д.А., - ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ТОЙОТА КРОУН государственный регистрационный знак У282НК93RUS, в рамках которого одним из предметов был обнаружен и изъят тостер с находящимся внутри муляжом, по части которого Сысоев Д.А. пояснил, что обнаруженное внутри тостера порошкообразное вещество является наркотическим средством «метамфетамин», которое он приобрел посредством заказа по сети интернет за 80 000 рублей, что было отражено в протоколе, а также он принимал участие в задержании Сысоева Д.А. и Сысоева С.А., проводимого в рамках действующего законодательства;

- свидетеля Свидетель №5, принимающего участие в роли курьера курьерской службы к «СДЭК-Юг» в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого ему было вручено почтовое отправление, содержащее коробку с тостером фирмы «Mystery», внутри которого был помещен муляж наркотического средства (манная крупа) для дальнейшей передачи адресату Сысоеву Д.А. в г. Новороссийске, на набережной Черного моря, напротив дома, расположенного по адресу: (...), а так же принимающего участие в задержании, которое производилось в рамках действующего законодательства, без применения какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и ставить их под сомнения, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, согласуются с показаниями Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. в качестве подозреваемых и с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ими преступления.

Так же их показания согласуются с заключениями экспертов № 82/Ф/16/Т от 13 апреля 2016 года, № 78/Ф/16/Т от 30 января 2016 года, № 26/1897 от 17 ноября 2015 года, № 2948/04-1/1.1 от 11 декабря 2015 года.

Давая оценку данным экспертным заключениям суд считает, что они оформлены в соответствии с законом. Экспертизы проводились уполномоченными на то учреждениями, действующими согласно Инструкции к Приказу ФСКН России от 08 июля 2013 года №286 «О порядке организации и производства исследований и судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», либо Инструкции к Приказу ФСБ РФ от 23 июня 2011 года № 2777 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности», которые определяют условия и порядок организации производства судебных экспертиз в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и других федеральных законов, уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, а также нормативных правовых актов ФСБ России. Исследования проводились компетентными в данных областях сотрудниками экспертных подразделений, имеющими образование и получившими квалификацию по конкретной экспертной специальности, аттестованными в установленном порядке на право самостоятельного производства экспертизы в качестве государственных судебных экспертов, которым в соответствии со ст.199 УПК РФ разъяснены права и ответственность эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ. При проведении исследований экспертами применялись рекомендованные экспертные методики и имеющиеся в распоряжении ЭКП технические средства для полного, объективного и научно обоснованного решения поставленных перед ними вопросов. На основании проведенных исследований, с учетом их результатов, экспертами даны письменные заключения, в которых отражены все необходимые сведения (дата, время, место производства экспертизы, основания производства экспертизы, сведения об органе или о лице, назначивших экспертизу, сведения об экспертном подразделении, эксперте, предупреждение эксперта в соответствии со ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопросы, поставленные перед экспертом, объекты исследований, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, с приложенными иллюстрациями и служащими их составной частью, подписи экспертов, удостоверенные печатью экспертного подразделения), которые суд находит полными, всесторонне обосновывающими и научно мотивированными. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний.

Экспертные заключения составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, при этом сторонами в установленном порядке отводов экспертам заявлено не было, надлежащих доказательств недостоверности выводов эксперта, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы также заявлено не было. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи, с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях эксперта, согласуются и не противоречат другим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела.

Что касаемо экспертного заключения специалиста центра судебных экспертиз «Факт» Государственного социально-гуманитарного университета №31/18 от 06.11.2018 года, проводимого на основании адвокатского запроса Третьяк Т.А. и представленного ею в судебном заседании в уголовном процессе, то оно является незаконным и необоснованным, так как проводилось за пределами судебного процесса, без соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, вышеуказанное экспертное заключение дано по уже проведенной экспертизе. Рецензирование заключения судебного эксперта – действие не процессуальное, и не регулируемое никакими нормами, такой документ – рецензия на заключение судебного эксперта не имеет доказательственного значения. К тому же, как всякая рецензия оно может быть оспорено автором, то есть судебным экспертом, давшим заключение. Если сторона защиты обоснованно не согласна с заключением судебного эксперта, она может ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Однако со стороны защиты таких ходатайств, как в рамках предварительного следствия, так и в судебном процессе заявлено не было.

Давая оценку заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» №11-54/18 от 26.11.2018 года, проведенному, на основании адвокатского запроса №109 от 21.11.2018 года Третьяк Т.А. и представленному ею в судебное заседание, суд считает невозможным положить его в основу приговора суда. Данное заключение основывается на исследовании копий предоставленных документов, в связи с чем, эксперт сделал только предположительные (вероятные) выводы. При проведении почерковедческой экспертизы по копии документа невозможно определить степень нажима, координации движений, темп выполнения подписи и узнать, использовались ли для выполнения подписи технические средства, кроме того, в подавляющем большинстве случаев установить, в каких условиях был написан текст, также невозможно. Для полноты и всесторонности исследования на экспертизу, наряду с копиями документов, должны быть представлены их подлинники. Проведение почерковедческой экспертизы по копиям возможно только в исключительных случаях и уместно тогда, когда имеются дополнительные доказательства подделки подписи, которые в судебном заседании установлены не были.

Свидетели СНИ и ТПА, участвовавшие в следственных действиях в качестве понятых при проведении осмотров предметов (документов), в судебном заседании подтвердили свое участие в данных следственных действиях и подлинность своих подписей. Также пояснили, что не преследуют никакой заинтересованности в исходе данного дела.

Кроме того, вина Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. документально подтверждается комплексом оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а так же на выявление и установление лиц, причастных к данному преступлению, при том, что у УФСБ России по Краснодарскому краю имелись таковые сведения.

Оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» проводилось сотрудниками 2 отдела СЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю, с использованием средств фото фиксации, в служебном помещении филиала курьерской службы ООО «СДЭК-ЮГ», расположенном по адресу: (...), в отношении почтового отправления 000, направленного 19 октября 2015 года из г. Москвы от имени НМС в адрес: (...), на имя Сысоева Д.А., на основании постановления (...)вого суда 000с\1\141 от 00.00.0000, и в соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «О связи». Данное оперативно-розыскное мероприятие является негласным, так как проводилось на основании секретного постановления Краснодарского краевого суда, сам способ и метод его проведения также не может быть гласным, так как приведет к раскрытию сил, средств, методов и способов осуществления оперативно-розыскной деятельности органами безопасности. В соответствии со ст. 170 УПК РФ осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений может проводиться без участия понятых. В таких случаях применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, что и было выполнено сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» сотрудником филиала курьерской службы ООО «СДЭК-Юг» Бессоновой Ю.С. было выдано почтовое отправление 000» оперуполномоченному УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №6 и предоставлено служебное помещение для проведения вышеуказанного негласного оперативно-розыскного мероприятия, по результатом которого в данном почтовом отправлении было обнаружено и изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета (с заводской упаковкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации) и бланки квитанции отправки-получения почтового отправления 000 на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK».

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «О связи» - операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. При проведении уполномоченными государственными органами следственных действий операторы связи обязаны оказывать этим органам содействие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с использованием технических средств, на основании постановления Краснодарского краевого суда Рег. № 12с/1/142 от 21.10.2015 года. Данное оперативно-розыскное мероприятие является негласным, так как проводилось на основании секретного постановления Краснодарского краевого суда, сам способ и метод его проведения также не может быть гласным, так как он приведет к раскрытию сил, средств, методов и способов осуществления оперативно-розыскной деятельности органами безопасности. В рамках проведения данного оперативно-розыскного материала осуществлялась аудиозапись переговоров Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. Физическим носителем аудиозаписей переговоров Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. является оптический диск формата СD-R марки «Recordable», рег. 000.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе негласных оперативно-розыскных мероприятий, относятся к сведениям, составляющим государственную тайну. Вместе с тем, полученные результаты имели значение для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, то есть, произошло изменение объективных обстоятельств, вследствие которых дальнейшая защита указанных сведений, составляющих государственную тайну, является нецелесообразной. Таким образом, имелись основания для рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в связи с чем, постановлением Краснодарского краевого суда №12/1/155 данные сведения были рассекречены.

Однако, согласно ст. 3 ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств. В связи с чем, в соответствии со ст. 12 ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Вместе с тем, в материалах уголовного дела обоснованно отсутствуют информация о способе и методе получения аудиозаписи переговоров Сысоева Д.А. и Сысоева С.А., так как их гласность приведет к раскрытию сил, средств, методов и способов осуществления оперативно-розыскной деятельности органами безопасности.

Согласно выводам заключения эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Краснодарскому краю Свистова А.А. №78/Ф/16/Т от 30 января 2016 года в аудиозаписи не имеется признаков монтажа и иных существенных изменений. Что подтверждается и согласуется его показаниями, что в ходе проведения лингвистического анализа данной фонограммы установлена естественность протекания имеющегося на ней разговора, его коммуникативное и смысловое единство. На спорной фонограмме отсутствуют слова и фразы, не обусловленные ситуацией коммуникации. Непрерывность гамм позволила ему однозначно утверждать об отсутствии возможности внесения каких-либо существенных изменений, в том числе монтажа спорной фонограммы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», поводилось оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №6, в рамках которого наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», общей массой 145,70 граммов, ранее изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в двух полимерных пакетах с клапан-застежками, спрятанных в тостере «Mystery» в почтовом отправлении 000, было заменено на муляж наркотического средства. После чего почтовому отправлению 000 был придан вид, схожий с первоначальным, и указанное почтовое отправление с муляжом наркотического средства было вручено оперуполномоченному УФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №5 для дальнейшего вручения адресату – Сысоеву Д.А.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенное гласно, в результате которого в автомобиле «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком У 282 НК 93 были обнаружены и изъяты: тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета, квитанция отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, мобильный телефон марки «HTC Desire 526G dual sim EEA» 000, IMEI1: 000, IMEI2: 000 c вставленной в него сим-картой 000 абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн», прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт».

Указанные мероприятия проведены, их результаты представлены суду в полном соответствии с УПК РФ, Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены надлежаще.

В соотвествии с ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ, суд признает в качестве допустимых доказательств, документы, полученные при проведении и фиксации результатов оперативно – розыскных мероприятий, поскольку они получены в точном соотвествии с ФЗ РФ «Об опертаивно – розыскной деятельности».

Показания подсудимых Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. неустойчивы, неоднократно менялись в рамках предварительного следствия и в полной мере разнятся с показаниями, данными ими в судебном заседании.

По одной из версии Сысоева Д.А., изложенной им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 27.01.2016 года по существу перепредъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данное наркотическое средство он приобрел не с целью сбыта, а для собственного употребления.

Однако данная версия считается не состоятельной и опровергается показаниями свидетелей и заключениями экспертной комиссии.

Из показаний Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №12, данными ими как в рамках предварительного следствия, так и в судебном процессе, следует, что они никогда не замечали, чтобы Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. находились в состоянии наркотического опьянения, могут с уверенностью утверждать, что Сысоев Д.А. и Сысоев С.А. не употребляли наркотические средства и всегда крайне отрицательно к этому относились.

Согласно заключений комиссии экспертов № 1357 и № 1360 от 28 декабря 2015 года отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2 ГБУЗ «СКПБ №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, установлено, что Сысоев С.А. и Сысоев Д.А. наркоманией не страдают, признаков влечения к употреблению наркотических веществ не обнаруживает. В лечении от наркомании в медицинской и социальной реабилитации они не нуждаются.

Кроме того, по одной из версии Сысоева Д.А., изложенной им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 05.11.2015 года, он действовал один, Сысоев С.А. не был осведомлен о его преступных намерениях в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Данная версия опровергается дополнительными показаниями самого же Сысоева Д.А. в качестве обвиняемого от 11.12.2019 года, в ходе которого оглашалась фонограмма аудиофайла 2015-10-26, записанная на диск, содержащий надпись маркером 70 -56. При прослушивании данной записи, Сысоев Д.А. пояснил, что голоса, содержащиеся на диске, принадлежат ему и его брату Сысоеву С.А., после получения от Свидетель №5 почтового отправления с находящимся внутри тостером, внутри которого должно было, находится наркотическое средство массой около 145 г., которое он приобрел у пользователя «Леви» на интернет ресурсе спайс. Далее на записи идет их же разговор, в котором они обсуждают сумму, которую можно получить от незаконного оборота наркотических средств, что еще раз подтверждает осведомленность Сысоева С.А. и его совместное участие с Сысоевым Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая версию подсудимых Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. об отсутствии вины в инкриминируемом им преступлении, «фабрикации» его оперативными сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, о применении во время проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия к ним недозволенных и незаконных методов ведения следствия, при получении от них показаний со стороны оперативных сотрудников Свидетель №5, Свидетель №6, ЛАА и следователя ПАР, в результате которых они подписали протоколы опроса и протоколы допроса в качестве подозреваемых, изготовленные оперативными сотрудниками, фактически оговорив себя, суд находит данные версии надуманными, не нашедшими своего подтверждения.

На стадии всего предварительного следствия, при допросах Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитников СМЛ, СКО и СГА, КЕН соответственно, они не указывали на то, что в отношении них применялись недозволительные методы ведения следствия, а лишь ссылались на то, что были напуганы задержанием, так как ранее правоохранительными органами не задерживались.

Судом было направлено постановление для проверки действий сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно показаниям подсудимых Сысоевым Д.А. и Сысоевым С.А., в отношении к ним применения недозволенных методов при проведении задержания, предварительного следствия, и допросов на предварительном следствии после задержания и возбуждения уголовного дела, что показания в ходе первоначальных следственных действий давались ими под давлением сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, в следствии чего, признавали свою вину в содеянном преступлении.

00.00.0000, военным следственным отделом по Краснодарскому гарнизону были проведены проверки по результатам которых, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №5, Свидетель №6, ЛАА и Полторацкого РАД по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их деянии состава преступления.

В связи, с чем суд расценивает позицию подсудимых Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление, и намерение скрыть свой преступный умысел.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимых в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

При определении размера наркотического средства суд учел Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Доказательствами, представленными стороной обвинения достоверно установлено, что подсудимые Сысоев С.А. и Сысоев Д.А. покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит не состоятельными доводы защитников подсудимых– адвокатов ТПС, ТТА, АМП и ААА о невиновности Сысоева Д.А., Сысоева С.А. в совершении инкриминируемого им преступления, отсутствии доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления, положенных в основу обвинения доказательств, которые не соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности, произведены с нарушением норм УПК РФ при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы защитников в защиту подсудимых Сысоева С.А. и Сысоева Д.А. опровергаются тем, что при задержании Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. как один, так и второй дали показания, свидетельствующие об их преступном умысле на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подробно рассказали о своих намерениях получения посылки через заказ по интернету на интернет -ресурсе на сайте «Novospiсe.biz» с неустановленным лицом( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), договорившись с последним о приобретении у него наркотические средства не мене 145 грамм, путем пересылки из (...) в (...) с оплатой денежными средствами в сумме 90 000 рублей, сообщив неустановленному лицу о направлении наркотического средства посылкой с курьерской доставкой по адресу: (...), МО, Анапа, (...), предоставив для связи свой абонентский номер мобильного телефона 000 и в последствии получив посылку в (...), согласившись приехать навстречу с курьером ООО «СДЭК», доставившим эту посылку с содержащимися наркотическими средствами в тостере.

Опровергается это и первичными показаниями Сысоева Д.А. в которых он показал, что он заказывал через посылку тостер для дома за 1 тысячу рублей, тогда как он же показал, что оплатил за наркотические средства 80 тысяч рублей через «КИВИ-кошелек», каком-либо тостере на заказ за 1 тысячу рублей не показал. Эти показания давал по событиям, свидетельствующим о его задержании сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Как подсудимый Сысоев Д.А., так и подсудимый Сыслев С.А. в судебном заседании показали, что допрашивали их в разных местах, с момента задержания их содержали раздельно, в ходе предварительного следствия они не виделись, из чего следует в се первичные показания давали самостоятельно, и они не противоречат показаниям как одного, так и другого, из чего суд делает выводы, что первичные показания подсудимых правдивые, поскольку соответствуют всем процессуальным действиям проведенными с ними в ходе задержания и предварительного следствия, не могут признаваться как добытые под принуждением с недозволенными методами следствия,

Лишь позже как подсудимый Сысоев Д.А., так и подсудимый Сысоев С.А. изменили свои показания, ссылаясь на то, что они были под давлением сотрудников УФСБ России по Краснодарскому края, которые применяли к ним силовые методы и угрозы, оскорбляющие их достоинство, а также в отношении семьи.

В то же время при выяснении для чего у них находились пакетики для мелкой расфасовки в транспортном средстве при их задержании показали, что они оказались случайно, адвокат ААА в защиту подсудимых сказала, что это дети играясь положили эти пакетики в машину. Тогда как эти доводы опровергаются тем, что следуя из г. Новроссийска после получения посылки, Сысоев Д.А., пытался ее вскрыть посмотретьеее содержимое, вели разговор об реализации наркотических средств в расфасовочном виде и получении прибыли от этих действий. В судебном заседании не признали данный разговор между подсудимыми Сысоевым Д.А. Сысоевым С.А.,сославшись на то, что голоса не принадлежат им, что судебная экспертиза не доказала этих фактов, что разговор, предоставленный на судебную экспертизу вырезанный, не полный, и следует исключить это из доказательств, как и изъятие наркотических средств из посылки.

Суд дает критическую оценку этим доводам, поскольку они свидетельствуют о преступном прямом намерении по исполнению преступного умысла подсудимыми Сысоевым Д.А. и Сысоевым С.А.на приобретение наркотических средств для сбыта в крупном размере, совершив эти действия по предварительному сговору в группе между собой, лишь по независящим от них причинам, не довели свой преступный умысел до конца. Данные действия суд берет в основу приговора. Поскольку они не опровергнуты как подсудимыми, так и их защитниками.

Ссылка на то, что возможно положили пакетики дети, не опровергнута, ни подсудимыми. Ни адвокатами, выступающими в их защиту, чьи дети и для чего, где, когда, за какие средства приобрели самостоятельно в большом количестве, для того, чтоб положить к тостеру марки «MYSTERY» модели «MET - 2101», прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт.», на которой следовали Сысоев Д.А. и Сысоев С.А., в день получения посылки с наркотическими средствами, при этом ведя разговор в автомобиле, возвращаясь из (...) о своих планах сбыта наркотических средств в их расфасованном виде.

Это опровергается и тем, что в автомобиле при задержании подсудимых Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. были изъятые вещественные доказательства: квитанция отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», копия квитанции отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», диск DVD-R «Verbatim» № НР 193 по ж. 57, содержащий детализацию телефонных переговоров абонента 000 в сети «Билайн», за период с 01 апреля 2015 года по 26 октября 2015 года (включительно), в виде электронного файла «000», фонограмма разговора Сысоева Д.А. с Сысоевым С.А. от 26 октября 2015 года, содержащаяся на CD-R диске марки «Recodable» (700 mb), 000/ОД Секретно от 00.00.0000 в виде файла формата «wav» под названием «2015_10_26», тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета, прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт.», полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, белый полимерный пакет с надписью «ozon.ru», вскрытая полиэтиленовая упаковка зеленого цвета с надписью на лицевой стороне «Крупа манная МАКФА», содержащая крупу светло-бежевого цвета, которая была заменена на наркотические средства при проведении ОРМ, мобильный телефон марки «HTC Desire 526G dual sim EEA» 000, IMEI1: 000, IMEI2: 000 c вставленной в него сим-картой 000 абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащий Сысоеву Д.А..

Доводы адвокатов по оценке вышеуказанных преступных деяний Сысоева Д.А. и Сысоева С.А., о непризнании данных вещественных доказательств и исключении их из обвинения, заявленные в их защиту, в ходе судебного следствия, суд давал им оценку в данном случае также не находит удовлетворению, оценивает критически, как повод увести подсудимых от уголовной ответственности за совершенное очевидное преступление.

Суд находит квалификацию действий Сысоева Д.А. и Сысоева С.А. верной и соответствующей действующему законодательству.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми Сысоевым Д.А. и Сысоевым С.А., суд считает необходимым квалифицировать их действия по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.28.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Сысоеву Д.А и Сысоеву С.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Сысоев Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеризующей справки УУП ОП-3 УМВД России по (...) по прежнему месту жительства, Сысоев Д.А., по месту жительства в Комсомольске-на-Амуре, (...) характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сысоева Д.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сысоева Д.А., судом не установлено.

Сысоев С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в (...) квартальным комитетом характеризуется положительно, с соседями и окружающими поддерживает доброжелательные отношении, хороший семьянин, имеет на воспитание несовершеннолетнего сына. По характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный, бескорыстный, общительный.

Согласно характеризующей справки УУП ОП-3 УМВД России по (...) по месту жительства, Сысоев С.А., характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности.

По месту работы в Комсомольске-на-Амуре, работал у ИП Шестакова, Сысоев С.А. зарекомендовал себя грамотным специалистом, в общении с коллегами дружелюбен, с клиентами компании обходителен и вежлив, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, нарушений трудовой дисциплины не допускал, взысканий не имел.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Сысоева С.А. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимыми, ни их защитниками не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личностях Сысоева Д.А. и Сысоева С.А., считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

    С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств в отношении Сысоева Д.А.

Суд считает необходимым при назначении наказания в виде лишения свободы, применить штраф в размере 300 000 рублей в отношении каждого подсудимого, поскольку преступление совершено с корыстной целью, и целью наживы, получить материальный доход более 5 миллионов рублей от продажи наркотических средств, полученных посылкой, расфасовав их на дозы более 7 тысяч для продажи, подготовив для этого фасовочный материал.

При определении вида исправительного учреждения Сысоеву Д.А. и Сысоева С.А., суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ - отбывание лишение свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, в отношении Сысоева Д.А. суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

В соответствии п. 3.1, под. а) ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Сысоева Д.А. под стражей с 27 октября 2015 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания - лишения свободы один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, в отношении Сысоева С.А. суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

В соответствии п. 3.1, под. а) ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Сысоева С.А. под стражей с 27 октября 2015 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания - лишения свободы один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства по делу - наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», массой 145,30 граммов (0,4 грамма указанного наркотического средства было израсходовано в ходе исследования и экспертизы), хранящееся в специальном помещении на складе ОМТО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю – уничтожено 28.09.2017 года межведомственной комиссией, согласно акту №50, зарегистрированному по журналу «регистрации вещественных доказательств УФСБ России по Краснодарскому края, на основании приговора Анапского районного суда от 20.12.2016 года и статистических карт формы №6 в отношении осужденных с указанием даты вступления приговора в законную силу (12.04.2017 года).

Вещественные доказательства по делу: квитанция отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», копия квитанции отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», диск DVD-R «Verbatim» № НР 193 по ж. 57, содержащий детализацию телефонных переговоров абонента 000 в сети «Билайн», за период с 01 апреля 2015 года по 26 октября 2015 года (включительно), в виде электронного файла «000», фонограмма разговора Сысоева Д.А. с Сысоевым С.А. от 26 октября 2015 года, содержащаяся на CD-R диске марки «Recodable» (700 mb), 000/ОД Секретно от 27.10.2015 г. в виде файла формата «wav» под названием «2015_10_26» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит хранению при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета, прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт», полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, белый полимерный пакет с надписью «ozon.ru», вскрытая полиэтиленовая упаковка зеленого цвета с надписью на лицевой стороне «Крупа манная МАКФА», содержащая крупу светло-бежевого цвета, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «000, IMEI1: 000, IMEI2: 000 c вставленной в него сим-картой 000 абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащий Сысоеву Д.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат возвращению собственнику по вступлении приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сысоева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении Сысоева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии п. 3.1, под. а) ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Сысоева Д.А. под стражей с 27 октября 2015 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания - лишения свободы один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Признать Сысоева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом 3000000 (триста тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении Сысоева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии п. 3.1, под. а) ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Сысоева С.А. под стражей с 27 октября 2015 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания - лишения свободы один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: квитанция отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», копия квитанции отправки-получения 000 почтового отправления на имя Сысоева Д.А. курьерской службы «CDEK», диск DVD-R «Verbatim» № НР 193 по ж. 57, содержащий детализацию телефонных переговоров абонента 000 в сети «Билайн», за период с 01 апреля 2015 года по 26 октября 2015 года (включительно), в виде электронного файла «11-2-31-1311», фонограмма разговора Сысоева Д.А. с Сысоевым С.А. от 26 октября 2015 года, содержащаяся на CD-R диске марки «Recodable» (700 mb), 000/ОД Секретно от 27.10.2015 г. в виде файла формата «wav» под названием «2015_10_26» – хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: тостер марки «MYSTERY» модели «MET - 2101» белого цвета, прозрачные полимерные пакеты размером 60*80 мм с клапан-застежкой «ZIP-LOCK», в количестве 98 штук, упакованные в один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой размером 11*14 см, с имеющейся пояснительной надписью на лицевой стороне «ZIP-LOCK BAG EXTRA 60х80мм 100 шт.», полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, полимерный почтовый пакет курьерской службы «CDEK», штрих код пакета 000, белый полимерный пакет с надписью «ozon.ru», вскрытая полиэтиленовая упаковка зеленого цвета с надписью на лицевой стороне «Крупа манная МАКФА», содержащая крупу светло-бежевого цвета – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «000, IMEI1: 000, IMEI2: 000 c вставленной в него сим-картой 000 абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащий Сысоеву Д.А. – возвратить собственнику по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья

     Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько

К делу № 1 –150/18

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000