Решение от 19.06.2024 по делу № 2-2203/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-2203/2024

64RS0048-01-2024-000441-95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца Шаталина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в рамках наследственного дела №.

Согласно данного свидетельства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал наследником и получил право на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счете № в подразделении № Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Обратившись в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 получил выписку из лицевого сета по вкладу счет №.

Согласно данной выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производилась частичная выдача денежных средств, в результате чего с вышеуказанного счета было снято в общей сложности 741691,55 рублей.

ФИО4 не могла самостоятельно осуществлять снятие денежных средств в виду своего состояния здоровья.

Как пояснили сотрудники банка снятие денежных средств происходило на основании доверенности выданной ФИО4 на имя ФИО1, при этом копию доверенности предоставить отказались. Какими-либо сведениями о наличии доверенности выданной ФИО4 на имя ФИО1 истец не располагает.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в интересах ФИО4) заключил договор поручения № с ООО «Национальная сеть пансионатов для пожилых людей «МИРРА» в соответствии с данным договором ФИО2 оплачивал пребывание ФИО4 в пансионате для престарелых, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 были оплачены денежные средства в сумме 73000 рублей.

ФИО4 со дня подписания договора находилась под присмотром квалифицированного персонала ООО «Национальная сеть пансионатов для пожилых люде «МИРРА» и не смогла осуществлять снятие денежных средств со своего счета. Однако в период нахождения ФИО4 денежные средства также снимались со счета.

Считая свои права нарушенными ФИО2 обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 741691,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10617 рублей.

Истец в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу и значению ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию по иску о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в рамках наследственного дела №.

Согласно данного свидетельства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал наследником и получил право на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счете № в подразделении № Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Обратившись в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 получил выписку по лицевому счету по вкладу счет №.

Согласно данной выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производилась частичная выдача денежных средств, в результате чего с вышеуказанного счета было снято в общей сложности 741691,55 рублей.

ФИО4 не могла самостоятельно осуществлять снятие денежных средств в виду своего состояния здоровья.

Согласно пояснений сотрудники банка снятие денежных средств происходило на основании доверенности выданной ФИО4 на имя ФИО1, доверенность была представлена по запросу суда.

Выдана доверенность была сроком на 10 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без права передоверия, подписана электронной подписью, указано, что доверенность подписана собственноручно доверителем в присутствии сотрудника банка.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в интересах ФИО4) заключил договор поручения № с ООО «Национальная сеть пансионатов для пожилых людей «МИРРА» в соответствии с данным договором ФИО2 оплачивал пребывание ФИО4 в пансионате для престарелых, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 были оплачены денежные средства в сумме 73000 рублей.

ФИО4 со дня подписания договора находилась под присмотром квалифицированного персонала ООО «Национальная сеть пансионатов для пожилых люде «МИРРА» и не могла осуществлять снятие денежных средств со своего счета. Однако в период нахождения ФИО4 денежные средства также снимались со счета.

Фактические обстоятельства дела, а также представленные документы свидетельствуют о правомерности заявленных истцом требований.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств в размере 741691 рубля 55 копеек, поэтому данная сумма в силу правил ст. 1102, 1103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате денежных средств в размере 741691 рубля 55 копеек ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 741691 рубля 55 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10617 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 6304 №) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 6319 №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 741691,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10617 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░