Решение по делу № 22-1778/2015 от 08.07.2015

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-1778

Судья Ефимова А.М.

Апелляционное определение

4 августа 2015 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Сорокина С.А.,

судей Ванямова Н.Я. и Андреевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденной Ивановой Е.И. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Коркуновой Ж.Н., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2015 года уголовное дело по обвинению Ивановой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Е.И. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2015 года, которым

Иванова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 июня 2015 года с зачетом в этот срок времени нахождения Ивановой Е.И. под стражей с 29 мая 2015 года по 17 июня 2015 года.

Постановлено взыскать с Ивановой Е.И. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего в лечебном учреждении, 31763 руб. 64 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Ивановой Е.И. посредством видеоконференц-связи и адвоката Коркуновой Ж.Н., выразивших согласие с приведенными в апелляционной жалобе доводами, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова Е. признана виновной в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью ФИО1.

Преступление совершено 12 февраля 2015 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В апелляционной жалобе Иванова Е.И. выражает несогласие с приговором, в обоснование ссылается на предшествующие совершению преступления действия потерпевшего ФИО1, <данные изъяты> наличие у нее инвалидности и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильев О.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указав, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание Ивановой Е. обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась Иванова Е., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Наказание Ивановой Е.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, оно соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, а также положениям ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела вывод суда о невозможности применения в отношении Ивановой Е. положений статей 64 и 73 УК РФ также является правильным.

Явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, принятие Ивановой Е. непосредственно после совершения преступления мер по вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы относительно фактических обстоятельств дела судебной коллегией не проверяются, поскольку в силу закона (ст.317 УПК РФ) по такому основанию не может быть обжалован в апелляционном порядке приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2015 года в отношении Ивановой Е.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи