Решение по делу № 2-233/2020 от 13.02.2020

Дело №2-233/20

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск, РС (Я)                                                                                    13 марта 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием: истца Овчинникова Н.В.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Н.В. к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России» о признании права собственности на движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Н.В. обратился в суд с иском к ФКУ «ГИМС» признании права собственности на движимую вещь, указав о том, что [ДАТА] им была приобретена металлическая лодка «Крым» 1982 года выпуска у С.. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, на руках осталась собственноручно написанная С. расписка. Гр. С. уехал на постоянное место жительства в другой город. Адрес истцу неизвестен. В связи с тем, что он не смог представить правоустанавливающий документ и подлинник технического паспорта на лодку, в проведении государственной регистрации ему отказано.

Просит признать право собственности на указанную лодку.

В судебном заседании истец поддержал иск и росит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Свидетель Б., являющийся родственником истца, суду пояснил, что они с истцом приехали к С., осмотрели лодку, он купил лодку и написал расписку, это было в 2006 году.

Свидетель О., являющийся братом истца, пояснил, что [ДАТА] в день рождения брата они поехали и купили эту лодку в подарок.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, а также свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь и условиями его предъявления является наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности; неопределенность статуса вещи, относительно которой идет спор; наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска – подтверждение истцом прав на имущество.

Судом установлено, что [ДАТА] истец Овчинников Н.В. приобрел металлическую лодку «Крым» 1982 года выпуска у гр. С..

Письменный договор купли-продажи не составлялся.

Истец с момента заключения договора владеет и пользуется данным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания.

Право собственности на данное недвижимое имущество за Овчинниковым Н.В.. не может быть зарегистрировано в связи с тем, что С.. в данное время выехал за пределы РС (Я).

Договор купли-продажи указанного движимого имущества был волеизъявлением сторон сделки и не противоречит закону.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Овчинникова Н.В. удовлетворить.

Признать право собственности за Овчинниковым Н.В. на металлическую лодку «Крым», с номером [НОМЕР]

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Н.Г. Аммосов

Решение составлено 13.03.2020 года