Решение по делу № 2-66/2021 от 22.09.2020

2-66/2021 (УИД 61RS0044-01-2020-001626-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                          с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Сенчевой Т.С.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Татьяны Ивановны к Чунихину Александру Ивановичу, Янушевич Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Блохина Татьяна Ивановна обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Чунихину Александру Ивановичу и Янушевич Сергею Владимировичу, указав, что она является матерью Блохина Алексея Анатольевича и потерпевшей по уголовному делу в отношении Чунихина А.А., Янушевич С.В., в результате действий которых, наступила смерть ее сына Блохина А.А. Вина ответчиков доказана приговором Ленинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства этого преступления изложены в приговоре суда, следовательно, при рассмотрении настоящего иска в доказывании не нуждаются. В рамках уголовного дела за ней было признано право на удовлетворение гражданского иска, в связи с причинением морального и материального вреда. Между ней и ее сыном Блохиным А.А. всегда были теплые, родственные, доверительные отношения, сын являлся для нее единственной надеждой и опорой в старости, ее поддержкой, гордостью, кормильцем в семье. В результате его гибели она перенесла глубокое потрясение. После смерти сына у нее появились стойкие проблемы со здоровьем, нарушение сна, нарушение речи виде заиканий. Она перенесла сильный стресс с последствиями которого не может справиться по сегодняшний день. Со смертью сына истец потеряла надежду на достойную старость. Все хлопоты и финансовые затраты, связанные с погребением и транспортировкой тела сына в Ростовскую область из Краснодарского края, легли на ее плечи, лишив всех сбережений. Причиненный ей моральный вред она оценивает в размере 3 000 000 рублей, по 1 500 000 рублей с каждого ответчика. На основании изложенного, Блохина Т.И. просила суд взыскать с Чунихина А.И. и Янушевич С.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей в равных долях.

        В судебное заседание истец Блохина Т.И. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

        Ответчики Чунихин А.И. и Янушевич С.В., отбывающие наказание, назначенное по приговору суда, соответственно, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю и в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, о времени и месте слушания дела были извещены, что подтверждается их письменными расписками, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

        Выслушав заключение прокурора Сенчевой Т.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что истец Блохина Татьяна Ивановна является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

        Согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Чунихин А.И. и Янушевич С.В. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки с Блохиным A.А. и Чижко В.Н. В указанное время между Чунихиным А.И., Янушевич С.В. с одной стороны и Блохиным А.А., Чижко В.Н. с другой, возникла ссора, в ходе которой Чунихин и Янушевич умышленно, на почве личной неприязни, действуя группой лиц, нанесли Блохину А.А. не менее 19 ударов кулаками рук и ногами в область головы и туловища, не менее 9 ударов каждый. В результате Блохину А.А. были причинены телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга и его вклиниванием в большое затылочное отверстие, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие по неосторожности наступление смерти потерпевшего Блохина А.А. на месте происшествия. Кроме того, Чунихин А.И. и Янушевич С.В., действуя умышленно, поочередно нанесли Чижко B.Н. не менее 23 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему телесные повреждения. После совершения указанных действий, Чунихин А.И., Янушевич С.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, опасаясь, что Блохин А.А. и Чижко В.Н. могут покинуть место происшествия, помещение <адрес> и сообщить о совершенном преступлении в правоохранительные органы, обратиться за помощью, связали потерпевших Блохина А.А. и Чижко В.Н., тем самым, незаконно лишив двоих лиц свободы. В дальнейшем Чижко В.Н., воспользовавшись тем, что Янушевич С.В., Чунихин А.И. уснули, через окно указанной квартиры, расположенной на первом этаже, покинул квартиру, сообщив о преступлении в органы полиции, после чего Янушевич и Чунихин были задержаны.

        По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чунихин Александр Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев. Также Чунихин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Янушевич Сергей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев. Также Янушевич С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев; признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).

        Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым, поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

        В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных матери погибшего нравственных страданий, степень вины ответчиков и обстоятельства, в результате которых наступила смерть Блохина А.А., учитывает представленные в материалы дела доказательства ухудшения состояния здоровья истца, появление у нее заикания, связанного с перенесенными переживаниями (л.д.8).

        Таким образом, Чунихин А.И. и Янушевич С.В. нанесли истцу Блохиной Т.И. глубочайшую психологическую травму, обусловленную невосполнимой утратой близкого человека - сына Блохина А.А., горечь этой утраты истец будет испытывать всю свою жизнь.          

        Принимая во внимание все изложенное, суд считает обоснованным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей, полагая такую сумму справедливой.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Блохиной Татьяны Ивановны к Чунихину Александру Ивановичу, Янушевич Сергею Владимировичу удовлетворить частично.

        Взыскать с Чунихина Александра Ивановича и Янушевич Сергея Владимировича в пользу Блохиной Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с каждого.

        Взыскать с Чунихина Александра Ивановича и Янушевич Сергея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.      

Судья                                                                                          Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2021 года.