Решение от 28.05.2021 по делу № 1-245/2021 от 30.11.2020

15RS0№-27                      дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                     28 мая 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

подсудимой Кокаевой Т.С.,

защитника – адвоката Тигиева А.А. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

потерпевшей Беченовой И.С.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокаевой Т.С., 17 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Кокаева Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) (введен Федеральным законом от ... № 111-ФЗ).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ... примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Кокаева Т.С. находилась в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у банкомата АТМ №. В прорезе для ввода банковских карт банкомата АТМ № Кокаева Т.С. обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 5965, оформленную на ранее не знакомую ей Беченову И. С., которая осуществляла операции по принадлежащей последней банковской карте у вышеуказанного банкомата перед Кокаевой Т.С. Она изъяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 5965 и положила в карман, после чего направилась в торговую точку «Магнит Косметик», расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Находясь у кассы магазина, у Кокаевой Т.С. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Беченовой Т.С. посредством оплаты продукции магазина «Магнит Косметик» банковской картой ПАО «Сбербанк» №хх хххх 5965, оснащенной системой бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты. Кокаева Т.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» №хх хххх 5965, принадлежащей Беченовой И.С., на кассе вышеуказанного магазина капсулы для стирки «Ariel», мини-набор для лепки «Тесто-пластилин 6 цветов» и мини-набор для творчества «Слайм-ниндзя», общей стоимостью 856 рублей 30 копеек. В результате чего, ... в 14 часов 07 минут с банковского счета Беченовой И.С. №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», Кокаевой Т.С. были похищены денежные средства в размере 856 рублей 30 копеек. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Беченовой И.С., она, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на Интернет-сайте «Оzon.ru» осуществила заказ блендера «REDMOND» стоимостью 2773 рубля, оплатив его с банковского счета №, принадлежащего Беченовой И.С. Введя при этом на вышеуказанном сайте в графах для оплаты стоимости заказа сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» №хх хххх 5965, а именно номер карты, срок ее действия, трехзначный код-безопасности и данные владельца. В результате чего ... в 14 часов 23 минут с банковского счета № были похищены денежные средства в размере 2773 рубля. Всего Кокаева Т.С. тайно похитила с банковского счета Беченовой И.С. денежные средства на общую сумму 3629 рублей 30 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Беченовой И.С. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Тигиев А.А. заявил ходатайство о снижении категории преступления, совершенного подсудимой Кокаевой Т.С. с тяжкого до средней тяжести и на основании заявления потерпевшей Беченовой И.С. прекратить уголовное дело в отношении Кокаевой Т.С. в связи с примирением сторон. Его подзащитная Кокаева Т.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный вред потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых одна содержит и воспитывает, оказалась в трудной жизненной ситуации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПБ не состоит.

Потерпевшая Беченова И.С. также просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кокаевой Т.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб она ей подсудимая возместила в полном объеме, принесла свои извинения, никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Кокаева Т.С. вину признала, в содеянном раскаялась и суду пояснила, что она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, не возражает против снижения категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. в прениях просил суд признать Кокаеву Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год и 6 месяцев с применением ст.73 К РФ условно1 /один/ год.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу: Подсудимая Кокаева Т.С. будучи ранее не судимой, совершила тяжкое преступление, свою вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред и возместила ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПБ не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых одна воспитывает.

В соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимой Кокаевой Т.С., признание ею своей вины, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кокаевой Т.С., судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Тигиева А.А. и с учетом данных о личности подсудимой Кокаевой Т.С., впервые совершившей уголовно – наказуемое деяние, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности ненасильственного деяния, от которого тяжелые последствия не наступили, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности снижения категории преступления по уголовному делу в отношении Кокаевой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося на основании ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. на одну категорию и считать преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось примирение, подсудимая добровольно возместила ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кокаевой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и снижением категории данного преступления.

Требования ст.25 УПК РФ соблюдены, а также разъяснены подсудимой Кокаевой Т.С. и потерпевшей последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №хх хххх 4970 на 2 листах формата А4, оптический диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в банкомате за 24.04.2020», клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №»- хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить там же; блендер «REDMOND», упакованный в картонную коробку черного цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», переданный на хранение Кокаевой Т.С. оставить по принадлежности владельцу, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката Тигиеву А.А. за оказание им юридической помощи Кокаевой Т.С., в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №░░ ░░░░ 4970 ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2020», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №»- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░ «REDMOND», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░