Решение по делу № 11-17/2023 от 20.02.2023

дело №.../2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                      г. Туапсе

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

    при секретаре Макаровой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скоробогатова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 07.12.2022г. о возврате заявления об отмене судебного приказа №...,

установил:

    мировым судьей судебного участка №... г. Туапсе 19.11.2015г. вынесен судебный приказ №... о взыскании со
Скоробогатова А.А. в пользу ВТБ 24 ПАО задолженности в размере 641364,93 руб.

    14.11.2022 г.     Скоробогатов А.А. обратился в суд с возражением на судебный приказ мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе №... от 19.11.2015 года, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, сославшись на то, что о наличии судебного приказа ему было неизвестно. Судебный приказ не получал, узнал о нем 13.10.2022 года из публичной базы данных исполнительных производств официального сайта УФССП России, с судебным приказом не согласен, просил его отменить.

    Определением мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 07.12.2022г. заявление Скоробогатова А.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе №... от 19.11.2015 возвращено заявителю.

    В частной жалобе Скоробогатов А.А. просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, поскольку судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа.

В судебное заседание Скоробогатов А.А. не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ВТБ 24 ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с возражением на судебный приказ мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе №... от 19.11.2015 года ходатайствовал о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ (л.д...).

Возвращая заявление Скоробогатова А.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе №... от 19.11.2015г., мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

    Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о дате, времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ не рассмотрено судом в установленном законом порядке, в связи с чем, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

    Поскольку ходатайство заявителя на подачу возражений на судебный приказ по существу не рассматривалось мировым судьей, суд считает необходимым для устранения допущенных процессуальных нарушений направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Скоробогатова А.А. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 07.12.2022г. - отменить.

    Направить материалы мировому судье судебного участка №... г. Туапсе по заявлению Скоробогатова А.А. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ для рассмотрения по существу.

Судья Туапсинского городского суда     Д.Ю. Альбекова