Решение по делу № 5-223/2021 от 05.05.2021

Дело № 5-223/2021

35RS0006-01-2021-000757-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2021 года                      г. Вельск     

Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозов М., <данные изъяты>

установил:

Морозов М. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> Морозов М., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующегося преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог. В результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения средней тяжести и пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения как легкий вред здоровью.

Морозов М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав Морозов М., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, Морозов М. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Морозов М., управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Вина Морозов М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП, письменными объяснениями Морозов М., Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными имеющимися в деле материалами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 при даче объяснений показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, закончив работу, ехал на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес>. На повороте в <адрес> он увидел, что навстречу едет автомобиль, не предоставляя преимущество движения, он пытался уйти от столкновения, но не получилось, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В схеме места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая пояснениям Морозов М. и Потерпевший №1 Схема подписана понятыми, водителями Морозов М. и Потерпевший №1

Указанная схема составлена правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, отраженные в ней сведения согласуются с другими материалами дела. В схеме зафиксировано направление движения транспортного средства, а также его расположение после дорожно-транспортного происшествия.

Правильность зафиксированных на схеме сведений сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты> мог возникнуть от травмирующего воздействия твердого тупого предмета в соответствии с п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись <данные изъяты>. В виду отсутствия в представленной на судебно-медицинскую экспертизу медицинской документации детального описания ран, достоверно установить вид травмирующего предмета в отношении данных ран, детализировать механизм их причинения не представляется возможным. Раны в соответствии с п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года и п. 4в. «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Получение телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями потерпевших, заключением эксперта, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Морозов М. в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения о Морозов М. как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С учётом изложенного, действия Морозов М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Морозов М., от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа и не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи КоАП РФ, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Морозов М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<данные изъяты>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Глинская