Судья Абрамкина Н.А.                             № 33-969/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-9/22

04 апреля 2022 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Беловой Г.Н., Ивашуровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Нагибиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе представителя Орлова Андрея Владимировича – Аванесова Артура Михайловича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 11 января 2022 года по иску Орлова Андрея Владимировича к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

15 апреля 2021 года Орлов А.В. обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», Крылову А.Ю., уточнив исковые требования, просил взыскать с АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 96 192 руб., неустойку по произведенной выплате за период с 15 декабря 2020 года по 28 декабря 2021 года в размере 141 920,10 руб. (учитывая доплату в размере 37 545 руб., произведенную 28 декабря 2021 года), неустойку по недоплаченному страховому возмещению за период с 15 декабря 2020 года по 11 января 2022 года в размере 230 482,71 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке, почтовые расходы в размере 181 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 625 руб.

В обоснование требований указано, что 30 июля 2020 года в районе дома № 3 по улице Кооперативная города Кондрово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак , под управлением Крылова А.Ю., и автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак , принадлежащего Орлову А.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Крылова А.Ю., что установлено решением суда. 24 ноября 2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, 14 декабря 2020 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 900 руб. 13 января 2021 года Орлов В.А. обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки и компенсации морального вреда. В удовлетворении требований ответчиком было отказано. 08 февраля 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному с целью получения доплаты страхового возмещения, однако в удовлетворении требований было отказано. В связи с этим Орлов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 января 2022 года производство по делу по иску Орлова А.В. в части требований к Крылову А.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Орлов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Орлова А.В. – Аванесов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель финансового уполномоченного, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Орлова А.В. страховое возмещение в размере 37 545 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 18 772,50 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы за оплату почтовых услуг в размере 181 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 625 руб.;

решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 37 545 руб. следует считать исполненным;

в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;

взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 926 руб.

В апелляционной жалобе представителя Орлова А.В. – Аванесова А.М. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя Орлова А.В. – Аванесова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы настоящего дела и материал по частной жалобе о приостановлении производства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из дела, 30 июля 2020 года в районе дома № 3 по улице Кооперативная города Кондрово по вине водителя Крылова А.В., управлявшего автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу Орлову А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Орлова А.В. причинены механические повреждения.

Вина Крылова А.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 октября 2020 года, которым постановление от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова А.Ю. оставлено без изменения, жалоба Крылова А.Ю. – без удовлетворения (л.д.10-12).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Орлова А.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность Крылова А.Ю. – в СК «Аско-Страхование».

24 ноября 2020 гола Орлов А.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № 1019770, в котором указал реквизиты для получения страхового возмещения (т.1, л.д.136).

25 ноября 2020 года был произведен осмотр транспортного средства истца, на основании которого составлен акт № 136, в котором указаны повреждения автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак .

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении индивидуального предпринимателя Федулова Е.А. № 136, составленном по заказу АО «СК «Астро-Волга», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 105 300 руб., стоимость ремонта с учетом износа – 65 900 руб.

14 декабря 2020 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило Орлову А.В. страховое возмещение в размере 65 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 103002.

13 января 2021 года Орлов А.В. обратился к ответчику с претензией, в которой указал на несогласие с размером выплаченного страхового возмещения (при этом не указано какова требуемая к доплате сумма страхового возмещения) и просил произвести доплату страхового возмещения (размер не указан), выплатить неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (т.1, л.д. 13).

25 января 2021 года АО «СК «Астро-Волга» отказало в удовлетворении претензии истца, указав, что оснований для доплаты страхового возмещения не имеется, обязательства исполнены надлежащим образом в полном объеме.

08 февраля 2021 года Орлов А.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 100 000 руб., неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 15 марта 2021 года в удовлетворении требований Орлова А.В. отказано.

При рассмотрении обращения Орлова А.В. финансовым уполномоченным была назначена экспертиза в ООО «СПЕКТР», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 101 500 руб., с учетом износа - 63 300 руб., в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, учитывая перечисление страховщиком Орлову А.В. страхового возмещения в размере 65 900 руб.

Далее Орлов А.В., перед обращением в суд с настоящим иском, для оценки стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «ИРИС», согласно результатам экспертного заключения которого от 08 апреля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 154 200 руб., с учетом износа – 99 100 руб.

При рассмотрении спора определением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 июня 2021 года по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза. Указанное определение вступило в законную силу, что следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 сентября 2021 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Автогосэкспертиза» от 17 ноября 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 162 092 руб., с учетом износа – 103 445 руб.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявление Орлова А.В. к страховщику, содержащее банковские реквизиты для выплаты ему страхового возмещения, получение Орловым А.В. страхового возмещения в денежной форме в размере 65 900 руб. 14 декабря 2020 года, заключение судебной экспертизы о восстановительном ремонте автомобиля истца, с учетом износа составляющим 103 445 руб., пришел к обоснованному выводу о наличии в силу п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для частичного удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности произвести доплату страхового возмещения в размере 37 545 руб. с учетом из░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (103 445 ░░░. – 65 900 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 545 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 37 545 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.21 ░░.12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 962,74 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 96 192 ░░░. ( ░.░.144).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 141 920 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 37 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 545 ░░░., ░ ░░ 96 192 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 96, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-969/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Орлов А.В.
Ответчики
АО "Страховая компания Астро-Волга"
Другие
Аванесов Артур Михайлович
Суд
Калужский областной суд
Судья
Бирюкова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
03.03.2022Передача дела судье
04.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Передано в экспедицию
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее