Решение по делу № 2-5/2022 (2-35/2021; 2-2122/2020;) от 27.04.2020

Дело № 2-5/2022

25RS0029-01-2020-002702-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к Могилевцеву И. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ГКРИ УД ФСИН России проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Приморскому краю за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В ходе проверки ГКРИ УД ФСИН России отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю комиссией были выявлены грубые нарушения в части расходования средств федерального бюджета, а именно: в результате анализа фактического расхода воды в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и установленного лимита согласно расчетам, произведенным по методическим рекомендациям от ДД.ММ.ГГ Тверь «По удельному потреблению и водоотведению для объектов бюджетной системы учреждений уголовно-исполнительной системы», утвержденным заместителем директора ФСИН России, было допущено превышение норм водопотребления и водоотведения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в объеме 42698,46 куб.м на общую сумму 2913700 руб. На основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении Инструкции об организации проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» и приказа ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX по данному факту проведена служебная проверка. В ходе проведения проверки было установлено, что приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-лс Могилевцев И.Е. назначен на должность заместителя начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Согласно утвержденной должностной инструкции заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю подполковника Могилевцева И.Е. от ДД.ММ.ГГ установлена обязанность осуществлять контроль за рациональным расходом воды. Приказом ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX «О назначении ответственных лиц из числа руководства за экономию топливно- энергетических ресурсов и воды на 2019 год» заместитель начальника (курирующий тыловое обеспечение) подполковник внутренней службы Могилевцев И.Е. назначен ответственным лицом за экономию топливно-энергетических ресурсов и воды на объектах бюджетного сектора. Приказом ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Росси по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX «О назначении ответственных лиц по объектам учреждения за экономию топливно-энергетических ресурсов» заместитель начальника (курирующий тыловое обеспечение) подполковник внутренней службы Могилевцев И.Е. закреплен за объектами жилой зоны. Планом мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю на 2019 год, утвержденным врио начальника учреждения подполковником внутренней службы ФИО12 ДД.ММ.ГГ, ответственным за ежемесячное проведение анализа энергопотребления, теплопотребления и водопотребления в учреждении является заместитель начальника по тылу. Распоряжением ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ № исх- 25/ТО/4/2-Ю57 «О доведении лимитов» в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю был установлен лимит потребления воды в количестве 53530 куб.м. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ потребление воды в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю составило 92512,51 куб.м, при плановой норме 49814,05 куб.м., лимит потребления воды был превышен на 42698,46 куб.м. ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю на текущий год доведено 8427783,16 тыс. руб. (при лимите 3146098 руб.) для оплаты потребления воды. Средний тариф на водоснабжение с НДС составлял 36,77 руб. Тариф на водоотведение с НДС составлял 31,47 руб. Суммарный тариф на водоснабжение и водоотведение составляет 68,24 руб. В ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю был допущен перерасход воды в объеме 42698,46 куб.м на общую сумму 2913700 руб. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в неосуществление контроля заместителем начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю подполковником внутренней службы Могилевцевым И.Е. над рациональным использованием потребителями воды, отсутствие мероприятий, которые предусмотрены методическими рекомендациями от ДД.ММ.ГГ.Тверь «По удельному водопотреблению и водоотведению для объектов бюджетной сферы учреждений уголовно-исполнительной системы», привело к перерасходу водоснабжения и водоотведения в учреждении. Ответственность по факту превышения норм водоснабжения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю была возложена на заместителя начальника (курирующий тыловое обеспечение) ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю подполковника внутренней службы Могилевцева И.Е. (п.52 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ). В результате чего интересам уголовно-исполнительной системы, а именно: ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю причинен прямой действительный ущерб в сумме 2913700 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 198-ФЗ за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые уставлены трудовым законодательством РФ. Приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к подполковник внутренней службы Могилевцев И.Е. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к было определено, что ответчик нарушил п.52 Должностной инструкции, заслуживает дисциплинарного наказания, однако учитывая, что на него приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX-к уже наложено наказание, решено ограничиться ранее наложенным наказанием, взыскать в соответствии со ст.248 ТК РФ среднемесячный заработок в размере 90523,23 руб. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. На основании изложенного просит взыскать с Могилевцева И.Е. в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю прямой действительный ущерб в размере среднемесячного заработка в сумме 90522,23 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, пояснила, что новых доказательств не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отменено заключение служебной проверки в отношении него, признаны незаконными и отменены приказы XXXX-к, XXXX-к о наложении дисциплинарного взыскания. Судами трех инстанций установлено нарушение порядка привлечения ответчика к дисциплинарной ответственности, отсутствие в деле доказательств того, что именно вследствие действий (бездействия) ответчика ввиду неосуществления контроля за рациональным использованием потребителями воды допущено превышение норм водопотребления и водоотведения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Часть периода, за который установлен ущерб, предшествовала назначению ответчика на должность заместителя начальника следственного изолятора и ответственного за экономией топливно-энергетических ресурсов. Иных доказательств вины ответчика, кроме рассмотренных ранее судом, истцом не представлено. Письменное объяснение по вопросу возникновения ущерба у ответчика не истребовалось, что является нарушением процедуры привлечения к материальной ответственности. Просил в иске отказать. Взыскать с истца судебные расходы в размере 6000 руб. по оплате юридических услуг, заключающихся в составлении письменных возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из статьи 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях которые установлены трудовым законодательством РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено при рассмотрении гражданского дела XXXX по иску Могилевцева И. Е. к ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконными и отмене приказов, результатов служебной проверки, возложении обязанности произвести выплату премии, вернуть квалификационное звание, произвести перерасчет и выплатить ежемесячную надбавку за квалификационное звание, взыскании судебных расходов, Могилевцев И. Е. приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX л/с назначен на должность заместителя начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю. С должностной инструкцией Могилевцев И.Е. ознакомлен ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении Порядка организации и осуществления внутреннего финансового контроля в Федеральной службе исполнения наказаний, Регламента организации и осуществления ведомственного финансового контроля в Федеральной службе исполнения наказаний» ГКРИ УД ФСИН России проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Приморскому краю за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФСИН России по Приморскому краю были выявлены грубые нарушения и недостатки расходования средств Федерального бюджета ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, а именно: в результате анализа фактического расхода воды в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и установленного лимита согласно расчетов, произведенных по методическим рекомендациям от ДД.ММ.ГГ.Тверь «По удельному потреблению и водоотведению для объектов бюджетной системы учреждений уголовно-исполнительной системы», утвержденных заместителем директора ФСИН России, было допущено превышение норм водопотребления и водоотведения в ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по Приморскому краю в объеме 42698,46 куб.м на общую сумму 2913700 руб.

В соответствии с п. 10 приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к «О наложении дисциплинарных взысканий на сотрудников учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю» за нарушение служебной дисциплины, ненадлежащее исполнение п. п. 19, 23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ, выразившееся в ненадлежащем осуществлении непосредственного руководства деятельностью коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, в соответствии с п.п. 66, 72 должностной инструкции, на заместителя начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-З подполковника внутренней службы Могилевцева И. Е. наложено дисциплинарное взыскание - предупреждение о неполном служебном соответствии; в соответствии с п. 5 Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГ XXXX, премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей заместителю начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-3 подполковнику внутренней службы Могилевцеву И.Е. не выплачивать в течение календарного месяца, следующего за месяцем наложения взыскания; в соответствии с п. 13 Порядка присвоения квалификационных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ XXXX, снизить квалификационное звание до «Специалист второго класса», с выплатой ежемесячной надбавки 10 % заместителю начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-3 подполковнику внутренней службы Могилевцеву И.Е. с момента подписания приказа.

Приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX для проверки нарушений финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, выявленных в ходе работы ГКРИ УД ФСИН России, назначена служебная проверка комиссией в составе: начальника энергомеханического отделения ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО13, заместителя главного бухгалтера ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО14, инспектора отдела тылового обеспечения ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО15, заместителя начальника отдела капитального строительства и ремонта ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО16

В приложении к указанному приказу имеется отметка об ознакомлении с ним, выполненная от имени Могилевцева И.Е. и ФИО17, без указания даты проведения записей.

Согласно заключению служебной проверки, утвержденной начальником ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, установлено нарушение подполковником внутренней службы Могилевцевым И.Е. пункта 52 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ, выразившееся в отсутствии контроля над рациональным использованием потребителями электрической и тепловой энергии, газа, воды.

Приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к «О наложении дисциплинарных взысканий на Могилевцева И.Е., ФИО17» за нарушение п. 52 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ, выразившееся в неосуществлении контроля за рациональным использованием потребителями электрической и тепловой энергией, газа, воды, подполковник внутренней службы Могилевцев И.Е. заместитель начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю заслуживает наложения на него дисциплинарного взыскания, однако, учитывая, что приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к «О наложении дисциплинарных взысканий на сотрудников учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю» на него наложено дисциплинарное взыскание- предупреждение о неполном служебном соответствии, принято решение ограничиться ранее наложенным дисциплинарным взысканием; в соответствии со ст.248 ТК РФ взыскать среднемесячный заработок в размере 90522,23 руб.

С вышеуказанными приказами о наложении дисциплинарного взыскания, а также с заключением служебной проверки Могилевцев И.Е. не согласился, в связи с чем обратился в суд с иском о признании незаконными и отмене приказов, результатов служебной проверки, возложении обязанности произвести выплату премии, вернуть квалификационное звание, произвести перерасчет и выплатить ежемесячную надбавку за квалификационно звание.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX исковые требования Могилевцева И.Е. удовлетворены частично. Приказ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к «О наложении дисциплинарных взысканий на сотрудников учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю» в части наложения на Могилевцева И. Е. дисциплинарного взыскания и приказ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к «О наложении дисциплинарного взыскания на Могилевцева И.Е., ФИО17» в части, касающейся Могилевцева И.Е., признаны незаконными; заключение служебной проверки по факту превышения норм водоснабжения в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России Приморскому краю, утвержденной начальником ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, в части выводов в отношении Могилевцева И.Е. отменено; с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Могилевцева И.Е. взыскана премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей, не выплаченная на основании пункта 10 приказа ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к «О наложении дисциплинарных взысканий на сотрудников учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю» в размере 9220 руб. 25 коп.; возложена обязанность на ГУФСИН России по Приморскому краю вернуть Могилевцеву И.Е квалификационное звание «Специалист первого класса»; возложена обязанность ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю произвести перерасчет и выплатить Могилевцеву И.Е ежемесячную надбавку за квалификационное звание «Специалист первого класса», удержанную на основании пункта 10 приказа ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к «О наложении дисциплинарных взысканий на сотрудников учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю»; с ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Могилевцева И.Е взысканы судебные расходы 20000 руб.

ДД.ММ.ГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в части отмены заключения служебной проверки по факту превышения норм водоснабжения в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России Приморскому краю, утвержденной начальником ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, по факту превышения норм водоснабжения в отношении Могилевцева И.Е., возложении обязанности на ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России Приморскому краю произвести перерасчет и выплатить Могилевцеву И.Е. ежемесячную надбавку за квалификационное звание - отменено. Вынесено в этой части новое решение: заключение служебной проверки по факту превышения норм водоснабжения в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России Приморскому краю, утвержденной начальником ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, в части выводов в отношении Могилевцева И.Е. признанно незаконным; с ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю взыскана в пользу Могилевцева И.Е. ежемесячная надбавка за квалификационное звание «Специалист первого класса», удержанная на основании пункта 10 приказа ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-к, в сумме 45343,20 руб.

ДД.ММ.ГГ определением девятого кассационного суда общей юрисдикции решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставлены без изменения.

Вышеуказанными решениями суда установлено существенное нарушение порядка привлечения Могилевцева И.Е. к дисциплинарной ответственности, отсутствие достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что именно действиями ответчика вследствие неосуществления контроля за рациональным использованием потребляемой воды допущено превышение норм водопотребления и водоотведения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в объеме 42698,46 куб.м на общую сумму 2913700 руб. Кроме того, установлено, что Могилевцев И.Е. был назначен на должность заместителя начальника следственного изолятора ДД.ММ.ГГ, с должностной инструкцией ознакомлен ДД.ММ.ГГ, ответственным лицом из числа руководства за экономией топлевно-энергетических ресурсов на объектах бюджетного сектора был назначен ДД.ММ.ГГ, а ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по Приморскому краю проводилась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть часть периода, за который установлен ущерб, предшествовала назначению Могилевцева И.Е. на должность заместителя начальника ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по Приморскому краю и ответственного за экономией топлевно-энергетических ресурсов учреждения.

В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Исходя из приведенных норм ТК РФ, статьи 56 ГПК РФ и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) ответчика; причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной коллективной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

При доказанности работодателем указанных выше обстоятельств работник должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Работодатель, предъявляя требования о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, обязан доказать размер ущерба и причину его возникновения.

Материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине.

Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями для работодателя.

С учетом установленных по гражданскому делу XXXX обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю, доказательств, подтверждающих наличие умысла ответчика, противоправность его действий, а также причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившим ущербом.

Следовательно в удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к Могилевцеву И. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, следует отказать.

Требование ответчика о взыскании с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю расходов на оказание юридической помощи в размере 6000 руб. в силу ст.94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено и связано с защитой позиции ответчика по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к Могилевцеву И. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Могилевцева И. Е. судебные расходы в размере 6 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022.