Решение по делу № 1-225/2018 от 01.06.2018

№ 1-225/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                26 декабря 2018 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего                                                        А.В.Гриценко,

с участием гос. обвинителей – помощников

прокурора Красноармейского района г.Волгограда            И.М.Беляковой, Н.А.Костылева, Е.Н.Цыбанева, Н.Д.Музраева,

подсудимого                                                                            ФИО33Романова,

защитника-адвоката                                                                Е.И.Селивановой,

представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 09.06.2018 г.,

защитника, допущенного по постановлению суда              Я.В.Вялых,

при секретарях                       В.И.Лисицкой, С.В.Федосеевой, М.В.Иванове,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Романова ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2017 г. по отбытии срока наказания,

зарегистрированного и проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Романов ФИО35 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте у Романова ФИО36 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобретенного им, неустановленным следствием способом при не установленных следствием обстоятельствах, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой не менее 0,409 грамма, и, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой не менее 0,148 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел Романов ФИО37 16.02.2018 г. в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе телефонных разговоров с Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, и Свидетель №3 договорился с ними о сбыте находящейся у него смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства. Далее, примерно в 16 часов 05 минут 16.02.2018 г. Романов ФИО38 действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 и Свидетель №3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предварительно подготовив находящуюся при нем смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотического средства, в 2 свертках, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вышел из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, где получил от Свидетель №1 и Свидетель №3 денежные средства по 500 рублей за незаконный сбыт наркотического средства, после чего сказал им, чтобы они ожидали на улице с обратной стороны дома по <адрес>. Затем Романов ФИО39., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, поочередно сбросил через окно в условленное место на улице два свертка с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 бумажный сверток, содержащий вещество, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,409 грамма, и незаконно сбыл Свидетель №3 бумажный сверток, содержащий вещество, которое, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой не менее 0,148 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 0,557 грамм смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, отнесено к категории значительного размера.

Приобретенный бумажный сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,409 грамма, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес>, в ходе проведения личного досмотра.

Незаконно приобретенный бумажный сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,148 грамм, был изъят у Свидетель №3 сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут 16.02.2018, в кабинете № <адрес>.

Кроме того, 26.03.2018 г., примерно в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Романов ФИО40 находился на территории Красноармейского района г. Волгограда и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Романов ФИО41 в сети «Интернет» узнал о местонахождении тайника с наркотическими средствами, расположенного на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий Романов ФИО42 в неустановленном месте Красноармейского района г. Волгограда отыскал и, тем самым, незаконно приобрел: полимерный пакет с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,441 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство ФИО5 стал незаконно хранить при себе до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, после чего в служебном кабинете № по <адрес> в ходе личного досмотра у Романова ФИО43. в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,441 г., которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, которое Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства изъятого у Романова ФИО44. отнесена к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Романов ФИО45 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – не признал. При этом суду показал, что с ночи 16 февраля он поругался со своей девушкой, утром взял у своей сестры деньги и ушел из дома. Гулял по улице, сходил к друзьям. Потом в течение дня он созвонился с Свидетель №3. Они с ним договорились приобрести, встретились на Строителе. Всё обговорили, как будет происходить, скинулись деньгами по 500 рублей. С ним пришел еще ФИО28. Они сложились по 500 рублей, оплатили через терминал на остановке «Строитель». Телефон был только у подсудимого, у них не было телефонов. Примерно через десять минут пришел адрес на его телефон, они все вместе прочитали и проехали в район «Юбилейного» на пр. Канатчиков, там была закладка. Пришли вместе, подсудимый забрал. Отошли к соседнему подъезду, поделили «соль» на три равные части и пошли обратно в сторону Строителя. В районе Марийской подсудимый от них отделился, сел в трамвай и поехал к сестре на работу, отдать планшет. Приехал к ней на работу, на Бульвар, отдал планшет. Это было примерно в послеобеденное время, примерно три часа. Потом он пошел по своим делам. Домой он пришел где-то часов в девять вечера. Ему рассказали, что приходили сотрудники и спрашивали его. ФИО28 из окна наркотическое средство не сбрасывал. Подсудимый сам употреблял наркотики, но никому не продавал. Он никак не мог продать ФИО28, так как сам на тот момент даже дома не находился.

26 марта он приобрел наркотическое средство «соль». Шел к товарищу, возле Копецкого увидел сотрудников полиции, испугался и побежал. Его поймали в подъезде, повалили и доставили в отдел полиции. Сначала ему сказали писать явку с повинной о том, что он продавал наркотики. Он сказал, что ничего писать не будет, потому что никому ничего не продавал. До этого они у него спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества. Он сказал, что есть наркотическое средство, которое приобрел для себя. Он добровольно всё выдал. Спросили, есть ли у него деньги, он ответил, что есть в районе тысячи с чем-то рублей. Потом часов в шесть вечера привезли ФИО28 с мамой его. Он сказал, что купил у подсудимого и подсудимого увезли на ИВС.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данных суду, относительно преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершение им данного преступления.

Так, показания подсудимого Романова ФИО46 о том, что он 16.02.2018 г. с утра и до вечера не находился дома, а гулял по городу, ездил за наркотиком к кинотеатру «Юбилейный» и к сестре на работу, опровергаются запрошенной судом по ходатайству подсудимого информацией о соединениях по абонентскому номеру №, который в тот день использовал подсудимый. Согласно детализации соединений по этому телефонному номеру ДД.ММ.ГГГГ. соединение с данным абонентским номером происходило только через базовую станцию, расположенную: по адресу <адрес>, расположенную примерно в 1 км. от места жительства подсудимого (т.2 л.д.227-237). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что телефон с данном абонентским номером в указанные периоды находился в одном и том же месте.

Виновность подсудимого Романова ФИО47 в совершении обоих инкриминируемых преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно пол года назад он начал употреблять наркотическое средство «соль», примерно через день, путем курения. Когда он начал употреблять наркотическое средство, он покупал его через интернет магазины через приложение «<данные изъяты>». От своих знакомых он узнал, что в <адрес> проживает парень по кличке <данные изъяты> которого зовут ФИО9, который пользуется телефоном с абонентским номером: №, и что тот продает наркотическое средство мелкими дозами, т.е. от 100 до 500 рублей за сверток. Так как постоянного источника дохода у него нет, а в интернет магазинах за маленькие суммы наркотик не продают, он на протяжении последних нескольких месяцев стал покупать наркотическое средство у ФИО9, покупал у него примерно через день. Насколько он знает, тот приобретал наркотическое средство через интернет магазины, а продавал более мелкими партиями. Когда он хотел приобрести наркотическое средство, он ему звонил, а если тот не брал трубку, шел к нему домой. Также он иногда просто приходил к нему домой без звонка по телефону. ФИО9 всегда продавал ему наркотическое средство, отказывал только в том случае, если у него его не было с собой. Последнее время он решил завязать с употреблением наркотиков и изобличить преступную деятельность ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что ему известен парень по кличке «<данные изъяты>, и что тот на протяжении последних двух месяцев продает ему наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему оказать им содействие и участвовать в ОРМ «Оперативный Эксперимент» в отношении неустановленного мужчины по кличке <данные изъяты>», с целью изобличения его преступной деятельности, в качестве покупателя. Он согласился. 16.02.2018г., в послеобеденное время он встретился с сотрудниками полиции около <адрес> и проследовал в кабинет №, где сотрудниками полиции были приглашены двое ранее не знакомых ему молодых человека, которым предложили участвовать в проводимом мероприятие в качестве понятых. После этого сотрудники полиции рассказали им о цели мероприятия, представили его в качестве «покупателя», а так же разъяснили им их права и обязанности в качестве понятых. Так же сотрудники полиции разъяснили ему, в присутствии понятых, его права и обязанности в качестве «покупателя» в рамках проводимого мероприятия. После чего он добровольно и собственноручно в присутствии представителей общественности написал заявление о своем согласии участии в проводимом ОРМ. После этого, примерно в 15 часов 20 минут, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции, проводивший досмотр. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а так же собственных денежных средств у него обнаружено не было. Далее, примерно в 15 часов 33 минуты, сотрудник полиции в присутствии понятых, выдал ему денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством пятьсот рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в который был внесен номер выданной ему купюры, в котором поставили свои подписи он, понятые, и сотрудник полиции, проводивший мероприятие. После этого, он, совместно с сотрудниками полиции направился к «<данные изъяты>» по месту проживания по адресу: <адрес> на четвёртый этаж, левое крыло. Зайдя в первый подъезд <адрес>, он поднялся на четвертый этаж, вслед за ним зашёл неизвестный и также стал подниматься на четвёртый этаж. Неизвестный парень спросил у него, что он тут делает, на что он ответил, что у него «шиза». Примерно в 16 часов 00 минут, на четвёртом этаже он постучал в левую секцию общего коридора, дверь открыл «<данные изъяты>» и передал «<данные изъяты>» 500 рублей, предназначенные для «оперативного эксперимента», неизвестный также передал «<данные изъяты>» 500 рублей, которые тот убрал в карман и пояснил, чтобы они шли за <адрес> под его окно и тот им скинет наркотическое средство «соль». Тогда он и неизвестный ему мужчина направились за <адрес>, подошли под окно <данные изъяты>» и тот, увидев их, в окно кинул два свёртка с наркотическим средством «соль». Когда тот бросал первый сверток, он крикнул ФИО48 и он понял, что это сверток для него, который он и подобрал. Затем тот сбросил второй сверток, который подобрал стоявший рядом с ним неизвестный. Затем они с неизвестным парнем пошли в одну сторону, он подошёл к сотрудникам полиции, а неизвестный парень пошел далее, но впоследствии был задержан сотрудниками полиции. После чего все направились в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду. В кабинете № отдела полиции №, он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии очевидцев, купленный у мужчины по имени «ФИО9», по кличке «<данные изъяты>» свёрток. В данном свёртке находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Данный свёрток был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан биркой с оттиском печати для пакетов № 38, больше ничего запрещённого не обнаружено и не изъято. По данному поводу сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Нарушений законности со стороны сотрудников полиции в рамках проведенного мероприятия он не заметил (т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2017 года он периодически употребляет наркотическое средство «Соль», путем внутривенных инъекций. В последнее время, примерно с начала января 2018 года, он приобретает наркотическое средство у своего знакомого по прозвищу «<данные изъяты>» по имени ФИО9, который пользуется телефоном с абонентским номером №. Приобретал примерно с периодичностью раз в неделю, когда у него появлялись деньги. С ФИО9 он познакомился, когда они находились и исправительной колонии № <адрес>, примерно в 2012 году. Пару раз они с ФИО9 покупали наркотическое средство совместно через интернет-магазины через приложение <данные изъяты>», для собственного употребления, т.е. он ему отдавал деньги, а тот осуществлял заказ, сам он приложением «<данные изъяты> пользоваться не умеет и его у него не поддерживает телефон. Также ФИО9 ему пояснял, что если ему будет необходим наркотик, то тот сможет ему его продать, естественно при наличии наркотика у самого ФИО9. Приобретал наркотик у ФИО9 он почти всегда на 500 рублей, продавал тот его ему у себя дома, обычно из рук в руки. 16.02.2018 примерно в 15 часов 00 минут он решил вновь употребить наркотическое средство, и с этой целью он стал звонить ФИО9, однако тот не брал трубку. Тот звонил с помощью услуги «Звонок за счет собеседника», так как у него был отрицательный баланс на телефоне. Примерно в 15 часов 41 минуту ему поступил входящий звонок от ФИО9 и он спросил у того, есть ли у того наркотическое средство, тот сказал, что есть и сказал подъехать к тому домой, а именно к <адрес>, проживает тот на 4-м этаже общежития. Примерно через 15-20 минут, т.е. в 16 часов 00 минут, он поднялся на четвертый этаж указанного дома, а там перед общей дверью на коридор 4-го этажа стоял ранее не известный парень, он спросил, что тот тут делает, а тот ответил, что тот на «шизе». Он понял, что данный парень также пришел купить наркотическое средство. Практически сразу, как он поднялся, дверь отрыл ФИО9, в свою очередь он и неизвестный парень передали ему денежные средства, каждый по 500 рублей, а в ответ на это тот сказал им с парнем обойти дом и встать под его окна. Они так и сделали, вдвоем дойдя до указанного места за несколько минут. Стояв под его окнами, примерно в 16 часов 05 минут, они увидели в окне четвертого этажа ФИО9, который высунулся и сбросил два свертка, по свертку каждому из них. Когда тот бросал первый сверток, то крикнул «ФИО49 и он понял, что это сверток для неизвестного ему парня, который стоял рядом с ним. Затем тот сбросил второй сверток, который подобрал он. Его сверток был завернут в несколько фрагментов бумаги. Данный сверток он спрятал в перчатку, одетую на левую руку. Затем они с неизвестным ему парнем, который также приобрел наркотик у ФИО9, разошлись, после чего около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он был доставлен в отдел полиции №, где в кабинете № в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым ему было предложено выдать запрещенные к обороту наркотические средства, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего добровольно выдал из левой перчатки вышеуказанный сверток из нескольких свертков бумаги, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати для «пакетов № 38» с подписями участвующих лиц, также у него был изъят сотовый телефон «Кенекси», который не упаковывался (т.1 л.д. 42-44).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №3 изменил свои показания, пояснив суду, что наркотическое средство, которое было у него изъято 16.02.2018 г., приобреталось им на денежные средства совместно с Романовым ФИО50 Наркотические средства у Романова ФИО51. он никогда не приобретал.

Суд расценивает данные показания свидетеля Свидетель №3, как попытку помочь Романову ФИО52 избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления. При этом суд учитывает, что на момент допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №3 содержался под стражей в том же СИЗО, что и подсудимый Романов ФИО53., был доставлен из СИЗО в суд в одной машине с подсудимым и содержался с ним в суде в одном конвойном помещении, то есть у данного свидетеля и подсудимого имелась возможность договориться об изменении свидетелем показаний в пользу подсудимого. С учетом изложенного суд при вынесении приговора берет за основу вышеизложенные показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности остальных исследованных судом доказательств;

- показаниями свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО22, аналогичными по содержанию, данными ими как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в феврале 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО9, по прозвищу «<данные изъяты>», сбывает наркотические средства на территории Красноармейского района г. Волгограда узкому кругу лиц. С целью изобличения преступной деятельности неустановленного лица по имени «ФИО9» 16.02.2018 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Для этого был приглашен Свидетель №1, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя». Участвующий в ОРМ Свидетель №1 пояснил, что у него есть знакомый по прозвищу «<данные изъяты>», который проживает по адресу <адрес> и что в период с декабря 2017 по январь 2018 года он периодически приобретал у него наркотическое средство «Соль». Так <данные изъяты> ФИО21 на копировальном аппарате была сделана светокопия денежной купюры достоинством 500 рублей с серией и номером №, которая впоследствии была выдана Свидетель №1 После чего в кабинет № <данные изъяты>, где находился Свидетель №1 были приглашены двое понятых: ФИО2 и Свидетель №2, которые также дали свое добровольное согласие на участие в мероприятии. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия все участники были представлены друг другу, также всем участникам был разъяснен порядок его проведения, а также в чем будет заключаться роль каждого из них. После этого ФИО21 всем разъяснил, что перед началом закупки наркотических средств необходимо произвести личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. 16.02.2018 года в 15 часов 20 минут находясь там же, он в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов изъятых из гражданского оборота, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра, с которым после ознакомления, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Сразу после личного досмотра Свидетель №1, в 15 часов 33 минуты того же дня, ФИО21 пояснил, что закупать наркотические средства придется на денежные средства, которые будут выданы Свидетель №1, после чего он достал вышеуказанную купюру достоинством 500 рублей, а затем в присутствии вышеуказанных лиц осмотрел данную купюры, о чем им был составлен протокол осмотра денежных средств, при этом в данный протокол ФИО21 внес серию и номер осмотренной купюры, с которым после ознакомления, участвовавшие лица, поставили свои подписи. Так же он показал всем ранее сделанную светокопию купюры. После этого ФИО20, совместно с <данные изъяты> ФИО22, <данные изъяты> ФИО21, Свидетель №1 и понятыми, направились к дому 11 по <адрес>. Затем примерно в 16 часов 10 минут Свидетель №1, прошел в подъезд <адрес>, также в след за Свидетель №1 зашел еще один мужчина. После этого примерно в 16 часов 13 минут Свидетель №1 вместе с указанным мужчиной вышли из подъезда и прошли к тыльной стороне дома, где с 4 этажа указанного дома неизвестным было выкинуто 2 свертка, которые подобрал сначала Свидетель №1, а затем неустановленный мужчина. После чего Свидетель №1 подошел к ФИО21 Впоследствии, как ему известно, в ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета, который как тот пояснил, тот приобрел у парня по имени ФИО9 по прозвищу «<данные изъяты>». Сразу после этого ФИО22 и он у <адрес> задержали второго мужчину подобравшего ранее указанный сверток вместе с Свидетель №1 После того как к нему подошли ФИО21 и понятые ему было разъяснено, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и они попросили его представиться. Он представился как Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии ФИО20 был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у Свидетель №3 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета, который как пояснил Свидетель №3 он приобрел у парня по имени ФИО9 по прозвищу «<данные изъяты>» по <адрес>.

В марте 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут будет находиться у <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство. С целью изобличения преступной деятельности Романова ФИО54 26.03.2018 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После этого ФИО20 совместно с ФИО22, и <данные изъяты> ФИО23, прибыли к <адрес>. Где впоследствии на 4 этаже <адрес> задержали Романова ФИО55 После чего вместе с ним прибыли в отдел полиции № <адрес>, куда также были приглашены двое понятых: ФИО6 и ФИО7, которые дали свое добровольное согласие на участие в личном досмотре Романова ФИО56 Перед началом личного досмотра все участники были представлены друг другу, также всем участникам был разъяснен порядок его проведения, а также в чем будет заключаться роль каждого из них. После этого ФИО22 26.03.2018 года в 13 часов 10 минут находясь там же, в присутствии понятых произвел личный досмотр Романова ФИО57, в ходе которого у Романова ФИО58 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленоватого цвета (т.1 л.д.158-161, 162-165, 166-169, 170-172, 176-178);

- показаниями суду свидетеля Мишаткина ФИО59., согласно которым в конце марта они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: <адрес> где должен был находиться ФИО29. 26 марта в обеденное время они проводили наблюдение, свидетель направился к подъезду <адрес> Когда Романов их увидел, то попытался скрыться - побежал на четвертый этаж, забежал в коридор, где был задержан. В ходе личного досмотра у него еще было обнаружено вещество голубовато-зеленоватого цвета «соль». В каком объеме было вещество и в какой упаковке - свидетель не помнит. Изъятие было оформлено в установленном законом порядке с участием понятых ФИО6 и ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 февраля 2018 года в послеобеденное время он и мужчина по имени ФИО10, по просьбе сотрудников полиции, проследовали в кабинет № отдела полиции № по <адрес> №. Затем сотрудники полиции им представили Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который в оперативных мероприятиях участвовал в роли «покупателя». Затем были разъяснены права и обязанности, а также роль каждого в оперативных мероприятиях. Перед началом проведения оперативных мероприятий сотрудники полиции пояснили, что им сначала необходимо произвести личный досмотр Свидетель №1, на предмет обнаружения у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также вручить Свидетель №1 денежные средства, предназначенные для проведения закупки наркотиков у неизвестного. Свидетель №1 был не против производства данного мероприятия, после чего, находясь там же, один из сотрудников полиции произвел личный досмотр Свидетель №1, о чем составил протокол личного досмотра последнего, который затем сразу же сотрудник полиции предоставил участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии лицам для ознакомления. По окончании ознакомления, участвовавшие в ОРМ лица, убедившись, что протокол составлен правильно и внесенные в него сведения, внесены верно, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее, один из сотрудников полиции снова разъяснил, что для приобретения наркотика Свидетель №1 будут выданы денежные средства, однако, перед выдачей данные денежные средства необходимо осмотреть, чтобы зафиксировать их серии и номера. После этого один из оперуполномоченных достал денежные средства в сумме – 500 руб., одной купюрой достоинством 500 рублей и предоставил данные денежные средства, и заранее сделанную с них ксерокопию, участникам оперативных мероприятий для ознакомления. После, один из сотрудников полиции составил протокол осмотра денежной купюры, в который внес денежную купюру, её номинал, а также внес в акт серию и номер данной денежной купюры, после чего сотрудник полиции предоставил участвовавшим в ОРМ лицам, составленный протокол для ознакомления. По ознакомлении с актом, ни от кого из участников ОРМ, каких-либо заявлений, дополнений и уточнений не поступило. После чего он остался в отделе полиции №. Через некоторое время, он и мужчина по имени ФИО11, по просьбе сотрудников полиции, проследовали в кабинет № отдела полиции № по <адрес> №, где он увидел сотрудника полиции и Свидетель №1, который добровольно выдал из правого бокового кармана куртки свёрток из фольги в котором находился свёрток из бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пояснив при этом, что данный свёрток с наркотическим веществом «соль» тот приобрёл у мужчины по имени «ФИО9» по кличке «<данные изъяты>» за ранее выданные ему денежные средства в сумме 500 рублей, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Выданный свёрток из фольги был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати для пакетов № и пояснительной записью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время, сотрудники полиции, в кабинет № отдела полиции № по <адрес> №, завели ранее незнакомого им мужчину, который представился Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>, которому сотрудники полиции провели личный досмотр в ходе которого, в левой перчатке был обнаружен бумажный свёрток, в котором находился бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «keneksi», у которого отсутствовала задняя крышка. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати для пакетов №, а мобильный телефон был изъят, но не упакован, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного свёртка Свидетель №3 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое вещество синтетического происхождения «соль», которое он купил у малознакомого мужчины по имени «ФИО9» по кличке «<данные изъяты>» по цене 500 рублей за свёрток (т.1 л.д.222-224);

- постановлениями от 17.02.2018 г. о предоставлении результатов ОРД следствию и о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.7-10);

- заявлением Свидетель №1 от 16.02.2018 г. о согласии на участие в ОРМ в отношении мужчины по имени ФИО9 по кличке «<данные изъяты> распространяющего наркотические средства (т.1 л.д.11);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 16.02.2018 года, согласно которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неизвестного лица по имени «ФИО9», по прозвищу «<данные изъяты>» пользующегося абонентским номером № (т.1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра от 16.02.2018 года, согласно которого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут 16.02.2018 года в кабинете <адрес>, в присутствии участвующих лиц Свидетель №2 и ФИО2 был произведен досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра при Свидетель №1 ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.13-15);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 16.02.2018 года, согласно которого в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 45 минут 16.02.2018 года в кабинете <адрес>, в присутствии участвующих лиц Свидетель №2 и ФИО2 Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей для закупки наркотического средства (т.1 л.д.16-18);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16.02.2018 года, согласно которого в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут 16.02.2018 года в кабинете <адрес>, в присутствии участвующих лиц Свидетель №5 и ФИО2. был произведен досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки бумажный свёрток из фольги в котором находился свёрток из бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, который он приобрел у парня по имени «ФИО9» за ранее выданные ему 500 рублей. Выданный сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов №38» и заверен подписями присутствующих лиц. Упаковка снабжена сопроводительной надписью (т.1 л.д.19-20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16.02.2018 года, согласно которого в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут 16.02.2018 года в кабинете <адрес>, в присутствии участвующих лиц Свидетель №5 и ФИО2 был произведен досмотр Свидетель №3 Перед началом досмотра гр. Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что гр. Свидетель №3 заявил: «Имеется наркотическое средство». В ходе личного досмотра у Свидетель №3 был обнаружен бумажный свёрток в котором находился свёрток из бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, сотовый телефон «Keneksi». Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов №38» и заверен подписями присутствующих лиц. Упаковка снабжена сопроводительной надписью. Сотовый телефон не упаковывался. По факту изъятия Свидетель №3 пояснил: «Выданный сверток он приобрел у парня по имени «ФИО9» по кличке «<данные изъяты>» по <адрес>» (т.1 л.д.21-23);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.03.2018 года, согласно которого Свидетель №1 был опознан гр. Романов ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое 16.02.2018 года сбыло ему наркотическое средство в ходе проведения ОРМ (т.1 л.д.94-96);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество массой 0,409 грамма, добровольно выданное 16.02.2018 гр. Свидетель №1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.52-53, 76-78);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество массой 0,148 грамма, изъятое 16.02.2018 в ходе личного досмотра гр. Свидетель №3, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.56-57, 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2018 г и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены следующие предметы: сверток с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,409 грамм, сверток с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,128 грамм (т.1 л.д.193-196). Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.03.2018 года, согласно которого в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут 26.03.2018 года в кабинете 117 <адрес>, в присутствии участвующих лиц ФИО7 и ФИО6 был произведен досмотр гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра гр. Романову ФИО61 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что гр. Романов ФИО62. заявил: «В правом кармане куртки верхнем внешнем находится наркотик соль». В ходе личного досмотра у Романова ФИО63. обнаружен полимерный пакетик с замком Zip-lock внутри которого находится порошкообразное вещество зеленоватого цвета. Указанный объект упакован в бумажный конверт, на котором написаны соответствующие пояснительные надписи, конверты оклеены бирками с оттисками печати «Для пакетов №38», где участвующие лица поставили свои подписи. Также у Романова ФИО64. изъяты мобильный телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, денежные средства в сумме 1 400 рублей: две купюры номиналом по 500 рублей каждая (№), две купюры номиналом по 50 рублей каждая (№), три купюры номиналом по 100 рублей каждая (№; №). По факту изъятия Романов ФИО65 пояснил: «Данный наркотик соль, принадлежит мне» (т.1 л.д.140-142);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество массой 0,441 грамм, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.149-150, 213-215);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которых были осмотрены следующие предметы: полимерный пакет с замком «zip lock» находящимся внутри наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,401 грамм, мобильный телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, денежные средства в сумме 1 400 рублей: две купюры номиналом по 500 рублей каждая (№), две купюры номиналом по 50 рублей каждая (ХЭ №), три купюры номиналом по 100 рублей каждая (№; №) (т.1 л.д.225-227, 230-235). Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 и Свидетель №5, которые в судебном заседании подтвердили факты участия их в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Романова ФИО66 и подтвердили соответствие актов досмотров, протоколов осмотров и иных документов, составленных с их участием, обстоятельствам, выявленным в ходе этих оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО68. суду показала, что 16 февраля 2018 г. <данные изъяты> Романов ФИО69 уехал из дома рано утром и приехал только поздно вечером. Она не знает, где он был. Она всё время находилась дома.

Ее дочь возвращается из школы в 14 часов 15 минут. Как раз в это время постучали, свидетель открыла. Зашли два парня в штатском, представились сотрудниками полиции, ФИО70. Спросили: проживает ли здесь <данные изъяты> Романов ФИО71 Она ответила, что проживает. Они спросили у нее, могут ли зайти в квартиру без ордера. Она разрешила. Они сначала не пошли, потом постояли и спрашивают: «Куда он мог деться, куда он ушел?». Она ответила, что он взрослый человек, ушел рано и она не знает куда. Потом они прошли в комнату, посмотрели. Сказали, что ищут ФИО72, т.к. была закупка наркотиков.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля защиты и расценивает их как желание помочь своему ФИО73 избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений. Так, показания ФИО8 опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств обвинения, исследованных судом, не доверять которым у суда нет оснований.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО24 суду показал, что ему известно о том, что Свидетель №1 задержал наркоконтроль и увез его в отдел полиции, где спрашивали его, где он взял наркотические средства. ФИО28 им не отвечал, тогда они ему сказали, что нужно сказать, что ФИО28 взял наркотические средства у ФИО74 Романова, и если он им так скажет, они его отпустят. ФИО28 сказал, что взял наркотические средства у Романова и ФИО28 отпустили. ФИО28 ему об этом рассказал в феврале или марте 2018 г.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля защиты и расценивает их как желание помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений. Так, показания ФИО24 опровергаются как показаниями суду свидетеля Свидетель №1, так и совокупностью остальных вышеизложенных доказательств обвинения, исследованных судом, не доверять которым у суда нет оснований. При этом суд учитывает, что свидетель ФИО24 содержался под стражей в том же СИЗО, что и подсудимый Романов ФИО75 был доставлен из СИЗО в суд в одной машине с подсудимым и содержался с ним в суде в одном конвойном помещении, то есть у данного свидетеля и подсудимого имелась возможность договориться о даче свидетелем показаний в пользу подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо из приведенных материалов ОРМ и следственных документов недопустимыми доказательствами, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Романова ФИО76 были проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ и задокументированы как в соответствии с этим законом, так и в соответствии с нормами УПК РФ.

Подсудимым и стороной защиты не представлены суду какие-либо доказательства возможной заинтересованности сотрудников оперативной и следственной службы в определенном исходе уголовного дела, а суд не усматривает оснований для вывода о такой заинтересованности такого широкого круга лиц в необоснованном привлечении Романова ФИО77 к уголовной ответственности.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд признает доказательства обвинения допустимыми, относимыми и в совокупности в полном объеме доказывающими виновность подсудимого Романова ФИО78. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Романова ФИО79.:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения Романова ФИО80 приобретение им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в ходе предварительного следствия не были достоверно установлены время, место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, изъятого у него 26.03.2018 г.

Оснований для освобождения Романова ФИО81 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Романовым ФИО82 относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и особо тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Романова ФИО83., суд признает наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романова ФИО84 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что:

Романов ФИО85 на учете в РНК и ПНД не состоит, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно;

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, <данные изъяты> Романова ФИО86 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Романова ФИО87 не препятствует ему предстать перед следствием и судом и отбывать наказание (т.1 л.д.155-156).

В силу данной экспертизы суд признает подсудимого Романова ФИО88. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Романова ФИО89 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без штрафа, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимому такого вида дополнительного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Романова ФИО90 меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Романову ФИО91. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова ФИО92 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Романову ФИО93 назначить к отбытию окончательное наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Романову ФИО94 ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Романова ФИО95 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Романову ФИО96 исчислять с 26.12.2018 г., засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня его задержания - с 26.03.2018 г. по 25.12.2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ):

три свертка с находящимся внутри наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - передать для приобщения к материалу, выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239-240) в отношении неустановленного следствием лица, сбывшего данное наркотическое средства подсудимому Романову ФИО97., для определения судьбы этих вещественных доказательств в рамках этого выделенного материала;

денежные средства в сумме 1 400 рублей и мобильный телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра гр. Романова ФИО98 26.03.2018 - вернуть матери осужденного Романова ФИО99 – ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                <данные изъяты>                             А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>