Решение по делу № 2-3470/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-3470/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005376-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хамуевой Анастасии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к Хамуевой, просит взыскать задолженность по кредитному договору ...) по состоянию на 27.07.2022 года в сумме 241469,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 99994,03 руб., просроченные проценты -141475,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5614,70 руб. Мотивирует тем, что 04.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности по кредиту. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца по доверенности Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хамуева в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        04.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ...), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 руб., сроком на 120 месяцев, под 37% годовых.

        14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Как следует из выписки по счету ответчик пользовалась денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2014, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2981 дней.

Ответчик произвел выплаты в размере 20630 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 241469,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 99994,03 руб., просроченные проценты -141475,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.04.2022 судебный приказ №2-921/2019 от 22.04.2019 о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.02.2014 в размере 241469,74 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5614,70 руб., подтвержденные платежным поручением №73 от 01.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хамуевой Анастасии Петровны (паспорт ..., выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... ОГРН ... задолженность по кредитному договору ...) по состоянию на *** в сумме 241469,74 руб.(из них: просроченная ссудная задолженность - 99994,03 руб., просроченные проценты -141475,71 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 5614,70 руб., всего 247084,44 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                             Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022