Решение по делу № 2-3785/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-3785/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                  город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казарцевой Е. А. к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Казарцева Е.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, просит признать за Казарцевой Е.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Свои требования истица мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>., заключенного между Казарцевой Е.А. и Министерством обороны РФ, Казарцевой Е.А и членам её семьи: дочери – Кожевниковой (Казарцевой) Т.А., <дата> г.р., предоставлено жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры, по адресу: <адрес>. Истица Казарцева Е.А. в установленном порядке обратилась в ФГКУ «Центральное территориальное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче указанных квартир в собственность, на которое 04.07.2013г. поступил ответ о том, что вопрос приватизации к компетенции ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ не относится.

Истица Казарцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном возражении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований – отказать, поскольку за Министерством обороны РФ не закреплено право об отчуждении имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кожевникова (Казарцева) Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, на основании выписки из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № <номер>. от <дата> (л.д. 18), договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> (л.д. 6), <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Казарцевой Е.А. и членам её семьи: дочери – Кожевниковой (Казарцевой) Т.А..

Согласно выписки из домовой книги, истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 7), нанимателем жилого помещения является Казарцева Е.А., что подтверждается выпиской из лицевого счёта <номер> (л.д. 8).

В материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9-13, 14).

Как следует из материалов дела, истица не участвовала в приватизации и не имеет приватизированного жилого помещения (л.д. 15-16).

Из ответа на заявления Казарцевой Е.А. от 04.07.2013 года о передаче в собственность выделенного ей и членам её семьи жилого помещения по договору социального найма ФГУ «Центральное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ следует, что данный вопрос не относиться к компетенции данного органа.

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7, 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена истице Казарцевой Е.А. и членам её семьи, в квартире зарегистрирована и проживает истица.

Третье лицо Кожевникова (Казарцева) Т.А. отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца (л.д.25).

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истица изъявила желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовала свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Исключительные обстоятельства, препятствующие передаче жилья истице в собственность в порядке приватизации, судом не установлены.

Учитывая изложенное, за Казарцевой Е.А. должно быть признано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истицей влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации.

Решение суда о признании за истицей права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующей записи в данный Реестр.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признатьза Казарцевой Е. А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующийсудья:      

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014г.