Решение по делу № 2-5939/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-5939/13 18 июня 2013 ода

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боклаговой Т. А. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Боклагова Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «СО «М-Индустрия» о признании права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков.

Ответчик ЗАО «СО «М-Индустрия», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «СО «М-Индустрия» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 года при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СО «М-Индустрия» применены правила о банкротстве застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно частью первой статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. Временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В соответствии с частью первой статьи 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боклаговой Т.А. к ЗАО «СО «М-Индустрия» о признании права собственности на долю помещения могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника в порядке, предусмотренном параграфом 7 главы IX «Банкротство застройщиков» ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку заявленные истцом требования к ЗАО «СО «М-Индустрия» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как они рассматриваются и разрешаются в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее дело неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку оно отнесено Федеральным законом от 12.07.2011 года N 210-ФЗ к ведению арбитражного суда.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В отношении ходатайства истицы о привлечении к участию в деле соответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Системное толкование данных норм указывает на то, что правом выбора ответчика обладает исключительно истец.

Суд полагает ходатайство истицы о привлечении соответчиков не подлежащим удовлетворению, учитывая, что ходатайство заявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда в отношении первоначального ответчика ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» применены правила о банкротстве застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и соответственно, требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201.4, 201.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5972/13 по иску Боклаговой Т. А. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» о признании права собственности на квартиру, – прекратить.

В удовлетворении ходатайства истицы о привлечении к участию в деле соответчиков, отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.Ю.Глазачева