Решение по делу № 2а-3619/2017 от 21.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к Вершинину Максиму Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** задолженность по налогу в размере *** пени в размере ***

Требования по иску мотивированы тем, что в результате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил уточненную налоговую декларацию по УСН ДД.ММ.ГГГГ, после исчисления срока подачи декларации и срока уплаты налога, сумма налога к уплате по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обнаружением факта нарушения налогового законодательства составлен акт камеральной налоговой проверки № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 22 НК РФ, данная норма предусматривает санкцию в виде штрафа в размере *** не уплаченной суммы налога.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Истец в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований.Ответчик надлежащим образом извещен, не явился, причины не явки суду не сообщил.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем в силу ч.2 ст.304 КАС РФ подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.157, ст. 194 КАС РФ – прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         п/п            М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Определение вступило в законную силу «___»____________201__года.

Судья М.А. Рыбакова