Решение по делу № 1-123/2022 от 04.03.2022

Дело 1-123/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000680-63

                                                П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                    29 апреля 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Орехова Ю.А., Карпова В.В.,

подсудимого     Неверова В.А.,

защитника         Стельмащук Л.А.,

потерпевшего Ч.А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неверова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

              Неверов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2021 года в период времени с 01:00 до 02:02 Неверов В.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <...>, где у него возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч.А.Ю.. на почве личных неприязненных отношений. С данной целью Неверов В.А. взял кухонный нож, вошел в ванную комнату указанной квартиры, где находились Ч.А.Ю. и Б.Е.В., и умышленно нанес Ч.А.Ю. кухонным ножом один удар в грудь справа, причинив Ч.А.Ю. колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки <данные изъяты>, которая причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Неверов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признал частично. Показал, что проживает в квартире по адресу <...> вместе со своей племянницей Б.Е.В. и ее сожителем Ч.А.Ю,. 24 декабря 2021 года в вечернее время он находился у себя в квартире, употребил спирт объемом 200 грамм. В ночное время Б.Е.В. и Ч.А.Ю, вернулись из клуба, принесли ему бутылку водки, объемом 0,25 литра, из которой он выпил 100 грамм. Он слышал, что Б.Е.В. и Ч.А.Ю, зашли в ванную, затем из ванной комнаты он услышал крики Б.Е.В. «помоги, помоги!», и решил, что Б.Е.В. нуждается в помощи. Он передвигается с тростью, поскольку у него больная нога. Он подошел к ванной комнате, открыл дверь, увидел, что Б.Е.В. сидит в ванной, а Ч.А.Ю, поливает Б.Е.В. водой. Он решил оставить Ч.А.Ю,, и ударил Ч.А.Ю, тростью один раз по спине. Ч.А.Ю, развернулся и толкнул его рукой в грудь, от чего он упал назад себя. Он поднялся, ушел к себе в комнату и выпил еще 100 грамм водки. Через некоторое время он вновь услышал крики Б.Е.В. «помоги!». Он, зная, что ему с Ч.А.Ю, не справиться, пошел на кухню, взял со стола нож, чтобы припугнуть Ч.А.Ю, и защитить Б.Е.В.. Затем он вошел в ванную комнату, при этом какой-либо опасности со стороны Ч.А.Ю, по отношению к Б.Е.В. он не наблюдал, а также Ч.А.Ю, ни ему, ни Б.Е.В. не угрожал, и на них не нападал. Он (Неверов) выставил нож перед собой в левой руке на уровне груди лезвием вперед, чтобы напугать Ч.А.Ю, и сказал: «С. успокойтесь!». Ч.А.Ю, наклонился в его сторону, затем Ч.А.Ю, сел на ванную, сказал: «К., он меня подрезал». Он (Неверов) ушел на кухню и бросил нож в раковину. Б.Е.В. вызвала скорую помощь, а он вышел в коридор подъезда и спустился вниз, чтобы открыть дверь и впустить в подъезд работников скорой помощи, поскольку у них в квартире не работает домофон. В подъезде он увидел соседей Б.Т.Р. и А.С.А., которым сказал, что он подрезал С.. Вину в совершении преступления признает частично, поскольку признает, что взял нож и пошел успокоить Ч.А.Ю,, однако у него не было умысла причинить тяжкий вред здоровью Ч.А.Ю,. Если бы был трезвый, то не стал брать в руки нож, полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

В протоколе явки с повинной Неверов В.А. указал, что 25 декабря 2021 года в ночное время в квартире по адресу <...> он ударил ножом один раз в область груди Ч.А.Ю,. В содеянном сознается и раскаивается. ( т.1 л.д. 36).

Согласно протокола проверки показаний на месте, обвиняемый Неверов в квартире по адресу <...> рассказал об обстоятельствах получения ножевого ранения Ч.А.Ю, (т.1 л.д. 140-142)

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Неверовым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ч.А.Ю. в судебном заседании показал, что проживает в квартире по адресу <...> вместе со своей сожительницей Б.Е.В. и ее дядей Неверовым более 5 лет. В ночь с 24 на 25 декабря 2021 года после 01:00 он с Б.Е.В. вернулся домой из ночного клуба, а по дороге домой он приобрел для Неверова одну бутылку водки объемом 0, 25 литра, которую передал Неверову. Неверов находился дома в своей комнате. Он (Ч.А.Ю,) по просьбе Б.Е.В. стал наливать для нее в ванну воду с пеной. В этот момент у него с Б.Е.В., которая находилась в средней степени алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт из-за того, что он на кухне разлил пиво, в ходе которого Б.Е.В. стала ругаться на него. Он, чтобы успокоить Б.Е.В., отвел ее в ванную, где наклонил лицо Б.Е.В. под струю холодной воды, но Б.Е.В. еще больше стала истерить, и случайно упала в ванную. Он помнит, что Б.Е.В. только говорила ему «отойди от меня», и не помнит, чтобы Б.Е.В. звала своего дядю Неверова на помощь. Затем он почувствовал, что его ударили по спине, обернулся, увидел Неверова, держащего трость в руке. Он не понял, почему его ударил Неверов, поэтому оттолкнул Неверова рукой в грудь и закрыл дверь. Он продолжал успокаивать Б.Е.В., услышал, что дверь в ванную открылась, он обернулся и увидел Неверова на расстоянии вытянутой руки от него, затем он ощутил укол в области груди справа, от которого он пошатнулся и упал назад в ванную. Б.Е.В. его в сторону Неверова не толкала. Неверов и Б.Е.В. помогли ему выйти из ванной, Б.Е.В. вызвала скорую помощью, а Неверов положил ему что-то под голову. Он Неверова знает давно, проживает с Неверовым в одной квартире, не желает, чтобы Неверову назначили наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель Б.Е.В. в судебном заседании показала, что подсудимый Неверов ее дядя (родной брат мамы), от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия.

    На предварительном следствии свидетель Б.Е.В. показала, что проживет в квартире по адресу <...> вместе со своим дядей Неверовым и сожителем Ч.А.Ю,. С Неверовым она проживает в квартире 8 лет, отношения с ним нормальные, Неверов является пенсионером, передвигается с тростью. 24 декабря 2021 года в вечернее время она с сожителем Ч.А.Ю, находилась в ночном клубе, где употребляли алкогольные напитки, а на обратном пути они приобрели для Неверова бутылку водки объемом 0,25 литра. Они вернулись домой примерно в 01:20, по внешнему виду Неверова было видно, что он пьяный, и они ему еще передали купленную бутылку водки. Она попросила сожителя Ч.А.Ю, наполнить для нее ванную с пеной, чтобы принять, что Ч.А.Ю, и стал делать. Ч.А.Ю, случайно разлил пиво на столе, после чего она стала кричать на Ч.А.Ю,, ругать его, истерить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения она эмоциональная, стала оскорблять Ч.А.Ю,, затем ушла в ванную комнату. Ч.А.Ю, в ванной комнате взял ее за одежду и наклонил ее голову в ванную под струю холодной воды, чтобы она успокоилась. Она пыталась освободиться от Ч.А.Ю,, от толчка перевернулась назад себя и села в ванную, в которой набралась вода высотой 10 см. Ей не понравилось, как с ней обращается Ч.А.Ю,, и она стала звать на помощь своего дядю Неверова, говорила только фразу «помоги». Зачем она стала звать на помощь дядю Неверова, она объяснить не может, возможно, она была пьяная, у нее началась истерика, а также она была зла на Ч.А.Ю,. В действительности ей никакая помощь Неверова не была нужна. Она не говорила, что ее душат или топят. В какой-то момент она услышала непонятный звук, после которого Ч.А.Ю, отпустил ее одежду и руками оттолкнул Неверова, который находился в ванной, от чего Неверов начал падать назад себя. Чуть позже она увидела, что дверь в ванную вновь открылась, Ч.А.Ю, развернулся лицом к двери, поднял правую руку, затем повалился в ванную, назад себя, и закричал: «Он подрезал меня!». В районе живота у Ч.А.Ю, на футболке была кровь. Она стала кричать на Неверова, что он наделал, положила Ч.А.Ю, на пол в коридоре и вызвала скорую помощь. Полагает, что Неверов воспринял ее истеричные крики как угрозу для ее жизни, хотя никакой угрозы не было, поэтому взял нож и подрезал Ч.А.Ю,. ( т.1 л.д. 96-97).

    Свидетель А.С.А. показал, что проживает по адресу <...>. В ночь с 24 на 25 декабря 2021 года он слышал женские    крики в квартире , которая расположена над его квартирой, где проживает Б.Е.В. с сожителем, а также пожилой мужчина. Он вышел в коридор и сообщил об этом старшей по подъезду Б.Т.Р.. Позже в подъезде он увидел пожилого мужчину с тростью из квартиры , который сказал: «Я его резанул».

      Свидетель Б.Т.Р. показала, что проживет по адресу    <...>, является старшей по подъезду дома. 25 декабря 2021 года примерно около 01:00 к ней пришел племянник - сосед А.С.А., сказал, что в квартире крики и скандал. Позже она услышала, что кто-то спускается по лестнице, открыла дверь, увидела соседа из квартиры Неверова, который сказал: «он ее опять душил, я не выдержал и подрезал его», при этом по внешнему виду Неверова было видно, что он переживает. Позже она видела, что по лестнице поднимаются работники скорой помощи, и сожителя Б.Е.В. увезли на скорой помощи.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 10-14),

- протоколом осмотра ножа (т. 1 л.д. 131-132),

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 25 декабря 2021 года в 02:02 принят вызов от жены Ч.А.Ю,, о том, что в квартире по адресу <...> приблизительно 15 минут назад, сосед ударил ножом Ч.А.Ю, в область грудной клетки, в результате конфликтной ситуации. (т.1 л.д. 114-115),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы вызова скорой помощи, согласно которой женский взволнованный голос вызывает скорую помощь по адресу <...>, указав, что сосед подрезал ее человека ножом справа, ниже груди. (т. 1 л.д. 133-135),

- заключениями судебно-медицинского эксперта о телесном повреждении потерпевшего Ч.А.Ю,, которое образовалось от одного удара каким-то колюще-режущим орудием типа клинка ножа; возможность образования раны при самостоятельном падении или падении от удара или толчка из положения стоя или близкого к таковому на нож и при «натыкании» на нож при обстоятельствах, указанных Неверовым и пострадавшим ФИО20, можно исключить. Данная рана причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека. ( т.1 л.д. 24-25)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Неверова в совершении преступления доказанной в судебном заседании. Вина Неверова подтверждается его собственными частичными признательными показаниями об обстоятельствах причинения ножевого ранения Ч.А.Ю,, явкой с повинной, показаниями потерпевшего Ч.А.Ю,, показаниями свидетелей, в том числе очевидца событий Б.Е.В., заключением судебно-медицинского эксперта, которые согласуются меду собой, дополняют друг друга, и которые суд принимает за основу. Кроме этого показания подсудимого Неверова противоречивы в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого Неверова о том, что он полагал, что его племянница Б.Е.В. нуждается в помощи, а также, что Ч.А.Ю, наклонился в его сторону, в результате чего наткнулся на нож, находящийся в его (Неверова) руке на уровне груди, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты. Кроме этого подсудимый Неверов в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и мог не в полном объеме помнить произошедшие события.

Данные доводы подсудимого опровергаются:

- показаниями потерпевшего Ч.А.Ю, и свидетеля Б.Е.В., каждого, о том, что Б.Е.В. в помощи Неверова не нуждалась, а просто эмоционально кричала из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также, что Б.Е.В., находясь в ванной, Ч.А.Ю, в спину, в сторону Неверова не толкала,

- показаниями свидетелей А.С.А. и Б.Т.Р., которым Неверова сказал, что подрезал Ч.А.Ю,, при этом о том, что Ч.А.Ю, сам наткнулся на его нож, Неверов не говорил,

- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что возможность образования раны у Ч.А.Ю, при самостоятельном падении или толчка из положения стоя на нож и при «натыкании» на нож при обстоятельствах, указанных Неверовым и пострадавшим Ч.А.Ю., можно исключить,

Таким образом, судом установлено, что в момент нанесения Неверовым удара ножом по телу Ч.А.Ю,, Ч.А.Ю, какой-либо опасности для Неверова и Б.Е.В. не представлял, следовательно, каких-либо признаков необходимой обороны в действиях подсудимого Неверова, а также какого-либо противоправного поведения в действия потерпевшего Ч.А.Ю, судом не установлено, и суд считает факт умышленного причинения Неверовым тяжкого вреда здоровью Ч.А.Ю, установленным.

Суд    квалифицирует действия подсудимого Неверова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Неверов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч.А.Ю,, взял нож и умышленно нанес Ч.А.Ю,, не представляющему для него в этот момент какой-либо опасности, один удар ножом в область груди справа, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинил, тем – самым Ч.А.Ю, телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями Неверова и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Ч.А.Ю, судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый Неверов нанес потерпевшему Ч.А.Ю, удар кухонным ножом в область грудной клетки, т.е. предметом, которым возможно причинение вреда здоровью или смерти.

Подсудимый Неверов <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неверова, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что Неверов после нанесения удара ножом Ч.А.Ю,, помог выйти Ч.А.Ю, из ванной комнаты, подложил Ч.А.Ю, под голову одежду, затем вышел в коридор и спустился вниз, чтобы открыть дверь в подъезд работникам скорой помощи, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Неверова, суд признает в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив сначала спирт, затем водку, сняло контроль за его поведением, подействовало на подсудимого негативным образом, что способствовало совершению им преступления, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Неверову наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый Неверов своим поведением должен доказать свое исправление.

          Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание,    считает возможным не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Неверова        подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 16790 рублей. Оснований для освобождения Неверова от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает с учетом получения им пенсии, отсутствия иждивенцев.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                      п р и г о в о р и л:

Неверова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на Неверова В.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания Неверову В.А. время содержания под стражей в период с 15 января 2022 года по 17 января 2022 года.

    Меру пресечения Неверову В.А. оставить прежней в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, - уничтожить,

- диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле,

- платье - оставить по принадлежности у свидетеля Б.Е.В.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Неверова В.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 16790 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               А.В. Чагин

1-123/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Орехов Ю.А.
Ответчики
Неверов Виктор Анатольевич
Другие
Стельмащук Л.А.
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Чагин Алексей Викторович
Статьи

111

Дело на сайте суда
solikam.perm.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2022Передача материалов дела судье
01.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022Дело оформлено
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее